ЭМОДЗИ В СУДЕ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО

С ростом информационных технологий живое общение плавно перетекает в информационные сети. Эмодзи (смайлики) все чаще стали заменять нам эмоции и чувства, изображения предметов, цифры и др.

В суде участники процесса в качестве доказательств стали предъявлять скриншоты переписок в мессенджерах и социальных сетях и суды стали воспринимать в том числе и эмодзи как доказательства.

СЛУЧАИ ИЗ ЗАРУБЕЖЬЯ:

1. В Китае суд решил, что эмодзи-солнце можно считать согласием на продление договора аренды.

2. Двенадцати летнюю девочку обвинили в угрозе теракта после того, как она выложила пост в социальных сетях с текстом «Встретимся в библиотеке во вторник» и смайликами в виде пистолета, ножа и бомбы.

3. Восемь лет тюрьмы дали мужчине, который отправил своей бывшей девушке сообщение с угрозами в виде крушения самолета.

В наших же российских судах смайлики не воспринимают как самостоятельные доказательства, а оценивают как часть общения. Трудно толковать эмодзи отдельно, ну, и пока очень смутно представляется как судья будет сидеть и ломать голову как же трактовать тот или иной смайлик? Особенно это касается возрастных судей, которые в принципе могут отнестись к переписке скептически. Еще одна проблема трактовки заключается в том, что эмодзи по разному нарисованы и отображаются в социальных сетях и мессенджерах, смысл смайликов воспринимается по разному и со временем может меняться.

ПРАКТИКА СУДОВ В РОССИИ:

1. Яшкульский райсуд Республики Калмыкия (дело № 1-58/2019)

Гражданин Л. завел знакомство в социальной сети "Вконтакте" с гражданкой О. которая проживала в другом регионе. Гражданин Л. решил приехать в гости к гражданке О. и со временем у них сложился роман. Гражданин Л. познакомился с коллегами возлюбленной и брал у них деньги от ее имени. Займы он брал путем переписки с телефона гражданки О. с просьбой одолжить денежные средства. Как обман был скрыт Гражданин Л. подчистил следы, удалил переписку и уехал. Когда обман вскрылся он во всем сознался.

При рассмотрении дела выяснилось, что при общении с коллегами Гражданин Л. копировал ее стиль общения, а также использовал много эмодзи, чтобы не вызвать подозрений. В итоге его приговорили к лишению свободы по ст. 159 УК за мошенничество.

2. Савеловский районный суд Москвы (дело № 33-41370/2015)

Гражданин И. купил своему ребенку смартфон Apple. После покупки он обнаружил, что в операционной системе присутствуют смайлики с однополыми парами. Так как ему не понравилось, что ему продали телефон с пропагандом нетрадиционных отношений, то он решил вернуть телефон как товар ненадлежащего качества, на что получил отказ и обратился в суд.

Три инстанции ему отказали. Суды отметили, что наличие символов нельзя расценивать как пропаганду. А гражданин И., как родитель, должен быть заранее ознакомиться с девайсом, кроме того он может контролировать сына в пользовании девайсом.

А у Вас были подобные случаи? Жду Ваших мнений!

Источник фото: https://mavink.com/post/90B2F578E2A6B9DD0A7D4CE0A89DFA3A96AM92B92E