В этой статье рассмотрим 5 признаков, по которым не стоит пользоваться услугами юриста или адвоката для дальнейшей работы.
Бывают ситуации, когда перед человеком, который никогда не имел никаких юридических проблем, вдруг начинает маячить судебное дело. В такой ситуации сразу возникает вопрос - что делать и к какому специалисту обращаться.
Действительно, выбрать юриста или адвоката сложно, но уже на первой юридической консультации можно понять, есть ли какие-либо маячки тревожности и тревожные флаги, по которым от сотрудничества с юристом или адвокатом стоит отказаться.
Обещает 100% гарантию
Юрист или адвокат, который гарантирует результат судебного процесса в самом начале консультации или при заключении соглашения, - лукавит. Вы еще не начали с ним работать, а он уже вас обманывает. Почему так происходит? Рассмотрим ниже конкретный пример.
Есть элементарные дела, которые, казалось бы, проиграть невозможно, например, расторжение брака. Даже если вторая сторона будет сильно против, вас все равно разведут, просто процесс займет больше времени. В такой ситуации недобросовестный адвокат будет утверждать, что обязательно выиграет это дело. В чем подвох? Во-первых, такие утверждения - это манипулирование понятиями, а во-вторых - чаще всего сюда замешивается история со сроками. Вам гарантируют одни сроки, а по факту выходят совсем другие. Так иск, отягченный дополнительными встречными требованиями, пойдет в другое рассмотрение, и разведут вас, по факту, через много-много лет.
Рассмотрим еще один момент. Любой результат судебного дела зависит не только от юриста или адвоката. Решение выносит председательствующий по делу апелляционной и кассационной инстанций, а каким будет это решение – не известно. Да, в Российской Федерации есть закон, но не так страшен закон, как практика его применения, которая порой разительно отличается от самого закона.
Опытный юрист, давая юридическую консультацию, скажет вам, как должно быть по закону и как бывает на практике, а также предложит посмотреть практику конкретно вашего региона за последние полгода или восемь месяцев, для того чтобы быть однозначно уверенным.
Правоприменительная практика сейчас меняется очень быстро, и некоторые вопросы даже практикующие юристы не успевают отследить, если полностью не погружены в какую-то конкретную тему. Так как же может конкретный юрист или адвокат вам что-то гарантировать, ведь это не входит в зону его ответственности.
Вот ряд обещаний, которые юрист может вам дать и действительно выполнить:
-идеально отработать дело;
-уделить делу максимум внимания;
-взвесить всю доказательную базу;
-запросить все необходимые документы;
-представлять дело в суде.
Еще один момент, который работает против гарантий, - никогда точно не известно, кто находится на второй стороне. Не известно, влиятелен ли человек, будет ли у него юридическая поддержка, будет ли он ошибаться в словах и поступках или будет внимательно слушать судью, чтобы правильно направить процесс, даже если он не имеет юридического образования.
На итоговое судебное решение могут оказать влияние много разных аспектов, а потому юрист или адвокат, который гарантирует 100% результат или возврат денег, априори лукавит.
Разговор на разных языках
Еще одна причина, по которой не стоит начинать работать с юристом или адвокатом, - разговор на разных языках. Отчасти это проблема юридического сообщества, но иногда этим грешат еще и врачи.
Разговор с людьми языком терминов, цитирование кодексов, употребление сложных научных понятий вносит неясность. Конечно, умение просто и ясно донести информацию до обычного человека, не погруженного в юридические тонкости, для юриста достаточно сложно, но, тем не менее, если вы с вашим юристом или адвокатом уже на первой консультации не понимаете друг друга, не надейтесь, что коммуникация будет выстроена в дальнейшем.
Можно, конечно, начать сотрудничество, если вам, например, важен конкретный специалист, но, если вы не понимаете, что от вас хочет тот самый юрист или адвокат, даже если он признанный профессионал, стоит выбрать кого-то другого, чтобы вы были в одной связке и вместе работали над своим делом.
Создание искусственного дедлайна
Создание искусственного дедлайна – еще один повод отказаться от услуг конкретного юриста или адвоката. Для чего это делается? Суета, нагнетание обстановки, требование немедленно заключить договор, слова о том, что документы нужно сделать и сдать в органы УВД прямо сейчас выбивают человека из равновесия. Иногда это действительно соответствует правде, если вопрос срочный и спешный, но и в таких обстоятельствах юрист или адвокат не должны давить на клиента. В стрессовом состоянии человек просто не успевает все прочитать, не успевает понять содержание соглашения, и в итоге может попасть на очень серьезные деньги. В таких ситуациях, как правило, человек в итоге не получает того, на что он рассчитывал, его начинают игнорировать, качество юридической помощи не соответствуют той, которая необходима.
Вас не должны заставлять быстро принимать решение, наоборот, вам должны дать возможность взвешенно подумать. За это время вы сможете получить другую консультацию, посовещаться с родственниками, посоветоваться с кем-то еще.
Несите мне ваши денежки
Следующая причина, которая сразу должна вас насторожить при обращении к юристу или адвокату - попытка немедленно получить деньги. Этот пункт непосредственно связан с предыдущим, они, как правило, идут рука об руку.
Рассмотрим такую ситуацию: вам нужно срочно решить какой-то вопрос, и вы приходите на юридическую консультацию. На консультации юрист начинает на вас давить и убеждать подписать соглашение и оплатить его. В лучшем случае вы заключите соглашение на невыгодных для себя условиях и отдадите деньги, в худшем - вам вообще никакого соглашения не дадут.
Чтобы не попасть в подобную ситуацию, не берите с собой деньги на консультацию, кроме стоимости самой консультации, если она платная. Всегда берите паузу в один или несколько дней, прежде чем перевести оплату. Юрист или адвокат, который привык с этим работать и не нагнетает обстановку спокойно на это отреагирует. Если вас убеждают срочно снять и принести деньги – это тревожный звоночек. Как правило, получить назад эти деньги потом будет очень сложно.
Ваши документы совершенно не интересны
Последняя причина, свидетельствующая о том, что сотрудничество юристом или адвокатом нежелательно – отсутствие у него интереса к вашим документам.
Любой судебный процесс, каким бы он не был, - это, прежде всего, состязание документальных доказательств. Если имеются свидетели – это прекрасно, но их показания добавляются к общей письменной доказательной базе. Если речь идет про арбитраж, то свидетелей вообще не допрашивают, а их показания там имеют очень опосредованное значение.
Кроме того, вы можете что-то не понимать из той информации, которую доносите до юриста, а юрист может увидеть дополнительные моменты, по которым реально оспорить то или иное судебное решение.
Если вы обращаетесь к добросовестному юристу с уже состоявшимся судебным решением, он попросит предоставить все материалы дела, и не просто в фотографиях, копиях или разрозненных документах, а в том виде, в котором это дело лежит перед глазами судьи. Так юрист будет иметь возможность оперировать и страницами дела, и томами, и конкретными доказательствами, а также будет понимать, везде ли грамотно и профессионально по этому делу работали.
Юрист или адвокат всегда попросит у вас документы, и в ситуации, если вообще никаких документов нет, вам даже могут отказать в консультации. Консультировать человека, основываясь на его представлении ситуации, достаточно сложно, ведь человек может ошибаться в оценке важности юридического документа или вообще не может это сделать, ведь что это не профиль его работы.
