NEmonitor
NEmonitor Подписчиков: 65
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 116

Художники и нейросети. Это война?

8 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Использование программ и инструментов искусственного интеллекта (ИИ) для создания изображений и других произведений искусства произвело революцию в индустрии искусства, позволив как профессиональным, так и любительским художникам вывести свое творчество на новый уровень. Но это также вызвало различные реакции, и некоторые утверждают, что нейросети предназначены для замены художников. Сможет ли ИИ заменить художников?

Художники и нейросети. Это война?

По словам Энн Плоин, исследователя Оксфордского интернет-института и члена команды исследователей, анализирующих потенциальное влияние искусственного интеллекта на творческую работу, ИИ-арт-генераторы не заменят людей-художников. Вместо этого эти программы будут дополнять их работу, позволяя им создавать высококачественные произведения за короткий промежуток времени.

В недавнем отчете под названием ИИ и искусство: как машинное обучение меняет художественную работу, Плоин добавляет, что человеческий фактор в творческих процессах не исчезнет в ближайшее время, утверждая, что, хотя некоторые области творческих процессов могут быть заменены искусственным интеллектом, часть принятия творческих решений, которая имеет решающее значение в искусстве, не может быть воспроизведен современными технологиями ИИ. Художественное творчество включает в себя выбор материалов, необходимых для проекта, идею того, что создать, и определение сообщения, предназначенного для аудитории. Ни одна машина с искусственным интеллектом не может принимать эти решения без помощи человека.

Художники и нейросети. Это война?

Хотя машины с ИИ могут непредсказуемо анализировать данные и привлекать внимание к различным факторам, которые могут ускользнуть от человеческого глаза, они не автономны. Они не будут генерировать новые творческие движения и стили самостоятельно. Хотя модели ИИ могут создавать вариации существующего изображения, они не могут заменить художников, потому что они не придают изображениям художественного контекста и цели.

Наконец, отношения между художниками и их работами остаются неизменными, несмотря на растущее число моделей искусственного интеллекта – главным образом художники работают, чтобы отвечать на человеческие вопросы, а не на технические.

(Картины в статье сгенерированы Виктором Деминым при помощи алгоритма Stable Diffusion v2.1)

Понравилась публикация?
6 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

«Фекальные грёзы извращенцев»: в Москве прошла грандиозная выставка «ДанилА», порвавшая в клочья представления об искусстве. Они возвращаются?

Слава Богу, прошли те невыносимые времена, когда грандиозные работы великих художников давили бульдозерами, заливали краской и выкидывали на помойку. Сегодня любой Творец может вытворять всё,...
00:22
Поделитесь этим видео

«Он пришёл тебе грамоту вручить»: школьница шокировала свою мать фотографиями Владимира Путина в их квартире

Веселящуюся, озорную молодёжь хочется сразу предупредить, что некоторые ваши приколы и розыгрыши родители могут не только не понять, но и не пережить. Да поможет им Бог. Проказливая девочка Лера,
01:19
Поделитесь этим видео

🎨🎨🎨Вернисаж от Валентины за прошлую неделю. Когда б вы знали из какого сора...

Да, радостей у нас стало меньше. Личных радостей, а не семейных. Поэтому мы пускаемся во все тяжкие. Кто-то идет на танцплощадку, кто-то на курсы по освоению компьютера, кто-то в лес стремится уехать,...

Уничтожение человечества: как по мнению ИИ это надо делать. Жду комментариев

Мы делаем друг с другом одну и ту же ошибку: покупаем удобство в обмен на смысл. Сегодня удобнее оставаться дома, сегодня проще не читать, не отвечать, не жертвовать своим комфортом ради общего блага.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы