Какими разумными действиями обойти Единую Биометрическую систему (ЕБС). Нужно ли беречь свою биометрию и не разбрасываться согласиями? Опрос

Думаю, что идентификация по биометрическим данным имеет ряд плюсов. Однако и несет в себе множество опасностей, начиная с несанкционированного доступа третьих лиц к таким базам данных. Последствия могут быть очень плохими для обычных граждан. У меня лично пока уверенности в защищенности и правильности хранения таких данных нет.

Биометрические системы становятся распространенным способом защиты пользовательских данных. Но их разработчикам стоит учесть, что идентификация по уникальным физиологическим параметрам не дает стопроцентной защиты от хакерских атак.

Биометрия уже некоторое время незаметно введена в обиход. Например, в банке Вас просят посмотреть в камеру, чтобы сделать фото под разными ракурсами. Это раньше были обычные фото, а теперь это фото, содержащее биометрические данные. Но это только один из многочисленных способов сбора данных для создания биопрофилей. Если функция предназначена для Вашего удобства, то цель ее внедрения понятна. Но зачем это государству и банкам? Моя работа много лет была связана с персональными данными, поэтому у меня есть свое мнение по этому вопросу.

Существует три способа идентификации личности человека. Во-первых, мы можем убедиться, что он знает нечто секретное (например, кодовое слово или PIN) — это самый распространенный и недорогой в реализации механизм, который, однако, является и самым незащищенным. Узнать пароль несложно — редко кто следует правилам выбора надежных сочетаний символов. Вторым способом проверки является контроль владения некоей неповторимой вещью (например, смарт-картой, ключом или штрих-кодом). Это более надежный и более дорогой способ аутентификации.

Наконец, третий способ — это проверить, что человек обладает какой-то уникальной физической, биологической, физиологической или поведенческой характеристикой (например, отпечатками пальцев или радужной оболочкой глаза). Именно этот метод сегодня набирает популярность, так как считается, что помимо удобства для пользователя, он является и более защищенным.

Все наши права (дать согласие или нет) не распространяются на:

оперативно-разыскную, контрразведывательную или разведывательную деятельности;

оборону страны, обеспечение безопасности государства и охраны правопорядка;

системы миграционного и регистрационного учета.

И …. (привет от Татьяны Голиковой!) закон НЕ работает при обеспечении санитарно-эпидемиологического благополучия. То есть этот закон не регулирует «силовиков в белых халатах», которые смогут на любого маску натянуть.