Секретный проект «Орион» по материалам научного отдела «СС», «Аненербе», древним тибетским манускриптам, полученным экспедицией НКВД СССР в Тибете в 1939 году, архивным материалам органов ОГПУ-НКВД-НКГБ Центрального Комитета ВКП (б) и другим обобщающим материалам и исследованиям, проведённым известными учёными в СССР и за рубежом. Какое будущее ожидает человечество? Сумеем ли мы сохраниться, как вид? Что скрывают от нас политические, финансовые, экономические и наднациональные элиты?
Ну наконец-то «дошли у меня руки» до проекта «Орион» всего одного тома (на самом деле их три), который мне прислал инсайдер под названием:
«Основной текст доклада по научно-исследовательской работе с приложениями по проекту «Орион», архивные документы органов НКГБ-НКВД-НКО СССР 1945 год, письмо генерального Секретаря ЦК КПСС товарища Ю. В. Андропова от 12.04.1983 года».
Научно-исследовательская работа советских учёных была проведена по материалам научного отдела СС «Аненербе». Именно учёные Германии с 1938 по 1945 года занимались исследованиями, касающихся эволюции Солнечной системы, Земли и человечества. В распоряжение наших исследователей попали в руки следующие документы:
-научная литература в виде Альманахов и пресс-релиз научного отдела «СС», «Аненербе», осуществляющего свою деятельность под «личным патронажем» Рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера с 1938 по 1945 годы,
-древние тибетские манускрипты, полученные экспедицией НКВД СССР в Тибете в 1939 году,
-архивные материалы органов ОГПУ-НКВД-НКГБ Центрального Комитета ВКП (б),
-другие обобщающие материалы и исследования, проведённые известными учёными в СССР и за рубежом.
Я не знаю, кто сумел эти документы сфотографировать, а затем обнародовать и тем более не имею представления жив ли этот хороший человек. Не исключаю того, что этот неизвестный герой давно уже ликвидирован, но то, что он обнародовал в интернете является сенсацией при условии, что документы являются подлинником. Подчёркиваю, я не имею представления о том, подлинники ли это, или фальсификация, но и умалчивать о данной информации - бесчеловечно. Поэтому представлю её на всеобщее обозрение. Если нашу научно-исследовательскую группу «Прометей» и в частности, меня постигнет нечто подобное, что произошло с членами экспедицию в 1972 году в СССР под руководством академика Моисеева, значит мы опубликовали правду и к ней стоит прислушаться. К настоящему моменту из экспедиции Моисеева в живых остался только один участник. Это публицист В. Шемшук, который успел вовремя уехать за границу, когда увидел, как один за другим стали погибать его товарищи. Сейчас он вернулся, но ничего не говорит о той злосчастной экспедиции. Все остальные были уничтожены, кто-то исчез без следов, кто-то случайно погиб, кто-то покончил жизнь самоубийством. В общем и целом, все косвенные факты указывают на совместную секретную операцию по устранению знающих людей руками спецслужб, как советских, так и западных, с целью утаивания истинных знаний о прошлом.
СЕКРЕТНЫЙ ПРОЕКТ «ОРИОН».
На важность данного проекта «Орион» указывает тот факт, что к историку Е. Ю. Спицину обратился советский и российский журналист А. В. Караулов с просьбой установить подлинность одного единственного письма, вырванного из контекста трёхтомных секретных документов. И надо же случиться подобному, перед тем как начать публиковать ролики, я совершенно случайно наткнулся на его выступление с разоблачением документа, который оказался фальшивкой и находился в аккурат в самом начале трёхтомного проекта. Если бы я начал монтировать фильм раньше, чем выступил Е. Ю. Спицын, то толпа стала бы меня тыкать носом в разоблачающие материалы уважаемого историка, но видать Провидение Свыше позаботилось обо мне и до публикации подкинула его разъяснения. И тут у меня в руках джокер. Да я могу ошибаться в своих выводах и гипотезах, но против логики, сравнительного анализа, косвенных и прямых фактов идти сложно, а именно они и подтверждают мои выводы и версии.
Во-первых, фальшивое письмо было сделано настолько «топорно», что не имея никаких знаний по истории, а лишь только желание разобраться в вопросах - его можно легко проверить, сопоставив даты нахождения в должности того или иного политического деятеля.
Во-вторых, подобная топорность фальшивки, косвенно указывает на то, что у специальных служб прошла информация об утечки документов в Интернет, в широкий доступ и они поторопились подкинуть туда «липу». Спешили, так сказать, хотя дезинформация могла быть и запланированной. Истинные знания могли перемешать с ложью, тем самым подставляя тех, кто осмелится их озвучить, сделать из исследователя посмешище.
В-третьих, фальшивку положили на самое видное место, чтобы те, кто будет изучать документы, наткнулись бы на неё сразу же, а так как, люди профессионально, изучающие историю, данное письмо определили бы в два счёта, то отказались бы от просмотра секретного проекта «Орион». Заметьте, подлог не спрятали между страниц, не разложили подобную дезинформацию везде, где только можно, а именно вставили в самом начале доклада.
Итак, давайте внимательно изучим вердикт, вынесенный историком и его недоумение, для чего на самом деле, сделали подлог? Какая была мотивация? Мало того, я полностью согласен с выводами Е. Ю. Спицына и постараюсь объяснить цели фальсификации одного единственного документа, правда хотелось бы ещё попытаться провести химический анализ бумаги и чернил на определение датировки, но это уже второй вопрос. Вот, что сказал историк:
«Я хочу сказать, что меня попросил проверить на историческую достоверность этот документ сам Андрей Караулов. Он видимо знает, что я подобного рода вещи, то, что мы называем историческими фальшивками, или источниковедческими фальшивками, щёлкаю, как орешки и как только я глянул на этот, так называемый документ, я сразу понял, что это фальшивка. Сейчас люди поймут, это в общем-то не так сложно понять из текста самого, так называемого документа. На бланке документа КГБ СССР написано письмо за подписью тогдашнего заместителя Председателя КГБ СССР генерала Владимира Крючкова, будущего руководителя КГБ во времена горбачёвской перестройки в войсковую часть № 52609. И вот в самом начале этого письма написано следующее:
«В связи с указанием Генерального Секретаря Центрального Комитета КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета ССР товарища Ю. В. Андропова, в срок до 27 ноября 1983 года прошу организовать научно-исследовательскую работу, совместно с Академией наук Союза ССР и специалистами научно-исследовательских институтов Министерства обороны Союза ССР по вопросу:
-глобальных и локальных астро-геофизических, метеорологических, био-психофизических техногенных деструкций на рубеже XX-XXI столетий».
Ну а дальше идёт перечень вопросов, на которые якобы следует ответить. Я уже их читать не буду».
Вот здесь и появляется первая странность в поведении Ю. Е. Спицына. Он перестаёт цитировать весь документ и останавливается на самом интересном месте. Само письмо маленькое и дочитать его до конца не составляет труда. Так почему же видный историк остановился на самом интересном месте, в котором говорится о катастрофах? Может быть, его попросили озвучить только сам смысл, что документ является фальшивкой, а дальше последовало жёсткое табу? Тут есть о чём задуматься. Продолжу цитировать его слова:
«Внизу стоит штамп НИИ КГБ СССР за № 1/613 ну и так далее. Казалось бы да, это серьёзный документ, который может вызвать интерес у исследователей и в общем-то дать нам какую-то пищу для размышлений, однако я сразу понял, что это фальшивка, по одной простой вещи. Дело в том, что этот документ за № 4706 датирован 28 апрелем 1983 года, а пишется о том, что в связи с указаниями Генерального Секретаря ЦК КПСС и Председателя Президиума Верховного Совета Союза ССР товарища Ю. В. Андропова. Ну несведущие люди, наверное, думают, что раз после смерти Л. И. Брежнева Ю. В. Андропов стал новым лидером страны, то он, вместе с постом Генерального Секретаря ЦК получил и пост Председателя Президиума Верховного Совета СССР. То есть, юридического главы советского государства. Однако это не так. Дело в том, что на момент смерти Брежнева и избрания Андропова Генсеком он не был членом Президиума Верховного Совета СССР, а по положению главой Президиума, то есть Председателем мог быть человек, который уже был членом Президиума, не менее полугода. Поэтому 23-24 ноября 1982 года, сразу после очередного Пленума ЦК, потому что до этого, буквально за неделю, был Внеочередной Пленум ЦК, который как раз и избрал Андропова Генсеком. Так вот на очередном, то есть на запланированном Пленуме ЦК было решено, что Андропов станет и главой государства и во исполнение решения Пленума ЦК, седьмая сессия Верховного Совета СССР десятого созыва 23-24 ноября 1982 года избрала Ю. В. Андропова членом Президиума, а Председателем Президиума в должности исполняющего обязанности оставался первый заместитель Председателя Президиума В. В. Кузнецов. Это выдающийся советский государственный деятель, выдающийся советский дипломат, который 22 года был первым заместителем министра иностранных дел СССР и стал первым заместителем Брежнева по Президиуму Верховного Совета в июне 1977 года. И вот вплоть до новой уже восьмой сессии Верховного Совета СССР десятого созыва, которая состоялась в июне 1983 года, исполняющим обязанности руководителя страны, официального руководителя страны был В. В. Кузнецов, а Андропов стал Председателем Президиума Верховного Совета СССР только в первый день работы этой восьмой сессией, то есть 16 июня 1983 года, почти через два месяца. Ну если быть точнее через месяц и двадцать дней после вот этой фальшивки».
Далее от уважаемого историка Е. Ю Спицына последовало некоторое непонимание, зачем фальшивка была сунута в документы, с какой целью и кто за этим стоял и исполнял. Вот как он говорит об этом:
«Другой вопрос возникает, как эта фальшивка появилась, то ли это изобретение фальшивомонетчиков нашего времени, то ли это действительно какой-то документ, который хранится в одном из архивов, но тем не менее это в чистом виде фальшивка. И вот здесь встаёт вопрос, если это так, то каким образом эта фальшивка оказалась в одном из государственных архивов, кто её изготавливал, с какой целью ну и так далее и так далее».
Источник:
ФАЛЬШИВОЕ ПИСЬМО.
Вот и получается, что мы не можем на вскидку определить, кто же засунул это письмо в одну из трёх папок данного проекта. Или наши современники, или же советского периода, но какой мотив? Я вижу только один, придать всем документам вид фальшивки, чтобы люди не поверили в подобные изыскания. И этот мотив я понимаю, так как изучив всего одну папку, тут действительно можно впасть в панику, особенно с окончательными выводами советских учёных. Я полностью согласен с выводами Е. Ю. Спицына, но с одной оговоркой, надо задавать правильные вопросы и искать логические на них ответы и тогда получится стройная версия, подкреплённая косвенными, да куда там косвенными, прямыми фактами, надо только суметь увидеть мировые тенденции и свести их в одно целое и тогда получится стройная система рассуждений и гипотез. Давайте я процитирую не менее известного историка, кандидата исторических наук А. И. Фурсова, который говорит о важности косвенных фактов и нелинейности мышления:
«Серьёзная работа того же историка, будь то историк, который занимается XXVII веком или нашими днями - это сегодня на самом деле расследование. Это следствие. Чем следователь отличается скажем от учёного историка? Ну, учёному историку, особенно старой формации ему прямо нужны документы по каждому поводу. Я однажды выступал, приводил пример. Наш один замечательный историк просто на пальцах показал, что вторую половину 1951 года, Сталин то ли был отстранён от власти, то ли болел. Ну ясно же по всем косвенным свидетельствам - это так. Я его спрашиваю, почему об этом не написать, а он мне говорит - нет. Вот когда у меня будет документ, который фиксирует, я тогда и скажу. Я ему говорю, если его, например, отстранили от власти, вы хотите документ, который подписали три человека, мы отстранили Сталина от власти. Ясно, что этого никогда не будет. Более того, наиболее серьёзные политические решения вообще принимаются без всяких бумажек, а иногда даже передаются не словами, а взглядом, кивком, но их можно вычислить по косвенным свидетельствам. И вот это и есть реальный анализ. Например, для меня 5-6 косвенных свидетельств безусловно заменяют один документ, которого никогда не будет по целым причинам. Потому что его никогда не примут, по причинам безопасности».
Мне ближе позиция А. И. Фурсова на счёт наличия косвенных фактов, которые я сейчас перечислю по секретному проекту «Орион». Неужели вы думаете, что Евгений Юрьевич Спицын сумеет найти прямой исторический документ за подписью руководителей спецслужб, которые дают и подписывают свой приказ о размещение фальшивого письма в одной из папок проекта «Орион»? Естественно, такого приказа, оформленного надлежащим образом, не будет, но некие непонятные тенденции по всему миру и действия элит, указывают именно на серьёзность научно-исследовательской работы советских учёных. Я до сих пор не могу понять, почему инсайдер отправил мне лишь один том из существующих трёх? Какие же косвенные признаки указывают на то, что сами документы несут истину, а мотивация фальшивого письма направлена для осмеяния этого проекта по принципу проекта «Пересмешник», дабы отвести внимание общественности. Мне проще указать на косвенные признаки, так как я ознакомился с проектом «Орион» и знаю о чём идёт речь. Особенно страшны сами выводы советских учёных. Итак, приступим к перечислению косвенных фактов, подтверждающих серьёзность документов секретного проекта «Орион», а самому человечеству угрожает полное исчезновение:
1. По всему миру интенсивно строились, строятся и продолжают строится в спешном порядке подземные города и убежища в том числе и в нашей стране. Их строят не только чиновники федерального уровня за счёт средств бюджета государства, а равно народа, но и олигархи с местечковыми предпринимателями, обладающие определённым материальным достатком.
Источник:
Источник:
2. Выкуплены мировой элитой коллекция семян Вавилова в России, а также семенные фонды других мировых держав. Созданы хранилища семян под названием «Хранилище ссудного дня» на Шпицбергене и Чукотке.
Источник:
3. К подземным городам подтягиваются колонны с продуктами питания, запасами воды и прочими припасами как в США, так и в России. Подобное замечено многими независимыми исследователями по всей планете. Очень напоминает приготовления на случай планетарной катастрофы и рукотворного хаоса (голод, мародёрство, войны и тому подобное).
4. В 2012 году вся мировая элита эвакуировалась в подземные города, но это был фальстарт, скорее всего по причине неправильной расшифровке и понятийного смысла текстов на манускриптах.
5. С 2020 года вся мировая элита в том числе и в России переехала на постоянное место жительства в подземные города лишь изредка появляясь перед обществом, да и то, скорее всего это их двойники.
6. В СМИ периодически мелькают высказывания различных мировых лидеров о приближение последних времён.
7. В Австралии установили черный ящик Земли на случай глобальной природной катастрофы. Это неразрушимый самописец, который будет фиксировать данные последних десятилетий человеческой цивилизации на случай её гибели. Он установлен на западном побережье австралийского острова Тасмания. Задача самописца - документальная фиксация всех шагов человечества, приближающих его к катастрофе. Он сделан для будущих жителей планеты, чтобы они смогли понять причину исчезновения нашей цивилизации. Энергию «чёрный ящик» получает от солнечных батарей и с помощью «запрещённых технологий». Вот что сказал один из авторов проекта Джим Кертис, но мы все прекрасно понимаем, кто стоит за ним на самом деле и управляет действиями:
«Если Земля действительно необратимо изменится в результате глобального потепления, то это неразрушимое записывающее устройство позволит тем, кто останется, извлечь урок из того, что случилось. Кроме того, он станет свидетельством ответственности мировых лидеров за произошедшее, их действия или бездействие будут зафиксированы».
Источник: https://lenta.ru/news/2021/12/06/au_blackbox/
ЧЁРНЫЙ ЯЩИК В АВСТРАЛИИ.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Независимый исследователь, руководитель научно-исследовательской группы «Прометей» Валерий Сивоконь.
