Бывший адвокат Трампа встречается с прокуратурой по поводу Hush Money

Встреча прокуроров Манхэттена с Майклом Д. Коэном может предвещать всплеск активности, поскольку расследование окружного прокурора в отношении бывшего президента оживляется.

Офис окружного прокурора Манхэттена во вторник сделал значительный шаг вперед в своем расследовании дела Дональда Дж. Трампа, встретившись с его бывшим личным адвокатом по поводу денег за молчание, выплаченных порнозвезде, заявившей, что у нее был роман с Трампом. Знание дела.

Допрос адвоката Майкла Д. Коэна явился самым явным признаком того, что окружная прокуратура наращивает расследование роли Трампа в сделке за молчание на 130 000 долларов. Г-н Коэн публично заявил, что в последние дни президентской кампании 2016 года г-н Трамп приказал ему купить молчание Стефани Клиффорд, актрисы, известной как Сторми Дэниэлс.

Хотя деньги за молчание послужили толчком для расследования окружного прокурора, которое началось в 2018 году, в последние годы прокуратура перешла к более широкому изучению деловой практики г-на Трампа. Однако в последние месяцы прокуроры вернулись к выплатам, стремясь вдохнуть новую жизнь в расследование, сообщила в ноябре The New York Times .

Нет никаких признаков того, что прокуратура близка к принятию решения о предъявлении обвинений бывшему президенту, но интервью г-на Коэна может предвещать шквал следственных действий.

Кит Дэвидсон, адвокат, который представлял г-жу Клиффорд и помог организовать сделку, в последние недели также связывался с прокуратурой Манхэттена, но не был допрошен, сказал человек, осведомленный в этом вопросе. Ожидается, что г-н Коэн вернется для дополнительных встреч в ближайшие недели.

В кратком интервью после встречи г-н Коэн поблагодарил окружного прокурора Элвина Л. Брэгга за то, что он собрал группу прокуроров, которые «глубоко знали дело». Он добавил: «Я не верю, что они вызвали бы меня на данном этапе, если бы это было просто для шоу».

Он сказал, что не может раскрыть тему интервью, сославшись на просьбу прокуратуры не обсуждать расследование.

Адвокат г-на Коэна, Лэнни Дж. Дэвис, отказался обсуждать вопросы, заданные прокурорами во время двухчасовой встречи, но сказал: «Я был впечатлен серьезностью их расследования и профессионализмом прокуроров в комнате».

Адвокат г-на Трампа не сразу ответил на запрос о комментарии.

Встреча, о которой впервые сообщил CNN , состоялась через неделю после того, как давний финансовый директор г-на Трампа Аллен Х. Вайссельберг был приговорен к пяти месяцам тюремного заключения на острове Рикерс за организацию схемы налогового мошенничества в Trump Organization. Г-н Вайссельберг признал себя виновным и дал показания против Trump Organization в прошлом году, помогая офису г-на Брэгга добиться осуждения компании по налоговому делу. На прошлой неделе судья наложил на компанию уголовное наказание в размере 1,6 миллиона долларов, что является максимальным наказанием по закону.

Editors’ Picks

Miss Universe Succumbs to Gravity

Building a House Is Stressful, Even if You’re Sanjay Gupta

Are We Living in a Computer Simulation, and Can We Hack It?

Г-н Трамп не был обвинен в правонарушениях в налоговом деле, которое было сосредоточено на неофициальных привилегиях, которые компания предоставила г-ну Вайссельбергу и нескольким другим руководителям.

Подпишитесь на информационный бюллетень New York Today Каждое утро получайте последние новости о нью-йоркских предприятиях, искусстве, спорте, ресторанах, стиле и многом другом. Получите его на свой почтовый ящик.

Но заявление г-на Вайссельберга — и осуждение компании — похоже, придали смелости г-ну Брэггу и его прокурорам в их расследовании в отношении г-на Трампа, которое, казалось, зашло в тупик в начале правления г-на Брэгга.

При его предшественнике на посту окружного прокурора Сайрусе Р. Вэнсе-младшем прокуроры начали представлять большому жюри доказательства о бизнесе г-на Трампа, сосредоточив внимание на том, лгал ли он о стоимости своих активов для получения кредитов и других финансовых выгод. Вскоре после вступления в должность в январе прошлого года у г-на Брэгга появились опасения по поводу установления намерения г-на Трампа нарушить закон, что является ключевым элементом доказывания дела против него.

В феврале г-н Брэгг отказался выступать перед большим жюри, что привело к отставке двух старших прокуроров, ведущих расследование.

Г-н Брэгг сказал, что расследование продолжается, и к концу лета прокуратура вернулась к своей первоначальной цели: деньгам за молчание.

Возможность обвинений, связанных с платежами, всплывала в офисах окружного прокурора с такой регулярностью в последние годы, что прокуратура стала называть это «теорией зомби» — идея, которая просто не умрет.

После того, как г-н Коэн помог организовать и выплатил 130 000 долларов за молчание, г-н Трамп и его компания возместили г-ну Коэну, шаг, который является потенциальной областью внимания для прокуроров г-на Брэгга. Ожидается, что они тщательно изучат, действительно ли компания ошибочно учитывала возмещение как судебные расходы в нарушение закона Нью-Йорка, запрещающего фальсификацию деловой документации.

Это может быть обвинено в правонарушении в Нью-Йорке. Чтобы квалифицировать это как уголовное преступление, прокуратуре нужно будет доказать, что г-н Трамп сфальсифицировал записи, отражающие оплату за помощь в совершении или сокрытии второго преступления. Эксперты по правовым вопросам сообщили The Times в прошлом году, что такое обвинение может быть основано на нарушении избирательного законодательства штата Нью-Йорк.

В 2018 году г-н Коэн признал себя виновным в федеральных обвинениях в финансировании избирательной кампании, связанных с его ролью в выплате денег за молчание. В суде и в показаниях Конгресса он указал пальцем на г-на Трампа, заявив, что выплата была произведена «по согласованию с и по указанию» президента, которого федеральные прокуроры идентифицировали в судебных документах только как «лицо 1».

После заявления г-на Коэна о признании вины федеральная прокуратура рассмотрела вопрос о том, следует ли предъявлять обвинения г-ну Трампу или другим лицам в нарушениях, связанных с выплатой за молчание, но в конце концов сообщила федеральному судье, что прокуратура США «фактически завершила расследование» в отношении того, кто еще мог были причастны и привлечены к уголовной ответственности за те же преступления.