Верховный суд защитил гражданина, на которого мошенники и воры оформили кредит. Победа правосудия

История началась в 2020 году, когда у мужчины злоумышленники украли телефон. После того мошенники с использованием этого телефона они оформили с помощью него кредит в приложении банка на имя владельца в размере 480 000 рублей. Мужчина написал заявление в полицию и в службу поддержки банка. По факту кражи было возбуждено уголовное дело, Но вот с банком возникла проблема. Аннулировать кредит жертве мошенничества не торопился. В итоге человеку пришлось обращаться в суд, поскольку банк требовал возврата денег.

В своём иске к банку пострадавший указал, что кредит был оформлен на его имя другими людьми, преступниками, а он лично никаких денег не получал и, соответственно, никакого договора с банком не заключал. Таким образом, необходимая письменная форма заключения кредитного договора соблюдена не была. Также истец отметил факт возбуждения уголовного дела по факту кражи, приобщив соответствующие документы к исковому заявлению.

Несмотря на очевидность ситуации, Хорошевский районный суд Москвы отказал истцу в удовлетворении иска. При этом суд указал, что истец не сообщил банку об утере смартфона на момент заключения кредитного договора. Признание его потерпевшим по уголовному делу не влияет на его гражданские отношения с банком. Апелляционная и кассационная инстанции, что не менее поразительно, поддержали выводы районного суда. В итоге человек отправился в последнюю инстанции – в Верховный суд.

Для начала, как пишет портал Право.ru, ВС РФ отметил, что в решениях нижестоящих инстанций указано, что истец вправе предъявить требования о возмещении ущерба к преступнику, совершившему хищение. Это означает отсутствие сомнений, что обстоятельства заключения кредитного договора, указанные истцом, верны.

Лично он кредит не брал. При этом ВС РФ указал, что нижестоящие инстанции не проявили должного внимания к важным деталям дела. Суды не выясняли, какими были условия кредитного договора, и не обратили внимания на электронную переписку истца со службой поддержки банка, хотя она присутствовала в деле. Верховный суд подчеркнул, что при оформлении дистанционных кредитов банк должен соблюдать повышенную осторожность (определение КС от 13 октября 2022 года № 2669-0). Кроме того, ответчик в лице банка не счёл важным моментом, что сразу после взятия кредита деньги были переведены на другой счёт. На это также было указано в постановлении Верховного Суда.

В итоге, внимательно изучив все обстоятельства дела, Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и вернул дело в Мосгорсуд на новое рассмотрение. Конечно, очень много вопросов, связанных с "высокой квалификацией" судей районного и особенно Мосгорсуда. Но это, как любит говорить один известный телеведущий, уже совсем другая история.

В целом же остается только порадоваться за человека, который смог отстоять свое право на справедливое судебное разбирательство. Будем надеяться, что практика Верховного суда по данной категории дел укрепится в стране, поскольку аналогичных ситуаций довольно много, но зачастую люди, не веря в правосудие, отказываются защищать свои права цивилизованным способом.

Фото: Федеральное агентство новостей