Сайты, продающие таблетки для прерывания беременности, делятся конфиденциальными данными с Google

Некоторые сайты, продающие таблетки для прерывания беременности, используют технологию, которая делится информацией с третьими сторонами, такими как Google. Правоохранительные органы потенциально могут использовать эти данные для судебного преследования людей.

Хотя многие считают, что медицинская информация защищена законом, закон США о конфиденциальности мало что делает для ограничения данных, которые могут собирать такие компании, как Google и Facebook****.

ProPublica - это отдел расследований, удостоенный Пулитцеровской премии. Подпишитесь на рассылку новостей Big Story, чтобы получать подобные истории в свой почтовый ящик. Серия: Доступ к абортам в Америке после Roe Разделяет нацию

Интернет-аптеки, продающие таблетки для прерывания беременности, делятся конфиденциальными данными с Google и другими третьими сторонами, что может позволить правоохранительным органам преследовать в судебном порядке тех, кто использует лекарства для прерывания беременности, показал анализ ProPublica.

Используя инструмент, созданный the Markup, некоммерческим отделом технической журналистики, ProPublica провела проверки в 11 интернет-аптеках, которые продают лекарства для прерывания беременности, чтобы выявить технологию веб-отслеживания, которую они используют. В конце прошлого года и в начале января ProPublica обнаружила веб-трекеры на сайтах по меньшей мере девяти интернет-аптек, которые предоставляют таблетки по почте: BestAbortionPill.com , PrivacyPillRX, PillsOnlineRX, Безопасные таблетки для абортов, AbortionRx, Таблетки для абортов, конфиденциальность абортов и онлайн таблетки для абортов Rx.

Эти сторонние трекеры, включая инструмент Google Analytics и рекламные технологии, собирают множество сведений о пользователях и передают их технологическому гиганту Google, его материнской компании Alphabet и другим третьим лицам, таким как поставщик онлайн-чатов LiveChat. Эти данные включают веб-адреса, которые посещали пользователи, на что они нажимали, поисковые запросы, которые они использовали для поиска веб-сайта, предыдущий сайт, который они посещали, их общее местоположение и информацию об устройствах, которые они использовали, например, были ли они на компьютере или телефоне. Эта информация помогает веб-сайтам функционировать и помогает технологическим компаниям персонализировать рекламу.

Но девять сайтов также отправляют в Google данные, которые потенциально могут идентифицировать пользователей, как показал анализ ProPublica, включая случайное число, уникальное для браузера пользователя, которое затем может быть связано с другими собранными данными.

“С какой стати вам делать это как сайт аптеки?” - сказал Серж Эгельман, директор по исследованиям Группы по безопасности и конфиденциальности в Международном институте компьютерных наук при Калифорнийском университете в Беркли. “В конечном счете, это довольно глупый поступок”.

Представители девяти сайтов не ответили на запросы о комментариях. Все они были рекомендованы на популярном веб-сайте Plan C, который предоставляет информацию о том, как получить таблетки для прерывания беременности по почте, в том числе в штатах, где аборты запрещены. План С признал, что он не имеет контроля над этими сайтами или их политикой конфиденциальности.

Хотя многие люди могут считать, что их медицинская информация защищена законом, закон США о конфиденциальности мало ограничивает вид или объем данных, которые такие компании, как Google и Facebook****, могут собирать у частных лиц. Технологические компании, как правило, не связаны Законом о переносимости и подотчетности медицинского страхования, известным как HIPAA, который ограничивает, когда определенные поставщики медицинских услуг и планы медицинского обслуживания могут делиться медицинской информацией пациента. Федеральный закон также не устанавливает много ограничений на то, как компании могут использовать эти данные.

Правоохранительные органы могут получать данные людей от технологических компаний, таких как Google, в чьей политике конфиденциальности говорится, что компании оставляют за собой право передавать данные пользователей правоохранительным органам. Google требует постановления суда или ордера на обыск, которые правоохранительные органы могут получить при наличии достаточных оснований полагать, что поиск оправдан. Компания получила более 87 000 повесток и ордеров на обыск в США в 2021 году, что является последним доступным годом; в нем не приводится разбивка этих запросов по типам, например, сколько из них касалось лекарств для прерывания беременности.

В своем заявлении Стив Ганем, директор по продуктам Google Analytics, сказал: “Любые данные в Google Analytics запутываются и агрегируются таким образом, что их нельзя использовать для идентификации человека, а наши политики запрещают клиентам отправлять нам данные, которые могут быть использованы для идентификации пользователя”.

В прошлом году Google пообещала, что удалит данные истории местоположений, связанные с посещением людьми клиник для абортов и бесплодия, но с тех пор компания не объявила о каких-либо изменениях, связанных с данными, касающимися поставщиков таблеток для абортов, или о том, как она обрабатывает правительственные запросы на данные. Представитель Google не ответил на вопрос, передавала ли компания правоохранительным органам какие-либо данные о пользователях интернет-аптек, предоставляющих лекарства для прерывания беременности, или ее просили об этом.

“Это проблематично и опасно — как потенциальный доступ, который правоохранительные органы имеют, чтобы выяснить, кто нарушает наши новые государственные запреты, так и то, что мы позволили технологическим компаниям узнать так много о нашей частной жизни”, - сказала Аня Принс, профессор права в Университете Айовы, которая занимается вопросами конфиденциальности в области здравоохранения. “Это показывает нам, насколько мощными являются эти данные в пугающих отношениях”.

Медикаментозный аборт

Использование лекарств для прерывания беременности предполагает прием двух препаратов. Мифепристон блокирует гормон прогестерон, эффективно останавливая развитие беременности. Мизопростол, принятый через день или два, помогает матке сокращаться, освобождая ее от тканей беременности. Эта комбинация лекарств является наиболее часто используемым методом прерывания беременности, на долю которого приходится более половины абортов в США.

Ожидается, что спрос на лекарства будет расти на фоне закрытия клиник репродуктивного здоровья и принятия ряда законов штата, запрещающих аборты, с тех пор как Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда в июне прошлого года.

По меньшей мере в 13 штатах в настоящее время запрещены все методы прерывания беременности, включая медикаментозный аборт, хотя некоторые допускают исключения в случае неотложной медицинской помощи, изнасилования или кровосмешения. Люди, которые не в состоянии оплатить расходы на поездки в штаты, где аборты разрешены законом, все чаще обращаются в интернет-аптеки, чтобы купить таблетки для прерывания беременности без рецепта. Таблетки, которые можно заказать по почте, можно принимать дома, и они, как правило, дешевле, чем услуги по прерыванию беременности, предоставляемые в клиниках - от 200 до 470 долларов в интернет—аптеках по сравнению с примерно 500 долларами за аборт в первом триместре беременности, проводимый в клинике.

Одобренный Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США в 2000 году мифепристон — первая таблетка в двухэтапной схеме - может использоваться для прерывания беременности в первые 11 недель. Изначально агентство ограничило использование препарата, требуя, чтобы пациенты получали его лично у врачей.

Мифепристон стал более доступным во время пандемии COVID-19, когда FDA временно ослабило требование, чтобы люди лично посещали поставщиков, чтобы получить препарат. Агентство полностью отменило это требование в декабре 2021 года, позволив людям получать лекарства для прерывания беременности по почте после назначения телемедицины.

Затем, 3 января, FDA опубликовало новые правила, позволяющие розничным аптекам отпускать мифепристон людям, у которых есть рецепты, что потенциально расширяет доступ к медикаментозному аборту. Но эти правила не помогают беременным людям в более чем дюжине штатов, где запреты на аборты не позволяют аптекам предлагать препарат.

Неделю спустя генеральный прокурор Алабамы заявил, что любой, кто использует таблетки для абортов, может быть привлечен к ответственности в соответствии с законом штата, который наказывает людей за прием наркотиков во время беременности, несмотря на запрет штата на аборты, который исключает лиц, желающих сделать аборт, и вместо этого наказывает поставщиков. Затем он, похоже, отказался от своего заявления, заявив, что закон будет использоваться только для целевых поставщиков.

Девятнадцать штатов уже запрещают назначение лекарств для прерывания беременности с помощью телемедицины, что означает, что люди в этих штатах должны лично обратиться к врачу или самостоятельно найти лекарства для прерывания беременности в Интернете. Многие, похоже, готовы сделать последнее. После того, как в мае прошлого года просочился проект решения Верховного суда об абортах, поисковый трафик в Интернете для медикаментозного аборта вырос. Десятки людей опубликовали в Интернете описания своего опыта приема таблеток для прерывания беременности, некоторые в ограничительных состояниях. Один пользователь Redditрассказали о своем испытании в подгруппе абортов в октябре: “Я в Техасе, поэтому я заказал через abortion RX. В нем говорилось, что это будет здесь скоро, как 5-6 дней. Я очень нервничаю, что делаю это сама, но я посмотрела, и у меня не так много времени, чтобы принять решение. Это самый быстрый способ ”.

Новая правовая эра

Только два штата — Невада и Южная Каролина — прямо запрещают самостоятельные аборты. Но это не помешало прокурорам в других штатах предъявлять людям обвинения в приеме лекарств для абортов.

Прокуроры ссылались на онлайн-заказы таблеток для абортов в качестве доказательства по делам, обвиняющим людей в незаконных абортах в нескольких штатах, включая Джорджию, Айдахо и Индиану. И по меньшей мере в 61 случае с 2000 по 2020 год, распространенном более чем в половине штатов страны, прокуроры проводили расследования в отношении людей или отдавали приказы об их аресте за то, что они якобы самостоятельно делали аборты или помогали кому-то другому делать это, согласно отчету If / When / How, организации по защите репродуктивной справедливости. В большинстве этих случаев люди использовали лекарства для абортов.

Тем прокурорам, которые заинтересованы в криминализации абортов, помогает государственное и частное наблюдение.

“Это совершенно новая эра”, - сказал Ари Вальдман, профессор права и компьютерных наук Северо-Восточного университета. “Мы переходим к современному режиму наблюдения, когда отслеживается каждый посещаемый нами веб-сайт. Нам еще предстоит концептуализировать весь свод законов, которые могли бы быть использованы для криминализации людей, делающих аборты ”.

Правоохранительные органы могут использовать поведение людей при посещении веб-сайтов, продающих таблетки для прерывания беременности, в качестве доказательства для возбуждения дел против тех, кто подозревается в совершении абортов. По словам юристов, расследования и обвинения в этих случаях в подавляющем большинстве случаев основаны на сообщениях в правоохранительные органы со стороны медицинских работников, доверенных лиц или обнаружении останков плода. Как только власти начнут расследование, они могут использовать онлайн-поиск таблеток для прерывания беременности в качестве части доказательств.

“Эта информация может сообщить окружному прокурору, что вы зашли на сайт, посвященный абортам, и что-то купили”, - сказал Уолдман. “Этого может быть достаточно, чтобы заставить судью получить ордер на использование чьего-либо компьютера для поиска любых доказательств, связанных с любым преступлением, связанным с абортом, в котором они обвиняются”.

Это было верно даже при более ограниченных ограничениях на аборты в соответствии с Roe. Например, в 2017 году прокуратура штата Миссисипи предъявила Латис Фишер обвинение в убийстве второй степени после того, как она потеряла беременность на 36 неделе. Прокуроры использовали историю ее онлайн—поиска, включая поиск того, как купить таблетки для абортов онлайн, в качестве доказательства. Обвинение Фишера в убийстве в конечном итоге было снято.

“У нас есть широкий частный аппарат наблюдения, который в значительной степени не регулируется”, - сказала Коринн Макшерри, юридический директор Фонда Electronic Frontier Foundation, некоммерческой организации, которая продвигает цифровые права. “Теперь Google знает, что вы ищете. Это реальная угроза. Если ваша информация находится у какой-либо третьей стороны, это означает, что ваши данные больше не находятся под вашим контролем и могут быть запрошены правоохранительными органами. Это на 100% вызывает беспокойство”.

Отказ от участия

Многие люди не знают, как отказаться от обмена своими данными. Часть проблемы заключается в том, что, когда пользователи посещают онлайн-аптеки, которые делятся информацией о пользователях с третьими сторонами, такими как Google, их информация затем может быть передана правоохранительным органам, если это разрешено политикой конфиденциальности этих третьих сторон.

“Сам факт того, что вы использовали интернет-аптеку для покупки лекарств для прерывания беременности, эта информация теперь собирается Google, и теперь на нее распространяется политика конфиденциальности Google, так что у вас нет возможности отказаться от этого, потому что она полностью отделена от веб-сайта, на который вы зашли”, - сказал Уолдман. Сказал.

Пользователи могут установить веб-браузер, такой как Brave или Firefox, который обеспечивает защиту конфиденциальности. Они также могут устанавливать расширения для браузера, чтобы блокировать сторонние трекеры и настраивать настройки конфиденциальности в своих браузерах. Но эти шаги не всегда надежны. Технологические компании все еще могут подорвать их, используя скрытые инструменты, которые пользователи не могут видеть, и, вероятно, они хранят огромные массивы данных, которые находятся вне контроля пользователей.

“Отдельные люди не решат эту проблему; технические решения не решат эту проблему”, - сказал Крис Канич, адъюнкт-профессор компьютерных наук Иллинойского университета в Чикаго. “Эти триллионные компании экономики никуда не денутся. Поэтому нам нужны политические решения ”.

Законодатели Конгресса потратили годы на обсуждение национального стандарта конфиденциальности данных. Законопроект, который добился наибольшего прогресса, - это Американский закон о конфиденциальности и защите данных. Представленный в июне прошлого года двухпартийной группой законодателей, которые намеревались усилить защиту данных потребителей, законопроект ограничивал использование компаниями любых конфиденциальных данных, включая точную информацию о геолокации или истории посещений, для целевой рекламы или других целей. Компании должны были бы получить явное согласие потребителей, прежде чем делиться конфиденциальными данными с третьими сторонами. Закон был принят назначенным комитетом Палаты представителей в июле.

Другой законопроект, Закон "О моем теле, моих данных", также представленный прошлым летом, ограничит данные о репродуктивном здоровье, которые компаниям разрешено собирать, хранить и раскрывать.

Но ни один из законопроектов не был принят. У закона "Мое тело, мои данные" было мало сторонников республиканцев, если таковые вообще были. Кроме того, законодатели не смогли прийти к соглашению о том, должен ли американский закон о конфиденциальности и защите данных заменить законы штата о конфиденциальности, такие как Калифорнийский закон о защите прав потребителей 2018 года, который обеспечивает защиту конфиденциальности данных для потребителей в штате.

Эксперты по конфиденциальности говорят, что наиболее эффективный способ защитить данные пользователей - это прекратить сбор и распространение медицинских данных онлайн-аптеками, которые продают лекарства для прерывания беременности.

Компании, продающие таблетки для абортов, должны немедленно прекратить делиться данными с Google, сказал Купер Квинтин, старший штатный технолог Electronic Frontier Foundation.

“Веб-разработчики, возможно, не думали, что подвергают своих пользователей риску, используя Google Analytics и другие сторонние трекеры”, - сказал Квинтин. “Но в нынешнем политическом климате все веб-сайты, но особенно сайты с пользователями из группы риска, должны учитывать, что помощь Google, Facebook**** и другим в создании записей о поведении пользователей может привести к потенциально ужасающим последствиям. Ты не можешь продолжать вести себя так, как будто Роу все еще является законом страны