СССР, Путин, пенсионная реформа. Как писать статьи, чтобы выйти в топ?

Ни для кого уже здесь не секрет, что любое упоминание о Путине, СССР, пенсионной реформе в заголовке статьи либо в тегах под статьей выводит публикацию в топ.
И неважно какая по качеству статья, если в ней есть те самые заветные слова, которые привлекают читателей.

Источник фото: Яндекс. Картинки
СССР. Порой авторы пишут полную ерунду, допуская массу ошибок и несоответствий.
Удивляет, когда кто-то с умным видом пишет про СССР, хотя сам в то время под стол ещё ходил и знать не знает, а как же там было в действительности.
Тем не менее, в статьях часто указывают такие факты, от которых у людей, кто реально осознанно жил в ту эпоху, начинают шевелиться волосы.
Не менее удивляет, когда кто-то предлагает вернуться в те самые СССР.
Да, многие вспоминают те времена с теплотой, однако жить надо в реальности. Не возвращаться к тому, что было. Ведь это нереально.
Под такой статьей практически всегда возникает дискуссия, жаркая битва комментариев. Так ведь в том и цель. Статья легко пошла вверх.
Ах, да! Если сделать под статьей опрос когда вам лучше жилось: в СССР или при Путине, это новый толчок к продвижению статьи. Шах и мат!

Источник фото: Яндекс. Картинки
Путин. Владимир Владимирович никого не оставляет равнодушным. В статье его можно любить, не любить, критиковать, хвалить, пророчить новые сроки, обсуждать преемников и так далее и тому подобное. Ключевое слово в названии статьи - Путин! Он практически всегда ведёт к успеху автора.
Но… когда каждый день публикуют одно и то же, это начинает надоедать.
Ладно бы, если это было интересно. Так нет же, большая часть статей с упоминанием про Путина, полная и неинтересная ерунда. Зато комментарии под статьей живут отдельной жизнью.
Порой такие горячие споры разгораются в обсуждении, что хочется вызвать либо полицию, либо скорую.
А статья в это время всё выше и выше.

Источник фото: Яндекс. Картинки
Пенсионная реформа. Как СССР и Путин, статьи о пенсиях часто выстреливают вперёд. Тема всегда горяча и актуальна.
В комментариях под статьей также часто не утихают страсти. Потому нередко данные публикации в топе.
Но… когда буквально в один день выпускается десяток статей про пенсию, уже не знаешь как это комментировать. И надо ли?
Создается впечатление, что ты окончив жаркую беседу возле одной лавочки, переходишь к другой, чтобы заново произнести тоже самое. И так бесконечное количество раз. Надоедает.
Мнение автора. Каждый вправе писать о чем угодно. Иногда читаешь статью и понимаешь, что автор уважительно относится к читателям и подаёт информацию так, что его хочется читать и читать. Порой даже на избитые темы.
Но есть и такие авторы, которые в погоне за лидерством пишут о СССР, Путине, пенсиях полную ерунду. Таким хочется написать лишь один комментарий.
Хватит бездарно хайповать на теме.
Пишите лучше о другом. В погоне за рублём, не стоит забывать и про уважение к читателям! Ведь именно они двигают вас вперёд!
Всем добра и мира!
Какие статьи Вы любите читать?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Елена, здравствуйте. Статью чётко написали. Супер. Надеюсь она зайдёт в топ 30.
Я тоже отметила, что после победы в джекпоте повысилось количество статей, связанных с ВВП И СССР. 😄🤦
По теории вероятности, такая тема скорее всего не возьмёт джекпот.
Люди могли бы написать статьи и на более интересные темы. Но конечно, как показывает статистика, люди обожают обсуждать каких-либо выдающихся личностей и вспоминать как жилось в СССР. Даже если дама - автор родилась практически накануне периода "перестройки"
____
Желаю удачи!
Дарья, благодарю за отзыв!
В данной статье было выражено собственное мнение. Накипело)).
Складывается впечатление, что у некоторых нет собственной фантазии. Видимо поэтому они просто берут то, что побеждает, и ваяют на свой лад. Порой очень коряво. А это выглядит со стороны смешно.
Мне нравится, когда пишут от души, не нацеливаясь на призовое место (это уже бонус)).
Такие статьи интересны, их легко читать.
Ну и, в конце концов, есть много других интересных тем!!!
Это была моя первая и последняя статья про СССР, Путина и пенсии.
Мне по нраву другое
Думаю, что многим эти темы поднадоели.
К сожалению, привязка идёт к словам , а не содержанию и иной раз статьи про трусы , которые так хают гораздо содержательнее, чем про громкие названия
Это верно
я еще до джекпота писал про СССР, при чем неоднократно)
Данная статья не о джекпоте. Пусть в следующий раз победит сильнейший )). Может это будете и Вы, Виктор Николаевич! Я за Вас искренне порадуюсь.
Я не против всех статей на темы СССР, Путина, пенсиях.
Я против глупых статей, которые публикуются только ради выгоды. Это сразу заметно, так как смысла в них никакого нет. Жаль потраченного времени на прочтение. Такие статьи неохота комментировать.
Но к сожалению, их количество сейчас преобладает.
Статьи на данные темы настолько уже намылили глаз, что уже не хочется их и читать.
Верно Елена
И такое есть - важно не просто написать в заголовке Путин, СССР -- если посмотреть таблицу, то таких статей очень много и они все вне ТОП 30, а важно то, как раскрыть тему в тексте.
Это отлично. Только ваша статья идет вверх, а эта статья на задворках сайта...
Не совсем поняла, чья статья идёт вверх, и чья на задворках, Ольга Васильевна? ))
И вы тоже вносите свой посильный вклад в это )))
Это был мощный толчок к написанию подобных статей другими авторами))
Джекпот творит чудеса с некоторыми ))
Лена, все объяснимо . Все пишут на победу , а не на интерес. Но это не проблема писателей, так называемых , а требования к конкурсу. Напишешь умную статью, ее не поймут и читать не будут. Статья - это палка, кинутая в толпу и от названия зависит будут ее грызть или нет
Согласна, чем интересней заголовок, тем больше желания прочесть. А читаешь порой и думаешь, что это за дичь? Где смысл? Где начало и логический конец? К чему все это, если литературный талант отсутствует?
Это неуважение к читателям
О как вообще уважении идет речь! На сайте не знают что это, особенно когда начинают прилюдно травить одного.
О, да! Это отдельная история.
Опускаться до оскорблений считаю недопустимым.
Это низко! Тем самым люди позорят не того, на кого нападают, а самого себя
Сложнее всего сказать в глаза человеку, что ты думаешь, а с дивана по интернету все красноречивы, особенно когда словарного запаса не хватает выразить мысль , а прикрываются писателями. Школьной программы- Булгаковым
например
Не просто оскорбления / а больная фантазия
Кредиты на косметологов - ну и дичь
На почтение иных книг времени наверное не хватает, надо про пенсионеров писать статьи и про СССР
Вдруг зайдёт на джекпот
Ну это ещё ладно. Хуже, когда весь словарный запас сводится в конце всё равно к нескольким словам «шайка», «шавки», «госпожа» и тд
Ещё королева 😂🌹
Кстати да. Психологи об этом говорили
Ну что вы хотите, если человек никогда других слов не слышал и с детства знает только три слова, как в песне
«Бог не Тимошка, видит немножко»Кармой по харе надает
Интересны статьи, где автор делится своими размышлениями, они подкупают, несмотря на тему публикации!
Когда автор высказывает своё личное мнение, а не пародирует других, это всегда чувствуется! Таким всегда лайк!
Однозначно!
В один день и каждый день про одно и тоже. Есть очень много разных тем, надо только подумать о чем написать.
Действительно, Евгения!
Уже глаза намозолили однотипными статьями.
А ведь если есть фантазия и умение красиво писать, то любая тема может зайти в топ)). Не только СССР, Путин и пенсии
Где-то год назад я писал очень часто на темы про СССР, мне не дадут тут соврать, так администрация уже открытым текстом мне говорила как надоели твои статьи, а редактор статей считал их не актуальными, а вот типа новый ''алгоритм их любит'', но опять же не у всех, я пробовал уже, попробую еще раз, убедится для себя🙁
Эдуард, спасибо, что поделились!
Год назад я сюда даже и не заглядывала)), но по рассказам тех, кто здесь давно, раньше было всё по-другому.
Не спорю, есть статьи, где данная тема отлично изложена. Однако есть и такие статьи, после прочтения которых просто недоумеваешь. Как раз количество последних здесь стало перевешивать.