Ух как я его "обую"

В нашей жизни так много интересного.. Много интересного мы наблюдаем в судах.

И вот однажды расходуемые на личные нужды 2 миллиона рублей могут возникнуть в будущем и вложиться в домовладение.

Такого не может быть? Может.

В 1993 году одна особа распорядилась денежными средствами, оставшимися от продажи, как она считала ее квартиры и уехала, оставив мужа с приобретенным после продажи домом. Вроде бы все честно и классно.

Квартира досталась по договору соц. найма ее бывшему мужу, который значился, как наниматель. Она значилась, как член семьи. Но она считала, что это ее квартира и ее настоящий муж не имеет к ней никакого отношения.

Потом была приватизация и в нее вошел муж настоящий.

Но ее так манили денежные средства и ей так хотелось в Москву. Она упорхнула с ними в даль. Денежные средства быстренько закончились или потерялись.. денег нет.. двое детей.. Как жить.. И вот чудо. За ней приехал ее муж от которого она уехала с деньгами.. ни о чем не спросил.. они стали жить вместе..

Потом было много чего.

Среди много чего повторный уезд, лишение права пользования жилым помещением, отказ от раздела совместно нажитого имущества, снятие с регистрационного учета, возврат, развод. Право на проживание не восстановлено. Оно имелось, но она им не воспользовалась. Что делать?

Она вспомнила, что в квартиру к ней ее муж когда-то пришел. Не ее квартира? Станет ее. Была приватизация в которую вошел супруг? Забудем.

Как быть с 2 миллионами. Она вспомнила о том, что недавно ее супруг писал заявление о краже документов на дом. Она надеялась, что у него отсутствуют все документы.

Она поговорила с адвокатом. Созрел план. Она решила указать на то, что бывшая у нее когда-то квартира принадлежала ей и что при продаже квартиры и приобретении дома разница отсутствовала... Вот и не надо упоминать про денежные средства. Она тогда не подумала о том, что если немного продвинется во лжи и скажет о том, что разница потрачена на домовладение, то это будет лучше и доказать обратное супруг не сможет. Они ни с кем не общались, а те с кем общались уже умерли, супруг ведь не молоденький.

Супруг предъявил документ о приватизации и два договора купли-продажи. Вскрылась разница. Но...Возникла идея о том, что денежные средства вносились в домовладение. Заведомо ложное сообщение? Но это в уголовном праве. В гражданском судопроизводстве судья потребует у супруга найти свидетелей наличия 2 миллионов и траты их на личные нужды супругой. Свидетелей он не найдет так как слишком порядочный чтоб искать "липовых", а умерших не оживить.

А супруга потратит денежные средства дважды. Один раз в личных нуждах и неудачно. Зато потом как удачно и ей удастся отобрать у бывшего супруга дом. Пусть погорюет. Ей его не жалко.