Один раз ты уже был папой

Я против того, чтобы прятать детей от отцов. Социальная связь папа – ребенок должна быть устойчивой. А если родитель ушел из семьи, то особенно. Это прежде всего в интересах ребенка.
Но в любых правилах должны быть исключения. Так и здесь.
Олег развелся с Катериной и переехал в другой город. Сыну было два годика. Редкие денежные переводы со временем прекратились. Бывший муж о прежней семье перестал вспоминать.
Катя не сильно нуждалась в алиментах, просто было больно, когда маленький Егорка спрашивал про папу. Но это поначалу. Очень скоро вопросы прекратились, а в жизни мамы и сына появился мужчина. Мальчишка очень быстро стал называть его папой. Свадьба и усыновление. Вот простой план этой семьи.
Новый папа любит малыша, проводит с ним много времени. Называет его сыном. Готов узаконить эту связь. Сложность с усыновлением состоит в том, что у ребенка есть юридический отец. А значит, его необходимо либо лишить родительских прав, либо получить от него согласие. Лишить родительских прав – мероприятие сложное долгое, поэтому девушка решила получить согласие.
Но пошло не по плану. С момента ухода Олега уже прошло пять лет. У ребенка нет о нем никаких воспоминаний. Зато есть мужчина, которого мальчик называет папой. Вот это обстоятельство и покоробило Олега. Он вдруг начал борьбу за ребенка.
Подал иск об определении места жительства и о графике общения. С местом жительства суд отказал. Это естественно. А вот с графиком все оказалось сложнее. У юридического отца есть права. Эти права защищает закон. Олег получил график с двумя часами общения в неделю.
Сначала все думали, что он успокоится и снова пропадет. Но мужчина стал приезжать и требовать этих встреч. Незнакомый для мальчика мужчина! Понятное дело, что Катерина была против. Она даже не пыталась объяснить малышу, кто тот шумный дядька, внезапно свалившийся в жизнь мальчика. Просто отказала даже в попытке увидеть ребенка.
Олег пытался апеллировать к совести, к здравомыслию. Но не смог ответить на простой вопрос:
«Один раз ты уже был папой, а потом исчез. Где гарантии, что второй раз такого не повторится?»
О лишении родительских прав речи не идет. При подобных обстоятельствах суд откажет. Осуждать Катерину, на мой взгляд, нельзя. Комфорт сына, у которого уже есть папа, ей дороже юридических прав бывшего мужа. Возможно, когда-нибудь ребенку все и расскажут. Но это вопрос времени. А сейчас девушка прячет ребенка.
Можно, наверное, понять и Олега. Да у него есть права. Наверняка у него есть причины, почему он бросил семью. И вполне возможно, они очень уважительные. Но есть факт: у взрослого мужика был выбор, у малыша этот выбор отсутствовал.
Я не могу советовать мужчине, как добиться своего. Я помогал Катерине, и меня он воспринимает как врага, мешающего его планам на сына. Но это не значит, что я не вижу для него решения. Оно есть, просто он его не хочет слушать. Он сейчас ради своего интереса действует поперек интересов семьи, пытаясь стать ее частью. Любое давление создает сопротивление. Может, перестать давить, а постараться стать пусть не на ролях папы, а просто спутником, не вмешиваясь в семью и не ломая налаженный быт? А там время покажет. Время – оно такое, всегда показывает.
Спасибо, что читаете меня, мне особенно интересно будет услышать ваше мнение. И да, не забывайте про лайки, без них никак!
Баба родившая ребёнка не может быть девушкой по определению. То что она научила ребёнка называть папой чужого мужика говорит о том что она конченная тварь. Вообще не понятно почему бабам развалившим семью оставляют детей, имущество и дают ещё раба в придачу, хорошая премия за развал семьи. Поэтому в России процент разводов достигает 80 по некоторым регионам и на развод подают в основном бабы.
Сколько у Вас злости и желания винить других.
Когда шлюха отбёрет у вас ребёнка, а вас посадит на алиментное рабство, по другому заговорите.
у хороших мужчин детей от шлюх не бывает, и женщины от них не уходят
хорошего мужчину женщина облапошит еще быстрее, чем нехорошего. Нехороший сам облапошит
А когда кобель забывает о ребенке на 5 лет? Это как? Не обязательно, что женщина заставила ребенка другого мужчину папой называть. Я развелась, стала жить с другим мужчиной, приехали в гости к его сыну и внучке, девочка как увидела меня стала бабушкой называть, никто ее не учил, потом родителя стали девочку переучивать, чтобы меня тетей называла. А мне все равно как назовет, отношения были у меня с девочкой хорошие
А если такой вариант: Сначала Екатерина пользуясь возрастом ребенка Егора (2-3 года) под различными предлогами (ребенок болеет, спит, она устала, сейчас они едут к бабушке (БТ), идем в гости, пришла в гости подруги....) . препятствовала общению отца и сына, а редкие встречи превратились в свиданки с ее участием в качестве надзирателя, сопровождающиеся с ее стороны постоянными скандалами, упреками и истериками, что и свело общение сына (учитывая возраст) с отцом на нет. Как правильно отметил многоуважаемый автор публикации: "... у ребенка выбора не было", но он был у его мамы! Почему так? Потому, что выполнив свою биологическую функцию и родив ребенка, Екатерина еще будучи в браке с Олегом стала искать ему замену, при этом в своих целях и интересах искусственно отчуждая сына от отца (сидром отчуждения родителя). При этом Екатерина для оправдания своих действий руководствовалась стереотипами современного феминизированного общества типа: "Счастлива мама, счастлив и ребенок", хотя понятно что в интересах ребенка жить и вырасти в любви и заботе в полной семье с родным отцом и матерью. Любовь по очереди или серийная моногамия (поиск лучших генов) у современных женщин довольно распространенное явление, но по своей природе оно биологически, а не социально оправданно.
Какую-то галиматью собрали в кучу...................

зелен виноград

Согласен. У нас в стране так и происходит - шлюхи рожают в своих интересах, а потом издеваются над отцами, шантажируя их доступом к детям, к их же детям
В Российской Империи в случае развода дети оставались с отцом.
Надеюсь, "Анну Каренину" все читали
А что ж шлюх оплодотворяе то, или лишь бы во что потыкаться отраном?.. ни глаз, ни мозгов нет?
Если сами сучки ноги раздвигают,что остается?! Как вы пишите только "потыкаться" (причем,с грамматикой.видимо,не очень дружны)...
А этот мужик не шлюха? Чем он лучше? Свалил сам, а она должна его ждать всю жизнь, мразоту эту? Алименты он платил....смех, бедный, разорился весь, прямо квартиру и машину её купил и содержал достойно всё время. Эти "гулящие" думают, что раз прислали 10 000 в месяц алименты, то бывшая должна прыгать и ждать его всю жизнь. Пшёл как он далеко и надолго.
У нас у учредителя в первой семье 3 детей, ушел. Во второй семье родился еще ребенок. Старшим папа дал высшее образование, сейчас работают в нашем бизнесе. Младший еще школьник, но частый гость в новой семье, помогает даже нянчить малышку. У директора три жены и еще один ребенок рожден вне брака. Всех вырастил, двоим тоже дал высшее образование. Дети между собой в хороших отношениях, выезжая отдыхать, забирает, по возможности, всех детей. Так вот у них дети называют папами биологических отцов. Будь рядом со своим ребенком с первого дня развода, участвуй в его жизни, и не только финансово, и тогда он будет знать, что ты его отец и не будет называть папой постороннего мужчину.
Думаю что очень скоро у женщин появятся большие проблемы найти рационального, нормального мужчину для зачатия именно для себя любимой ребенка, в современном феминизированном обществе, при действующих нормах СК и правоприменительной судебной практике. Далеко не все мужчины директора, банкиры и учредители, и при этом согласны с отчуждением родителя, как современной разновидности "налога кровью" (девширме).
Да при чем здесь должности. Что значит "найти для себя рационального мужчину"? Я говорю, что уйдя из семьи, мужчины не оставляли своих детей. Участвовали в их жизни, ходили на родительские собрания. Принимали детей в своей новой семье, ходили вместе в походы. Вы, когда делаете предложение женщине, это же происходит не на второй день знакомства, смотрите кого берете в жены. У нас мужем нет разделения в домашней работе и зарабатываем мы, примерно, одинаково. И что-то у меня не разу не возникла мысль о разводе, здесь даже речь не о чувствах. В вас, похоже, говорит обида. Начните с себя, как вы вели себя в семье, чувствовала ли ваша женщина рядом с вами себя защищенной, уверенной в завтрашнем дне?
С нормами СК и правоприменительной практикой судов любая замужняя женщина может делать что хочет, с кем хочет и когда хочет, так как чувствует себя защищенной всей карательно-принудительной системой и законами государства и уверена что за все ее "выкрутасы" втч и откровенное бл..т..во ей никто и ничего и никогда не сделает, все сойдет с рук. Иногда правда такие руки рубят, но это уже другая история.
рациональный который не является рабом, терпилой и исполнителем себе во вред чужих желаний, откровенной придури и хотелок. Рациональность как антипод настоящности.
Я замужем 30 лет, мой сын женат 7 лет. Было время, когда подоходный налог от зарплаты мужа был больше моей зарплаты. Сын получает в три раза больше невестки, купил две квартиры в Питере. Не смотря на это и муж и сын ежедневно (не считая командировок) рядом с детьми и помогают нам, по возможности, по дому. Что-то ни мне, ни невестке все все время не приходит и не приходит желание развестись. Еще раз вопрос: как, по вашему, должен участвовать в воспитании детей отец? Я говорю не об отце - спонсоре, стремящегося откупиться.
А нет. Забыла. Один раз появилось желание подать на развод, и я даже сказала об этом мужу, когда он начал попивать и даже ушел в запой. Хорошо у него хватило ума одуматься. И теперь все норм
Воспитание ребенка - только личным примером т.е. делай как Я. Но для этого ребенок с отцом должен жить "под одной крышей". Выращивание ребенка (не путайте с воспитанием) - делай как я сказала.
Так почему отец не живет под одной крышей с ребенком без развода? В разводе всегда виноваты двое. Женщина от природы "заточена" под семью, значит с вашей стороны был тоже "косяк", один из которых - не умеете выбирать "правильных" женщин.
Потому что "бабочки", подружки-разведенки, безнаказанность, вседозволенность и госпропаганда феминизма провоцирует именно животные инстинкты у женщин
К сожалению нет возможности услышать противоположную сторону, но если так, как вы говорите, ваша проблема в неумении выбирать женщину. Да, мы тоже разные. Уже на этапе добрачного общения (я не беру в учет букетно-конфетный период) видно приоритеты человека, если с ним научиться разговаривать.
Понимаете уважаемая Оксана, то что некоторые женщины считают нерабством, мужчины считают банальным бля ...т...вом.
Так о том и речь, до свадьбы вы куда смотрели, в душу человека или как раз на то, чем вы потом и попрекаете жену?
женская мимикрия и демоверсия страшная штука
Но распознавать это никто и нигде мужчин не учит, так это не выгодно государству и выгодно женщинам. Не учат ни в школах, ни в институтах. Вот водительские права получить, нужно учить ПДД, медкомиссию пройти, экзамены в ГИБДД сдавать, так как без прав ездить нельзя потому что можно же себе или другим людям жизнь испортить! нанести вред здоровью! А жениться какие проблемы? 18 лет есть? Бегом в ЗАГС! Воистину в ЗАГСЕ женщина прощается со своим нелицеприятным прошлым, а мужчина отказывается от своего нормального и спокойного будущего.
Я бы вам рассказал под что "заточены" минимум 80% женщин да боюсь вы покраснеете, а кое кто и разобьете свой монитор от злости и такие выражения запрещены правила сайта. Назову образно, от природы подавляющее большинство женщин заточены на ....... торговлю. Да именно так, торговлю, кое чем на брачно -сексуальном рынке, с целью продать даже некондиционный, залежалый и б/у товар максимально дорого.
Жена и теща.
Вот еще раз подтверждаете старинную поговорку: скажи мне кто твой друг... У меня четыре подруги: первая узнала от старшего сына, что к ним приходит тетя, когда мама лежит в больнице на сохранении со вторым ребенком. Через три месяца папа ушел из семьи к этой тете. Правда квартиру (в которой остались его сыновья четырех лет и трех месяцев) оставил семье, приносил раз в неделю продукты. А в общении ограничился отвезти и забрать из садика старшего ребенка. Когда в садик пошел младший, потихоньку и эта помощь прекратилась. Подругу из депрессии вытаскивали врачи. У второй подруги папа ушел к другой тете с чужим ребенком, когда мама попала с двухлетней дочкой в больницу на месяц. Ограничился алиментами. Через несколько лет, когда родился в новой семье общий ребенок, с новой женой подали в суд заявление об уменьшении размера алиментов с 25% до 16%, потому что с учетом зарплаты подруги первый ребенок имел больший доход, чем двое детей в его новой семье. А желание поменять работу с большим доходом не появилось. Суд уменьшил сумму алиментов. В пятнадцать лет, встретившись с дочкой на улице, решил сказать, что он отец. Третья подруга родила вне брака ребенка, взяв до этого потенциальному мужу кредит на себя для приобретения машины для бизнеса (работник банка, поэтому процент по кредиту меньше). Женился на другой, иногда приходит к сыну в гости, ограничиваясь подарками на день рождения. Четвертая - мать одиночка, находясь в отношениях с мужчиной, брала на себя для его мамы кредит. Кстати у обоих подруг взятые на себя кредиты в последствии гасились с боем и просрочками. Я среди них одна замужняя, смотрела на них и возмущалась и восхищалась женщинами, которые поднимают, в принципе, в одиночку детей, которым сейчас от 20 до 12 лет. Из них получаются хорошие люди. Поэтому у меня все 100% женщин мимо вашей теории о 80%.
Когда я выходила замуж, а характер у меня не простой, жесткий, мой отец сказал моему будущему мужу: "Посмотри на будущую тещу и подумай до свадьбы, твоя будет еще хуже". Муж подумал, не передумал. В браке 23 года, иногда было тяжело, особенно в начале, но с высоты прожитых лет я поняла, что компромисс, уважение и любовь, правда только с его стороны, способны многое решить. Мудрая женщина думает в первую очередь о счастье детей, также как теща. Ищите эту женщину.
Чтобы понять человека, нужны в первую очередь желание и время плюс природная интуиция, а иногда и опыт. Не надо жениться в 18, женитесь в 28. К тому времени это все появится
Собака на сене. Лишь бы подгадить. Если бы у жены не изменились обстоятельства, он бы о сыне до пенсии не вспомнил.
А баба эта - не сука на сене? Родного ребенка мужчины на другого решила записать? Кто она? Даже воровкой такую не назовешь
а она и есть воровка на доверии.
Какие все умные.... и те козлы, которые детей бросают и алименты им не платят и те , которые их защищают.
А козлы это кого не удалось сделать терпилой и бараном?
Расчитайте! Если бы ребенок жил на алименты получаемые от отца. Дожил бы ребенок до этого времени? Если бы дожил -Папа имеет право на встречи. Если нет, то пусть считает , что его ребенок умер от голода. Потому что он не обеспечил его едой и одеждой. На этом все вопросы закрываются.И закон привести в соответствие с этой выкладкой.
Класс! Вот это мне нравится !
А еще учесть за чей счет куплено жилье в котором живет ребенок с одним из родителей.
Значит, если жилье куплено мамой, то папе нечего делать в жизни ребенка? И совсем не важно, может пока мама работала, отец занимался малышом?
Это случай не из этой публикации. Другой вопрос и ситуация.
Законами шариата к сожалению руководствуются только в Республиках Кавказа, чем и объясняется незначительное число разводов в этих республиках, так как феминизм туда еще не добрался.
Мне очень жаль Олега и его родного сына Егора. Поломанные судьбы. К сожалению, законы потворствуют скотским инстинктам подобных Катюх. Заслуживает внимание истинные причины развода Олега с Катериной, кто виновник разрушения семьи, кто инициатор? Как разделили они имущество? Были ли долги, кто и в каких суммах взял на себя их выплаты? Почему Олег уехал в другой город (оставил жилье сыну Егору с его мамой, куда она и привела бездомного примака нового - очередного "папу" ) ? А то как то ваша история начата с середины.
для развода причины не важны, достаточно одного желания любого их супругов. Олег бросил жену и ребенка. перестал исполнять свои обязанности как отец, вот начало той истории. другой мужчина заменил и мужа и отца, вот продолжение. Олег узнав о другом мужике, начал влезать в семью, вот опять продолжение. Что бы теперь ни говорил Олег о причинах уезда и развода, факт есть фактом. Он это сделал. По этой причине он никому теперь в той семье теперь не интересен и никто с его правами считаться не будет. Все же просто.
Я с Вами не согласен. Совсем не просто. А начало может быть и другим. Например: Катерина разлюбила Олега и нашла себе новую любовь, мурашки... и стала встречаться с будущим "папой" Егора. Она же и инициатор развода. Олег оставил ребенку с мамой свое добрачное имущество (наследство) квартиру, а также взял на себя выплату долгов, которых понабрала будучи в браке Катерина, взамен на обещание Катерины не беспокоить Олега алиментами (незаконно но очень популярно). Олег переехал в другой город (вахта) таким образом потеряв связь со своим сыном. Катерина на гульках познакомилась с настоящим мужиком, которому надоело снимать времянки и что бы закрепиться в квартире Олега (регистрация) он согласен присоединиться к семье Катерины с сыном Олега, став очередным мужем Екатерины и "папой" Егора, но тут загвозка с бывшим мужем но при этом родным отцом Егора. Как вам такой вариант? Удивительно, но часто мужчины продолжают считают своих бывших жен близкими людьми. Но это не так.
Вариант интересный, но Олега не оправдывающий. ребенок его не знает, каким бы обделенным и родным он себя не считал, для ребенка он чужой мужик, а это главное. пусть теперь ждет когда все сыну объяснить сможет, а тот сможет понять. Его ошибка, он сделал выбор где ребенка бросил, у ребенка выбора небыло. Поэтому все оправдания повторюсь никому не интересны.
Интересно Ваше мнение если бы на месте Олега оказалась Катерина? Довод это же мать и бесчеловечно лишать общению ребенка и мать, был бы наверно единственным, при сходных исходных.
Завтра я подаю иск о лишении мамы родительских прав.
5% из 100% что его удовлетворит суд, и то при условии что такая мать документально подтвержденная алкоголичка и наркоманка. Ограничение родительских прав возможно, но не факт.
Да, фантазировать вы умеете.А если все было наоборот?
Много уважаемая Наталия свет Васильевна. Реальность ещё страшней, безумней и подлей и наоборот к сожалению не работает.
А что вы слышали о педофилах интересующихся детьми разведенок? Если не слышали поинтересуйтесь , проблема существует и это все очень плохо.
А если такой вариант. Алименты
Олег платил передавая их из рук в руки Екатерине? Да он лох, не спорю. Но писать расписку "было выше её сил" ведь она же мать его ребенка! Доказательств у него нет. А Екатерина всем рассказывает какой он подлец. Очень даже распространённая история.
Ещё смешной но реальный вариант: перечислял на карту....... бывшей теще! Ведь его сын живёт у бабушки что бы не мешать маме по совместительству дочке устраивать личную жизнь. Там же ребенок и зарегистрирован тк б теща имеет льготы по коммуналке. Зачем платить больше?
А может это жилье, которое вас сильно интересует, принадлежало женщине?
Может. А может куплено через ипотеку? А кто её платит? А же говорю что история с середины.
У родного отца есть право видеть сына и общаться с ним, это право закреплено в Семейном кодексе. Мать ребенка, пряча его от отца,исовершаетипреступление, за которое кстати, предусмотрена ответственность. Ей свою жизнь не хочется менять? А спать с бывшем мужем можно было? В разводе есть и ее вина, поэтому пусть расплачивается за нее, тем более от нее всего лишь требуется не препятствовать встречам сына с отцом. К тому же она своим поведением нарушает права ребенка - он имеет право знать кто его отец и общаться с ним. У нас на уровне закона существует женский фашизм- все права в отношении детей на стороне женщин, это несправедливо! Надо взять за образец французскую систему -: там реальное равноправие в вопросах воспитания детей между мужем и женой
Право ребенок имеет, но не он бросил отца. А папаня даже денег на его содержание не давал.И плевать ему на сына, тут мерзкая и подлая месть маме.
Ну вы и фантазерка
А вы точно знаете что он не платил алименты? Если то так, то это плохо с его стороны, мать ребенка могла в этом случае потребовать от отца алименты, но препятствовать общению отца с сыном, какой бы отец не был, она не имеет право, тем более решать этоиза сына, это не ее личная собственность, вот подрастет иисам решит - хочет он видеть родного отца или нет