Волчьи стаи страдают, когда люди убивают их вожаков

Исследование показывает, как люди делают волчьи стаи менее стабильными и распадаются.

Волки удивительные и великолепные хищники. Это очень социальные, стайные животные, численность которых сократилась во всем мире из-за их хищнического поведения.

Хотя известно, что человеческое вторжение в их жизнь может повлиять на их поведение, новое знаменательное исследование Дуга Смита, одного из самых ведущих экспертов по волкам, которые много лет руководили реинтродукции волков в Йеллоустоуне, показывает, что, когда люди убивают волков, их стая становится менее стабильной и может распасться и прекратить свое существование. 1

Подробности этого основополагающего исследования можно найти в открытом доступе эссе Киры Кэссиди, научного сотрудника проекта «Йеллоустонский волк», и ее коллег под названием «Нестабильность стаи серых волков вызывает антропогенная смертность». 2,3 Страдают не только группы, но и отдельные люди.

База данных для этого нового исследования огромна: исследователи проанализировали совокупные данные за более чем 118 лет из пяти национальных парков, все в пределах исторического и текущего ареала серого волка в Соединенных Штатах. Парки включали Йеллоустоун, Гранд-Титон, национальные парки Вояджерс, национальный парк-заповедник Денали и национальный заповедник Юкон-Чарли-Риверс.

Были проанализированы данные по 193 стаям (от 2 до 37 волков) за 864 стаи года, и они включали 978 смертей волков с 1986 по 2021 год. Каждый год в среднем 5,3 процента каждой стаи умирали по причинам, связанным с человеком.

Вот краткое изложение того, что узнали исследователи.

Смертность по вине человека составила 36 процентов смертности волков с ошейниками и оказала пагубное влияние как на сохранение стаи, так и на воспроизводство. Вызванная человеком смертность любого волка снизила прогнозируемые шансы сохранения стаи до конца биологического года на 27 процентов и размножения в следующем году на 22 процента.

Стаи, о которых не сообщалось о случаях смерти по вине человека, сохранялись до конца биологического года в 91,6% случаев, в то время как стаи, в которых наблюдался хотя бы один зарегистрированный случай смерти по вине человека, сохранялись в 76,3% случаев».

Стаи, о которых не сообщалось о случаях смерти по вине человека, воспроизводились в следующем году в 79,0% случаев, тогда как стаи, по крайней мере, с одним зарегистрированным случаем гибели по вине человека, воспроизводились в следующем году только в 65,6% случаев.

Более крупные стаи лучше восстанавливались после антропогенных вторжений, чем более мелкие стаи.

Почему это исследование так важно.

Поль Паке, старший научный сотрудник Фонда охраны дождевого побережья в Канаде и эксперт по волкам, отметил:

Основой хорошего сохранения дикой природы и управления ею является наука, подкрепленная убедительными моральными аргументами и этическими нормами. Соответственно, это оригинальное исследование имеет важные последствия в отношении сохранения серых волков и спорных общественных дебатов, касающихся их будущего. 1

В целом, хотя известно, что волчьи стаи приходят и уходят, а волки покидают свои группы по самым разным причинам, вторжение человека увеличивает частоту возникновения нестабильности и расформирования стаи и снижает репродуктивную способность, так что рождается меньше волчьих детенышей. Неизвестно, как удаление волков из стаи в одном месте и перемещение их в другое место, как это делается в исследованиях по реинтродукции или репатриации, влияет на стаи, из которых волки были изъяты, и чрезвычайно важно знать гораздо больше о последствиях эти типы вторжений человека в стаи и на благополучие отдельных волков и других видов, на которых повлияли эти эксперименты. 4

Чувства, эмоции и сохранение. Волки, как и собаки, являются разумными, чувствующими животными, и также важно учитывать, что они думают и чувствуют во время усилий по перемещению, с момента, когда их преследуют и ловят, до момента, когда их перемещают, а затем помещают в новое место. , незнакомое место, где им не всегда рады. 5 Добро пожаловать или нет, я уверен, что они будут чувствовать себя невероятно напуганными и напряженными. Также совершенно нормально учитывать наши собственные чувства и принципы сострадательного сохранения при принятии решений о том, что мы делаем с волками и другими животными — их и наши эмоции имеют значение. 6 Для более подробного обсуждения пугающих практических аспектов и серьезных этических проблем, связанных с выполнением такого рода проектов, многие из которых не бросаются в глаза, см. « Скрытые скользкие склоны программ реинтродукции животных ».

Хотя здравый смысл подсказывает нам, что все мы «знаем», что люди могут серьезно нарушать естественное поведение многих диких животных, важно иметь данные, подобные тем, которые представлены в этом исследовании. Исследователи призывают к большему анализу того, как люди влияют на поведение и смертность волков, а также к более научно обоснованным планам управления. К ним относится, как свести к минимуму влияние людей, которые по понятным причинам хотят видеть этих великолепных социальных существ в их естественных домах.

Философ Марта Нуссбаум утверждала, что справедливость для животных означает свободу делать то, что естественно. Я согласен, и когда животные могут делать то, для чего они эволюционировали, в присутствии людей, это беспроигрышный вариант для всех — люди могут увидеть этих диких животных в действии, как они вели бы себя, когда людей нет рядом. .

Я с нетерпением жду будущих исследований других животных, за которыми люди хотят наблюдать, чтобы их желания могли быть выполнены и чтобы они, надеюсь, начали уважать и ценить этих удивительных нелюдей и в то же время благополучие отдельных животных и их группы будут тщательно и энергично защищены, чтобы они могли продолжать жить своей естественной жизнью и делать то, что они должны делать как представители своего вида.