В последнее время в мире, а также в России актуальностью была проблема коррупции и противодействия, в основном является высокий уровень общественной и национальной опасности непосредственно рассматриваемого социального явления.
Правонарушения в коррупции является ущемлением права граждан и их интересы, а также организаций, в котором причиняется огромный материальный ущерб. Разные сферы государства и общества, в котором проникла коррупция в жизнедеятельности, приводят к большим экономическим потерям, непосредственно происходит снижение эффективности деятельности правоохранительных спецслужб, а также органов, которые могут оказывать негативное влияние на нравственные качества граждан РФ. Происходит ослабление ситуации в Российской Федерации и в остальных субъектах РФ.
Для совершенствования безопасности правовых средств, как и в социальной, так и в остальных муниципальных сферах службы против коррупции, на первом месте, нужно двигаться по полной имплементации непосредственно международно-правовых стандартов по борьбе коррупции, именно международное право в сфере борьбы с коррупцией производит ставку в сопротивлении с ней, то есть на уголовное и административное право.
Вспомним что акты международно-правовые в сфере сопротивления коррупции были в основном в большой части имплементированы непосредственно в правопорядок Российской Федерации, то данные и его отдельные положения в международно-правовых актов юридических лиц за преступления в сфере коррупции устанавливается уголовная ответственность в отношении юридических лиц, устанавливается гражданская ответственность за преступления в сфере коррупции, а также потребность осуществления состава коррупционных преступлений непосредственно как незаконное обогащение.
Не обращая внимание на ратификацию и подписание как универсальных, а также региональных правовых актов, которые направленны на сопротивление коррупции, именно их полная имплементация в национальный правопорядок Российской Федерации, как итог не получилось реализовать в части внесения уголовной ответственности юридических лиц.
В Российском уголовном праве отсутствует процесс уголовной ответственности юридических лиц. Внесение непосредственно уголовной ответственности в сфере коррупции юридических лиц является актуальным в наше время, потому что административное и уголовное право наибольшее внимание обращается на существование конфликта интересов, который создается в связи противозаконным участием муниципальных, а также государственных служащих в предпринимательской деятельности.
В свою очередь, субъекты хозяйствования, причастные к коррупционным правонарушениям, чаще представлены юридическими лицами, а не физическими лицами, и возможность применения к ним уголовных санкций способствует снижению принадлежности предпринимателей к компании, коррупции с государственными чиновниками.
В основном для социальной сферы наиболее актуальным, где участники предоставления конкретных услуг является индивидуальные образовательные учреждения.
Если говорить обычным языком, то правопорядок в России отсутствует, то есть отсутствие полного пласта юридической ответственности за преступления в сфере коррупции, наиболее заинтересованных в их совершении лиц именно в уголовной ответственности юридических лиц, естественно свидетельствует о несовершенстве уголовно-правовых способов сопротивления с коррупцией и разъясняет ее неэффективность. В отношении юридических лиц установлении уголовной ответственности может быть основным методом в развитии сопротивления коррупции в России.
В социальной сфере уголовная ответственность лиц юридических носит особенный интерес в сопротивлении коррупции, то есть в социальной сфере.
Действительно, если абстрагироваться от «низовых» коррупционных практик социальной сферы
– коррупционные действия в отношениях врача с пациентом и в отношениях учащегося с его преподавателем – и произвести обращение к практике коррупции в социальной сфере в общем, то все станет на свои месте, то есть что именно юридические лица часто являются «выгодоприобретателями» коррупционных практик в социальной сфере.
Речь идет о коррупционных действиях отдельных медицинских учреждений - развитии их деятельности за счет медицинских учреждений, а также о действиях фармацевтических компаний, производящих медицинское оборудование, и даже издательств, издающих литературу.
Распространены следующие практики: врач назначает пациенту лекарства от определенных фармацевтических компаний, с которыми первые вступают в сговор с целью продвижения медицинских устройств на фармацевтический рынок; коррупционные действия при государственных закупках медицинского оборудования; коррупционные действия страховщиков здоровья (счета, штрафы из домашних медицинских учреждений, недоплата и т. д.); коррупционные действия при лицензировании и административном контроле деятельности частных медицинских (образовательных) учреждений и др.
В итоге в практике коррупции юридических лиц обширны, а установление уголовной ответственности в отношении юридических лиц является на данное время актуальным, а если говорить точно в отношении коррупции именно в социальной сфере.
Как в науке непосредственно уголовного права, так в политических кругах уже много раз было сказано о надобности внесения уголовной ответственности юридических лиц.
Важность введении уголовной ответственности именно юридических лиц основывалось необходимостью как борьбы с коррупцией в общем, и также и, в частности с коррупцией социальной сфере. Мы считаем не стоит дублировать уже высказанных по этому поводу идей, а лучше всего предложить совершенствование внесения уголовной ответственности юридических лиц, которые будут направляться на сопротивление коррупции юридических лиц в социальной сфере.
Методы борьбы с коррупцией уголовно правовых средств, в науке не раз привлекало внимание на не необходимость их дополнения с административно-правовыми и гражданско-правовыми средствами. Отдельные правовые средства часто являются продолжением уголовных процессов, то есть административная ответственность, другие выполняются в рамках уголовного процесса.
Таким образом, совершенствование уголовно-правовых мер обеспечения безопасности социальной сферы от коррупции посредством: ужесточения уголовно-правового закона, а также введения новых изменений в существующие коррупционные составы УК РФ не является панацей.
Подводя итоги, улучшение уголовно-правовых мер непосредственного обеспечения безопасности социальной сферы от коррупции, а именно увеличению ужесточения уголовно-правового закона и внесения в уже имеющиеся коррупционные составы УК РФ новые изменения.
Фактически, анализ практики осуждения показал, что проблема борьбы с коррупцией заключается не столько в несовершенстве существующих уголовно-правовых механизмов и средств как в практике правоохранительной деятельности, сколько в неэффективности исполнения приговора. Действительно, в российской правовой системе теперь есть необходимые инструменты для борьбы с коррупцией, а нормы уголовного права, направленные на борьбу с ней, в целом соответствуют международным правовым стандартам.
