«Запаска» принца Гарри - это спущенное колесо.

The Times of London назвал преддверие выхода мемуаров принца Гарри «Запасным» «возможно, самым истерически ожидаемым мемуаром из когда-либо опубликованных». Консенсус, кажется, заключается в том, что это был просчет для Принца, чтобы начать 400-страничную терапевтическую сессию, в которой он тащит свою семью - и по ассоциации - свою нацию, через гадость. Но если замысел герцога был в том, чтобы вызвать симпатию или нанести ущерб монархии, то он, кажется, и там ошибся, поскольку опросы общественного мнения указывают на то, что его популярность сильно пострадала. Принц Гарри насмехается над британской прессой, «непристойными заголовками» на «позднем шоу», утверждает, что его слова были раздуты шумом из-за братских поединков по борьбе, сексуального взросления и семейных трений из-за платьев подружки невесты, тиары и блеска для губ, возможно, зажгли таблоиды супермаркета. Но теперь, когда появилась настоящая книга, в ее повествовании появились некоторые связные темы, не поднимающие настроение. Каждый хочет определить, что послужило мотивом для проекта, каков может быть уровень ущерба и кому. Принц Гарри выдвигает три основные темы в мемуарах: 1. Его обида на прессу, которой он приписывает смерть своей матери и которая выставляет его плохим; 2. Что он искал спасения из своей позолоченной клетки; войти в его обожаемой Меган; и 3. Трогательная тоска по матери, которую Гарри по понятным причинам пропускает, память о которой вечно присутствует. Открывая свою семью и свое право по рождению, Гарри сжег все возможные мосты - вместе с ними, со страной, которая является его конституционным наследием, и все больше с мировой общественностью. Без королевского бренда, Сассексы решили принять повествование о жертвенности, чтобы привлечь аудиторию и актуальность. Головоломка здесь заключается в том, что, как люди с чрезвычайными привилегиями и богатством, они находятся в противоречии, чтобы соединиться с образом борьбы. «Запасной» предоставляет возможность Гарри, подавая одиссею обид. Обзоры некоторых из наиболее уважаемых газет Великобритании были в значительной степени критическими. The UK's Spectator, старейшая в мире сохранившаяся еженедельная газета, произносит «Spare» «...печальная и понижающая книга, и самый печальный аспект этого в том, что он [принц Гарри] странно считает, что он является человеком, чтобы вести дело против практикующих письменное слово, чтобы контролировать и ограничивать его. ПРИНЦ ГАРРИ 'SPARE' ГРАНАТА: 5 САМЫХ БОЛЬШИХ ОШИБОК ОТ ГЕРЦОГА САССЕКСКОГО НОВЫЕ ИНТЕРВЬЮ The Spectator также отмечает, что «некоторые из отчетов Сассекса о происшествиях объективно неверны», а с некоторыми спорными событиями «...мы никогда не узнаем правду, так как лица, подвергшиеся нападкам, не собираются отвечать». В обзоре UK Telegraph отмечается: «Гарри теперь не фильтруется, говоря свою «правду», но ни автор, ни издатель не сочли нужным сказать ему, что некоторые вещи лучше оставить несказанными», имея в виду, в частности, те моменты, когда Гарри рассказывает о потере девственности и его сильно критикуемых подробностях о взятии 25 жизней в Афганистане. Судья ДЖУДИ ПРЕДПОЛАГАЕТ, ЧТО ПРИНЦ ГАРРИ ПОХОЖ НА «ЭГОИСТИЧНОГО, ИСПОРЧЕННОГО, НЕБЛАГОДАРНОГО» ВНУКА, пишущего для The Times, пишет Valentine Low, что в то время как «Spare» разоблачает недостатки Уильяма и Чарльза и фотографирует Камиллу и Кейт, ущерб им будет незначительным, потому что британцы уважают институт монархии, но знают, что люди, которые составляют семью, являются людьми. Кто пострадал от последствий. Даже «Нью-Йорк Таймс», обычно стойко настроенная против монархизма и твердо поддерживающая команду Гарри и Меган, признает: «Как и ее автор, «Запасной вариант повсюду на карте - эмоционально, а также физически». Хотя он продолжает бурчать по поводу «полного отречения принца от славы и королевской семьи со всеми его карающими вторжениями в частную жизнь...».

Источник