Случай взаимодействия взыскателя с судебными приставами

Недавно мне позвонил дважды коллега (работали вместе в ФССП и ВК), который сейчас работает юристом в филиале организации, связанной с оказанием услуг населению.
Такие организации всегда имеют должников, в связи с чем взаимодействие с судебными приставами входит в его должностные обязанности.
Вот после такого «взаимодействия» он и захотел мне о нем рассказать.
Оказалось, более 2 месяцев назад он направил несколько документов на исполнение в отделение судебных приставов, в котором мы с ним когда-то работали.
Поскольку взаимодействие с приставами не является его основной работой, он некоторое время об этом не вспоминал.
Потом стал делать отчет для головной организации и не нашел постановлений о возбуждении исполнительных производств по направленным должникам, а для отчета они нужны. Проверил на сайте ФССП своих новых должников, а там они не значатся.
Позвонил в отделение СП и об этой неприятной ситуации сообщил, там, как обычно, его информацию восприняли с ленивым спокойствием и пообещали разобраться.
Мой коллега этим не удовлетворился и направил в отделение на имя начальника письмо, в котором помимо указанных фактов попросил провести сверку по должникам его организации, находящимся на исполнении.
Через месяц выяснив, что ситуация не изменилась, опять позвонил в отделение.
Один из приставов сообщил, что все в полном порядке: исполнительные производства в пользу организации моего коллеги возбуждены, а на сайте их не видно, потому что информация еще не обновилась.
На вопрос, где постановления о возбуждении исполнительных производств, пристав ответил: «Ну, если уж они вам так нужны – приезжайте, распечатаем».
По поводу проведения сверки пристав открестился, переадресовав вопрос начальнику: сам он не в курсе, подобным не интересуется и вообще сверка в его обязанности не входит (хотя все исполнительные производства в пользу этой организации находятся именно у него на исполнении).
Пристав был так любезен, что даже соединил с начальником отделения, который, услышав, о чем идет речь, просто сбросил вызов.
Вот и удивлялся мой коллега подобному отношению: мы в свое время такое допустить не могли, а если подобное где-то и допускалось, однозначно за этим следовала служебная проверка.
Впрочем, как говорится, раньше и небо было голубее, и трава зеленее…
Примечательно то, что этого начальника именно мой коллега принимал на работу на должность пристава-исполнителя. Правда, сейчас кто он такой для бывшего подчиненного? Один из представителей попрошаек-взыскателей.
А чего Вы хотели? Никто ведь не считал, насколько это выгодного или невыгодного для государства - содержать большой штат СП, чтобы вытряхивать долги из населения перед организациями. На первом месте поэтому стоят долги по ЖКХ, судебные штрафы, сборы, алименты, невыплаченные зарплаты и пособия, компенсации морального и материального вреда. А уже коммерческие долги, извините, сами наплодили - сами и расхлебывайте. Почему за непрофессионализм предпринимателей должны отвечать все налогоплательщики своими кошельками? Профессиональный предприниматель никогда не имеет долгов от клиентов, ибо строит свою бизнес-политику так, чтобы долгов просто не могло возникать. Самый простой принцип - утром деньги, а вечером стулья. А вы сначала навязываете людям кучу ненужных услуг, а потом удивляетесь, почему приставы не хотят выбивать с ваших клиентов долги. Надо сделать так, чтобы за такие услуги государство брало сверхвысокие пошлины. Тогда предприниматели-жулики или дураки быстро вымоются из бизнеса вообще.
Но тут вы не правы. Жкх вместе с кредитами и комм долгами стоят в одной категории. Прожиточный минимум действует на Жкх. А на алименты не действует
Судебные приставы вообще мышей не ловят! А зачем? Они не за что не отвечают! В лучшем случае они произведут отписку и ВСЁ! Сама столкнулась с этим вживую! Судебный пристав с усмешкой предложила поместить решение суда в мою пользу - исца в рамку, повесить на стену, чтобы периодически посматривая на это решение радоваться, что как она сказала - УДАЛОСЬ! ПОЛУЧИТЬ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, ИБО ЭТО МАЛО КОМУ ЭТО УДАЁТСЯ! И всё! Больше она палец о палец не ударила для помощи исполнения решения суда! Для чего вообще тогда существует служба приставов?
Да, это сейчас сплошь и рядом. На меня так и не завели исполнительное производство, а через месяц кассационный суд отменил решение суда, первой и апелляционной инстанций, о чем судоисполнители были предупреждены. А еще через два месяца, ровно перед новым годом, мне сделали новогодний подарок, вычли из пенсии 50% исполнительный сбор. И вряд ли вернут.
В таком случае, я обращался в суд с претензией на бездействие СИ. Было некоторое оживление в работе, но долг не взыскали.
Ну и что? К чему эта статья?