₽
Купила квартиру у пенсионерки – осталась и без денег, и без жилья. Почему расписка не спасла
Эта история — отличный пример того, что расписка далеко не всегда надежно подтверждает передачу денег. В некоторых случаях даже при наличии расписки можно остаться и без квартиры, и без денег.
Добрый день.
Статьей 162 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, расписка подтверждает договор займа и его условия, также она может быть использована в суде в качестве доказательства, потому что имеет статус официального документа.
Таким образом, расписка подтверждает заключение договора займа (то есть факт передачи денег).
При этом, по общему правилу, после погашения задолженности оригинал долгового документа (расписки) передается заемщику. Такая передача по факту подтверждает факт возврата заемных денежных средств (следовательно исполнение заемщиком своих обязательства по договору).
В обзоре судебной практики № 3 за 2015 год ВС РФ отмечает, что «поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике — факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015, вопрос 10).
Исходя из норм гражданского законодательства, отсутствие оригинала расписки у займодавца свидетельствует о погашении задолженности заемщиком (смотри Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021 N 88-12008/2021; Апелляционное определение Московского городского суда N 2-1083/2020, 33-7123/2021 и др.).
Таким образом, фотография расписки, в отсутствии оригинала таковой, не будет являться надлежащим доказательством, как следствие, полагаю, что вам будет отказано в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности.
С уважением, Соков Д. А.
Умно, юридическое точно закончили))
нет, к сожалению, но в рамках судебного процесса его можно использовать для ходатайствования об истребовании доказательств
Верно
Это как - у самого себя истребовать доказательство (подлинник расписки)?...
Но если нотариально заверенные.
Шо прям на экране телефона штемпсель поставят и распишутся?
Нотариус и смс сообщения также может заверять,или переписку по телефону!
такой снимок юридической силы иметь не будет
Добрый день.
Если речь идет о возможном судебном заседании, то суд оценивает доказательства в соответствии со своим внутренним убеждением. Когда прикладывается копия какого-либо документа, суд вправе затребовать оригинал на обозрение. Если нет оригинала, то можно попробовать заверить у нотариуса переписку в мессенджерах относительно качества автомобиля и отсутствия претензии. В зависимости от ситуации и предмета спора, возможно есть иные доказательства, на которые Вы также сможете ссылаться.