Что будет с имуществом задержанного замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова на примере дела скандального полковника Д.В. Захарченко

23 апреля 2024 года был задержан замглавы Минобороны РФ Тимур Вадимович Иванов.

Т.В. Иванов имеет звание действительного государственного советника Российской Федерации 1 класса (высший классный чин федеральной государственной гражданской службы Российской Федерации), он был задержан на рабочем месте правоохранительными органами по подозрению в получении взятки в особо крупном размере ч. 6 ст. 290 УК РФ. По данному обвинению, ему грозит до 15 лет колонии. 24 апреля Басманным районным судом города Москвы, было удовлетворено ходатайство следствия об избрании Иванову Тимуру Вадимовичу меры пресечения в виде заключения под стажу, сроком на два месяца. В суде во время ареста он предстал в военной форме с орденами. Сообщается, что Иванов свою вину не признал. Кроме того стало известно, что суд наложил арест на все активы и счета, которые зарегистрированы на самого Иванова и его жену, а также на бывших жён чиновника и его пятерых детей.

Какая судьба ждет имущество принадлежащее родным и близким Иванова?

Не для кого не секрет, что 17 марта 2022 года вступил в законную силу Федеральный закон № 44 «О внесении изменений в статью 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и Федеральный закон «О противодействии коррупции». Антикоррупционный закон дополнен статьей 8.2, в которой теперь предусмотрены процедура осуществления контроля за законностью получения гражданами денежных средств, а также механизм их обращения в доход РФ, если они не смогли подтвердить законное происхождение своих доходов. Согласно п. 15 которой:

"Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры рассматривают материалы проверки, указанной в части 4 настоящей статьи, и не позднее одного месяца со дня ее окончания при наличии оснований обращаются в суд в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, с заявлением о взыскании в доход Российской Федерации денежной суммы в размере, эквивалентном той части денежных средств, указанных в части 3 настоящей статьи, в отношении которой не представлены сведения, подтверждающие законность получения этих средств, если размер взыскиваемых средств превышает десять тысяч рублей".

Таким образом граждане РФ, вправе ожидать, что будут подвергнуты тщательной проверке все активы как самого замглавы Минобороны РФ Тимура Иванова, так и его близких и родственников. Тем более судебная практика по такого рода делам установилась еще до марта 2022 года.

Так, 1 декабря 2017 года Никулинский районный суд Москвы (судья Кузнецова Е.А.), а затем и 5 апреля 2019 года (судья Самороковская Н.С.) по гражданскому иску заместителя Генерального прокурора РФ конфисковал и обратил в доход государства имущество и денежные средства родственников и знакомых Дмитрия Захарченко - Захарченко В.Н., Захарченко В.Д., Разгоновой И.Н., Саратовцевой Я.А., Семыниной М.А., Захарченко У.Д., Пестриковой А.В., Петрушиной И.А., Чайниковой Н.Ю. и Горшковой Л.П., Кияницы А.А. Адвокаты Захарченко Д.В. утверждают, что суд конфисковал и отправил в доход государства, не проверяя происхождение этого имущества и денежных средств, закрыв глаза на доказательства, что они нажиты законно.

Тогда, при вынесении вердикта суд сослался на положения Федеральных законов № 230 «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (от 3 декабря 2012 года) и № 273 «О противодействии коррупции» (от 25 декабря 2008 года), где четко очерчен круг людей, в отношении которых осуществляется антикоррупционный контроль и возможные изъятия. Это – госслужащий, его супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети. То есть в любом случае иные родственники и знакомые под эти законы не подпадают. Однако суды, рассматривающие иски Ген. прокуратуры в отношении имущества иных родственников и знакомых Захарченко, данные иски удовлетворили.

Комментируя решение Никулинского суда юрист Виктор Емельянов пояснил, что «если у властей есть претензии к деньгам и имуществу, то они подключают свои механизмы и доказывают их преступное происхождение. Других вариантов нет. А что мы видим на деле? Используя свои властные полномочия, Генеральная прокуратура «расширила» этот закон и в результате в доход государства обращено имущество людей, которые не входят в этот перечень. То есть имущество у них забрали, а норма права, которую они нарушили, в решении суда отсутствует. Я скажу откровенно: для юриспруденции - это нонсенс. Практика пошла по противозаконному и ложному пути с грубыми нарушениями Конституции, прав и свобод человека и гражданина».

Годы после ареста отца Захарченко, его дочь Ульяна живёт как в кошмарном сне. СМИ постоянно рассказывают про её папу ужасные вещи. Она уже «знает», что отец «получил за скидочную карты ресторана тюремные срок как за двойное убийство» и что при этом она «дочь того самого мздоимца, взяточника-рекордсмена», то есть «врага народа». Разве хрупкая детская психика способная вынести всё это? Конечно, нет. Кто в трудный момент просто обязан протянуть руку помощи своим маленьким гражданам? Разумеется, государство, общество. Именно так положено по совести, по Конституции, по всем цивилизованным мировым нормам. Но, оказывается, это только на бумаге и на словах. А на деле…

Первый раз к ним домой пришли с обысками, когда Ульяне было 8. Искали в её телефоне следы преступной деятельности. Забрали золотой нательный крестик, подаренный Ульяне при крещении. Видимо, проводившие обыск лица решили, что он куплен на коррупционные деньги.

И это было только начало. В декабре 2017 г. Никулинский суд Москвы по иску Генпрокуратуры без доказательств преступного происхождения, в нарушение сроков исковой давности, норм закона, обратил в доход государства и ту единственную квартиру, где жила девочка с мамой. Адвокаты матери и ребёнка разводили руками – это беспрецедентный случай – квартира была подарена внучке дедушкой, и несколько лет декларировалась в официальном порядке - к законности её приобретения у государства не возникало никаких вопросов, для конфискации нет ни одного основания.

Защита настаивает, что было таких оснований и для изъятия единственного жилья престарелых родителей Дмитрия Викторовича - Валентины Николаевны и Виктора Дмитриевича. Валентина Николаевна – пожилая мать Дмитрия Захарченко. Она пережила послевоенное время, лихие девяностые, новость об аресте сына, победила короновирус. Сердце матери надеется – дожить бы, когда сын выйдет на волю, а пока надо держаться, чтобы позаботиться о маленьких внуках. Родители Дмитрия Викторовича всю свою жизнь трудились в школе. Валентина Николаевна преподавала математику. Виктор Дмитриевич – русских язык и литературу. Их общий стаж – более 70 лет. За эти годы они дали путёвку в жизнь сотням мальчишек и девчонок. Сейчас – пенсионеры.

В 2017 г. Виктора Дмитриевича, директора школы с 27-летним стажем, «Отличника просвещения», не взирая на возраст и хронические болезни арестовали и осудили на 3 года и 9 месяцев реального срока. В своём заключительном слове перед приговором Виктор Дмитриевич сказал только одну фразу: «Моя единственная вина в том, что я воспитал достойного сына. За это меня и судят». Как раз пока пенсионер отбывал свой срок за несгибаемый характер сына, суд отнял их с Валентиной Николаевной единственное жильё, которое они купили еще в далёком 2004 г., когда Дмитрий Викторович еще только начинал свой карьерный путь в г. Ростов и не обладал никакими полномочиями. С пенсионерами в двухкомнатной квартире проживала молодая семья сына их дочери с двухлетней дочкой, которые также лишились своего жилья только из-за дальнего родства с Дмитрием Викторовичем.

Но лишение собственности не стало концом этой грустной истории о том, как в стране, где «никакие богатства мира не стоят одной слезы ребёнка», а в реальности «именем закона» (но вопреки ему») у ребёнка могут отнять всё – и единственную крышу над головой и, по сути, само детство, потому что в такой суровой реальности дети быстро взрослеют.

В разгар пандемии государство вышло с иском о выселении детей и стариков из конфискованных квартир. И снова адвокаты говорят об очевидном – «Конституция, Семейный кодекс, Конвенция ООН «О правах ребёнка» и даже судебная практика Верховного суда по другим делам категорически запрещают лишать несовершеннолетних единственной крыши над головой». > Полковник Захарченко. Главное.: Но тщетно! Даже представители опеки и попечительства, выступившие в суде за сохранение ребёнком права пользования жилым помещением, не смогли убедить суд принять решение об отказе в выселении. Решение состоялось и устояло в вышестоящих судах.

Так дети и старики стали заложниками ситуации. Неоднократно они обращались к Уполномоченному по правам человека Москальковой Т.Н., которая обладает полномочиями подачи заявления о пересмотре судебных актов, но и она отказала в помощи по защите законных прав на единственную крышу над головой.

В результате 27.07.2022 г. жилые помещения были переданы в оперативное управление ФГКУ «Центр эксплуатационного обеспечения войск национальной гвардии РФ». Валентина Николаевна, Виктор Дмитриевич, малолетняя правнучка были физически выселены из своего жилья в канун Нового 2023 года – сотрудники Росгвардии и пристав просто приехали, попросили всех выйти на улицу и сменили замок на входной двери. Теперь они вынуждены забирать свои личные вещи в присутствии сотрудников.

Следующими на очереди к жесткому выселению – малолетняя Ульяна и её мама. Судья кассационной инстанции в ответ на законные доводы адвоката ребёнка с насмешкой сказал, что это проблемы матери, что она не в состоянии купить для своего ребёнка новое жилье.

Остается задаваться вопросом, как Генеральная Прокуратура РФ и суды, отнесутся к вопросу изъятия имущества замглавы Минобороны РФ Тимура Владимировича Иванова и его родственников. Что ВЫ по этому поводу думаете, напишите в комментариях.