Богатство — зло современного мира. Количество богатых растёт. Бедность тоже

Что такое Oxfam
Oxfam (русская транскрипция — Оксфам) — крупнейшее благотворительное международное объединение из 17 организаций, которые работают в 90 странах мира. Создана организация была в далёком 1942 году для помощи голодающим с участием общественников и учёных Оксфордского университета в британском городе Оксфорде.
Позднее была учреждена подведомственная центру организация Oxfam International, которая регулярно выпускает отчёты о состояние неравенства, численности богатых и бедных в мире, методах решения социального неравенства.

Основные задачи организации — борьба за защиту основных прав человека (доступность социальных услуг), борьба за справедливую и честную торговлю между странами, обеспечение равенства в доходах населения, благотворительная деятельность и т.д. В отличие от многих других международных организаций, которые попали под контроль США, организация Oxfam сохранила независимость.
Организация имеет более 15 000 магазинов в мире. Это самый крупный торговец подержанными книгами, в год в Европе продаются примерно 12 миллионов экземпляров. Полученные средства и благотворительные взносы используются для гуманитарной деятельности. Рассказывают про одного миллиардера, который настолько «прозрел» от несправедливости в мире, что продал бизнес, выручку пустил на благотворительность, а сам переехал на Аляску и живёт там отшельником.
Oxfam International выпустил последний доклад в январе перед форумом мировой финансовой элиты в Давосе. Несколько выдержек из этого доклада.
"Две трети мирового совокупного богатства находится в руках 1% населения. Исходя из численности населения мира около 8 миллиардов 1% — это около 80 миллионов человек. Уровень их богатства в 2 раза выше, чем у всех остальных жителей мира".
Причём за 2 последних года в 2 раза вырос размер прибыли для капиталов в энергетике и в продовольственной сфере.
"Таким образом, в условиях навязанной пандемии и мирового экономического кризиса богатые увеличили свои активы на 26 триллионов долларов, рост богатства составлял по 2,7 миллиарда в день".
Ещё один штрих докладов Oxfam. По их исследованиям, в мире насчитывается 2134 долларовых миллиардера, их совокупное состояние — около 9 триллионов долларов, что равно состоянию 4,6 миллиардов человек (совокупное состояние — 8,2 триллиона долларов).
"10% жителей Земли находятся за гранью нищеты. А это около 800 миллионов человека. Их ежедневный бюджет «выживания» менее 2 долларов в день. По курсу рубля — около 140 рублей в день".

Авторы доклада отметили, что доля налоговых поступлений от богатых очень мала — около 4 центов в каждом долларе налогов. По мнению авторов, такое расслоение в доходах вызвано «испорченной экономической системой», проще говоря, капитализм — это зло для основного населения мира.
Что предлагают эксперты и экономисты
Ничего нового не предлагается. Авторы доклада подчёркивают, что продолжение расслоения в доходах населения может вызвать социальный взрыв планетарного масштаба. Другими словами, мировую революцию, о которой мечтал Лев Троцкий. Запрос на справедливость (возрождение социалистических идей и марксизма) становится таким явным, что элитам придётся искать пути решения этой проблемы.
Бороться с расслоением предлагается увеличением налогообложения богатых граждан (прогрессивная шкала налогообложения). По подсчётам экспертов организации, введение налога до 5% на мультимиллионеров и миллиардеров позволит увеличить налоговые поступления на 1,7 триллионов долларов. Такой суммы хватило бы вывести из состояния крайней бедности около 2 миллиардов человек и усилить программу борьбы с голодом. И второе — такой метод возможен, когда капитал не может убежать в «тихие гавани» без налогов. То есть необходима полная деофшоризация мира.
Получается, что организация Oxfam рекомендует те методы, которые предлагают уже давно КПРФ и другие оппозиционные партии в России.
Как считают бедность в России
В России расчёт бедности привязан к прожиточному минимуму и МРОТ (минимальный размер оплаты труда). Международные организации по определению рейтинга бедности стран используют национальные инструменты стран. Хотя есть некоторые индексы, на которые все ориентируются.
Всемирный банк предложил шкалу: менее 1,9 доллара в день на человека — крайняя нищета, менее 3,2 доллара в день на человека — средняя бедность, выше 5,5 доллара на человека в день — считай средний класс. По курсу рубля это примерно около 12 000 рублей в месяц. Поэтому Президент Владимир Путин несколько лет назад и заявил, что с уровнем доходов в 17 000 рублей на человека мы имеем средний российский класс.

Ещё в 2015 году коммунисты вносили законопроект о прогрессивной шкале налогообложения с расчётами экономистов.

Поступления от НДФЛ можно поднять в 2 раза, на 4 триллиона рублей. В статьях экономиста Марины Владимировны на сайте 9111.ru прямо стоит вопрос о проблемах бюджета страны, о большом дефиците и возможном дефолте. Вот оно, решение наполнения бюджета. Но...

Российская элита с маниакальным упорством стремится защитить богатых от повышенных налогов. Как указывали эксперты Oxfam, в мире остались только 27 стран с плоской шкалой налогообложения, которые в организации причисляют к странам, нежелающим решать проблему расслоения по доходам.
С 1 января 2021 года в России добавили 2% к показателю 13% налогообложения для доходов свыше 5 миллионов рублей в год. И прибавка в денежном выражении составила 82,7 миллиардов рублей в год.
Но опять же...

Какие ещё аргументы необходимы — непонятно.

А ваше мнение по данному вопросу: будем ждать планетарную революцию (Владимир Путин, наверное, поклонник Льва Троцкого) или же власть примет меры по внедрению прогрессивного налогообложения?
Комментарии приветствуются.
Фото из открытых источников.
Уникальность текста: 100.0%
Прогрессивная шкала налогообложения или мировая революция?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
богатые должны платить больше, а бедным его вообще отменить, так будет справедливо
социальная разница была всегда и даже при СССР! у меня папа был начальником снабжения большой стройки, у нас дома своя квартира, были продуктовые пайки и одежда импортная с базы, а у моей подружки папа работал на заводе рабочим, пил, жили они в общежитии в четвером в маленькой комнатке, хорошо, родня из деревни подкармливала, вот как-то так....

Ключевое слово в Вашем рассказе - ПИЛ.
А не пил-бы и жили бы они нормально.
Как всегда, статья отличная. Но...налоги богатые платить НИКОГДА не будут прогрессивные. Потому как наша власть состоит из тех, у кого много денег. Неужели они себе выставят такие условия, чтобы столько платить, когда уйдут из власти? Пока они там, на самой вершине, всегда можно расплатиться государственными деньгами, то есть, нашими, народными. А потом? Нет. Какой бы наивной я не была, правители не сделают такого шага против себя.
Правильная точка зрения. В Госдуме более 90% это миллионеры, против себя они не выступят. Только обстоятельства спасения шкуры заставят их пойти на этот шаг. Или страх перед новым 1917 годом.
Ну вы на Госдуму то не валите , они шестёрки . Пока несменяемый не даст команду , они не пошевелятся .
ему на нас наплевать . Помнится когда а Америке был кризис в 40е годы их презик собрал богатых и сказал - надо делиться , сразу ввели прогрессивную шкалу . А нашему несменяемому не хочется делиться , видать жаба душит . Нашей думе что ей он скажет , за то она и проголосует .
Да и кто должен принять решение по налогам для богатых? Кто же сам себе налоги увеличит в ущерб самим себе???
Вся беда в том что, прогрессивные налоги это не выход.
Ну, возьмут эти повышенные налоги с богатых, ну и что?
Сегодня возьмут - завтра эти деньги опять разворуют
Мышиная возня это и больше ничего
Перекладывание, денег из карманов тех богатых, кто эти деньги худо-бедно, но зарабатывает, в карманы других богатых, которые ничего не делают, а только пилят бюджет
Миллионер миллиардеру - рознь. Вы представьте, что хотите запустить успешный бизнес, влезьте в шкуру коммерсанта. Миллионером можно стать легко, запустив бизнес за пределы города, хотя бы в масштабах своего ФО. Вот вы снабжаете допустим 10 областей, в которых живет 20 млн человек. Даже на непродовольственных товарах, которые вы продаете по 50 рублей (с себестоимостью в 15 рублей) вы будете получать по 2 млн рубля прибыли. Прибыли - не дохода. Так вот работают на миллионы, не обдирая народ. С миру по нитке, как говорится. Так вот поднялся и Китай, позволив мелким коммерсантам производить что хотят, они имеют минимальную маржу, но делают много, так вот и вышла первая экономика мира.
А кто сказал не обдирая народ. Цена выше себестоимости в 3 раза, это же грабёж. Вы думаете, что крестьянин в поле и рабочий у станка способен переплачивать, получая от 20 до 40 тысяч в месяц. Более 50% населения страны просто выживают. Затраты на торговлю гораздо ниже 3х кратного превышения себестоимости, значит торговец собирает большую прибавочную стоимость, не работая на эти деньги,, он их присваивает. За 20 лет в стране норма прибавочной стоимости в стране выросла в 2 раза, при этом ежегодный рост ВВП один процент, а доходы населения устойчиво снижаются 10 лет.
Ценообразование продовольственного товара сильно отличается от ценообразования непродовольственного. Непродовольственный товар купил - и всю жизнь можешь пользоваться, а чем тогда себя производителю непродовольственного товара себя кормить всю оставшуюся жизнь? Оттого и такие наценки. В случае с продовольственным товаром немного иначе. Вот пример: мука стоит в магазине 50 рублей. У производителя она стоит оптом 25 рублей. Но ее нужно: 1. привезти - платим водителю, из Ростова в Москву фура стоит 55000, 2,75 р. за кг. 2. Арендовать склад. 3. заказать фасовку, наклейку, упаковку - 3 рубля/шт. Вот уже наценка в 5,75, не считая аренды. Но это еще не розница. Далее - отгружаем водителю на розницу, то есть тут еще стоимость доставки до клиента. Далее - газель приезжает в розницу, магазин отгружает, раскладывает, а сам в это время платит на аренду (магазины очень редко являются собственниками помещения), раскладчикам, кассирам и грузчикам (хотя последние могут быть по совместительству раскладчиками). Плюс налоги с продаж (продукты первой необходимости не облагаются НДС, но налог на прибыль платится всегда на общей системе налогооблажения, на которых как правило все магазины находятся), зарплаты все перечисленным ребятам, взносы и налоги с их зарплат, соцпакет. В любом случае вот вам и увеличение даже для продовольственного товара в два раза вполне закономерно и логично. Надбавка минимальна. И да, в этой схеме нет посредников-перекупщиков, каждое звено тут неотъемлемое.
Не люблю длинные комментарии, поэтому разделил свой на две штуки. В продолжение моего комментарий на Ваш, вот мы видим, что для розницы мука допустим стоит 47 рублей (хотел заниматься розничным продуктовым магазином, поэтмоу знаю цены), три рубля от 50 магазин будет иметь прибыль. Для потребителя, для вас, эти три рубля сильно критичны? И считаете ли Вы, что для продавца прибыль от продажи муки за 50 рублей в 3 рубля это слишком много? При том, что у него как правило есть конкуренты. И рано или поздно, конкурент устроит акцию, и эти 50 рублей превратятся в 49, 48. Я так и не открыл магазин, потому что нет смысла тягаться вот с такими конкурентами в лице Пяторочки или Магнита, которые продают по самым маленьким ценам на рынке. Так что жаловаться на ценообразование продовольственных товаров тоже не стоит. Просто сядьте и один раз прикиньте, какие там на самом деле прибыли. Если бы это было прибыльно на самом деле - то все бы торговали продукцией, но увы.
Спасибо, долго смеялся!

Я не знаю как считают бедность в России, но народ реально нищий, даже если судить по количеству и сумме кредитов у граждан