Исследование UW: заражение COVID защищает от его худших последствий

Новое исследование показало, что перенесенная в прошлом инфекция COVID-19 обеспечивает «долговременную» временную защиту от тяжелого заболевания коронавирусом — независимо от варианта.

Хотя естественный иммунитет против COVID обеспечивает защиту, полученные данные не препятствуют вакцинации, которая по-прежнему является лучшим методом предотвращения серьезных заболеваний, говорят эксперты, участвовавшие в исследовании.

Исследователи из Вашингтонского университета называют свое исследование, опубликованное 16 февраля в рецензируемом журнале The Lancet, наиболее полным на сегодняшний день, когда речь идет о доказательствах естественной защиты иммунитета от COVID.

Исследование показало, что защита, обеспечиваемая естественным иммунитетом, от госпитализации и смерти от COVID длится почти год. В частности, риск человека нуждаться в стационарном лечении от вируса или умереть от него был на 88% ниже в течение как минимум 10 месяцев.

Было также показано, что заражение COVID защищает от повторного заражения, симптомов, когда человек инфицирован, и тяжелых заболеваний, когда речь идет о «наследственных» вариантах вируса, то есть альфа-, дельта-и исходных штаммах омикрон, как показало исследование. Работа «предполагает, что уровень и продолжительность защиты от повторного заражения, симптоматического заболевания и тяжелого заболевания, по крайней мере, на одном уровне с двумя дозами мРНК-вакцин (Moderna, Pfizer-BioNtech) для предков, Альфы, Дельты и Омикрона. BA.1», — говорится в пресс-релизе исследования.

Выводы основаны на метаанализе 65 исследований из 19 стран, включая США, Великобританию, Канаду, Индию и Норвегию, для оценки эффективности предшествующей инфекции COVID в защите человека. В него вошли исследования, посвященные повторному заражению COVID у людей, которые не были вакцинированы.

В исследовании не изучались данные о более новом варианте омикрон XBB или его подлиниях. По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний, вариант омикрон XBB.1.5 является наиболее распространенным в США.

«Вакцинация — самый безопасный способ приобретения иммунитета, тогда как приобретение естественного иммунитета необходимо сопоставлять с рисками тяжелых заболеваний и смерти, связанных с первоначальной инфекцией», — Стивен Лим, ведущий автор исследования и профессор Департамента показателей здоровья Вашингтонского университета. Наук», — говорится в сообщении.

В исследовании отмечается, что если человек ранее был заражен вариантом коронавируса, отличным от омикронного, защита от последующего омикронного заражения была значительно ниже.

Однако, если человек ранее был инфицирован омикроном, у него было больше шансов защититься от будущей омикронной инфекции, но не для подвариантов BA.4 и BA.5, пишут исследователи. Это подтверждает «большее ускользание от иммунитета», связанное с этими конкретными подвариантами. Чтобы полностью понять «иммунный профиль» человека и риски, связанные с COVID-19, лица, ответственные за принятие решений, связанных с общественным здравоохранением, должны «учитывать как естественный иммунитет, так и статус вакцинации», — сказала соавтор исследования доктор Кэролайн Штайн. Говорится в заявлении.

Такие решения, по словам исследователей, относятся к рекомендациям о том, когда люди должны получать дозы вакцины против COVID, включая повторные прививки.

Некоторые ограничения исследования включают в себя то, как меньше исследований, включенных авторами, содержало данные об исходном штамме омикрон и его подлиниях.

Работа требует дальнейших исследований по изучению защиты, обеспечиваемой как вакцинацией против COVID, так и инфекцией. В нем подчеркивается, что было опубликовано больше исследований, анализирующих эффективность вакцины по сравнению с инфекцией COVID.

Исследование получило финансирование от Фонда Билла и Мелинды Гейтс.