Самые странные судебные разбирательства всех времён и народов. Часть I

Верни почку, предательница!

В 2009 году хирург из Нью-Йорка Ричард Батиста попал в газеты, подав в суд на свою бывшую жену Доунелл Батисту. Он пытался вернуть отданную ей почку.

Ричард пожертвовал её жене ещё в 2001 году, когда она страдала от почечной недостаточности. Пересадка прошла успешно.

Однако брак распался; пара пережила трудный и ожесточённый развод. В своём иске Ричард утверждал, что добивается возвращения почки или 1,5 миллионов долларов в качестве компенсации за боль и страдания, которые он испытал в результате жестокого обращения с ним его бывшей жены.

Судебный процесс привлек широкое внимание средств массовой информации. Многие люди утверждали, что требование вернуть его почку сомнительно с этической и юридической точек зрения, а также что оно создаст опасный прецедент для доноров и реципиентов органов.

Дело было урегулировано во внесудебном порядке: Ричард Батиста получил финансовую компенсацию от бывшей жены, но не вернул почку.

В изнасиловании виновата больница

В 2002 Эдвард Брюер был осуждён за изнасилование пациентки в больнице Провиденса, штат Огайо. 47-летний преступник был признан виновным в изнасиловании 44-летней женщины в июне 1998 года.

Женщина, страдавшая церебральным параличом, через четыре месяца умерла от рака.

Брюера приговорили к 10 годам тюремного заключения.

А год спустя насильник подал иск против больницы, утверждая, что её «неадекватная система безопасности для защиты посетителей и пациентов» причинила ему боль и страдания.

Брюэр утверждал, что халатность со стороны больницы нанесла ему ущерб, и он требовал возмещения в размере 2 миллионов долларов.

Иск был расценён как абсурдный и оскорбительный и быстро отклонён.

Никаких бомжей

В 2007-м Карл Капп, владелец роскошного бутика на Манхэттене, подал в суд на бездомных, которые стояли возле магазина. Он утверждал, что их присутствие отпугивает клиентов и вредит бизнесу.

Многие критиковали Каппа за то, что он нацелился на уязвимых членов общества.

В итоге дело было урегулировано во внесудебном порядке: бездомные согласились покинуть место у магазина в обмен на выплату им 2000 долларов.

Обычные граждане утверждали, что бездомные имели право находиться в общественных местах и что бизнесмену следовало сосредоточиться на устранении причин бездомности, а не на них.

5 миллионов долларов из кармана государства

В 1995 году заключенный из Вирджинии по имени Роберт Ли Брок подал иск против самого себя, требуя возмещения ущерба в размере 5 миллионов долларов за нарушение его собственных гражданских прав путём совершения преступления, которое привело его в тюрьму.

Брок утверждал, что преступление было результатом его собственной неспособности соответствовать своим моральным и этическим стандартам, и что "он должен понести за это ответственность".

Однако он также отметил, что не имеет средств возместить ущерб в размере 5 000 000 долларов США, поэтому государство должно заплатить от его имени. По мнению Брока, государство не смогло предоставить ему необходимое лечение в области психического здоровья, что способствовало его преступному поведению.

Случай привлёк внимание СМИ и был высмеян как абсурдный. Суд отклонил дело — судья заявил, что иск был "совершенно необоснованным".

Однако дело Брока стало знаменитым юридическим курьёзом и классическим примера необычных судебных исков.

Я плохо питался...

Твинки – это популярный в Америке десерт из бисквита со сливочной начинкой внутри.

В 1979 году состоялся судебный процесс над Дэном Уайтом, обвиняемым в убийстве мэра Сан-Франциско и городского надзирателя.

Адвокаты Уайта утверждали, что он страдал от депрессии и иных проблем с психическим здоровьем.

Из-за этого рацион Уайта состоял из нездоровой пищи, в том числе твинки, что способствовало его эмоциональной нестабильности.

Команда защиты утверждала, что из-за плохого питания подсудимого у него случился краткий психотический эпизод, который привел к совершению убийств.

В конечном счете, присяжные на процессе признали Дэна Уайта виновным в непредумышленном, а не в умышленном убийстве.

Исход дела многие приписывали "защите твинки". Приговор был спорным и вызвал массовые протесты и беспорядки в Сан-Франциско.

Все фотографии в данной публикации обладают лицензией для свободного использования в любых целях.