Дети являются главной ценностью государства. Тогда почему власть больше поддерживает банковский сектор?

Народ всегда был и всегда будет наивной жертвой обмана и самообмана в политике, пока он не научится за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.
Наша безгранично любимая власть в своих заявлениях всегда ставит приоритет детей в качестве главной цели - о котором надо заботиться в первую очередь. Кроме этого, чиновники, говоря о сохранении устоев страны, при этом подчёркивая важность миссии материнства и отцовства.
Но, реальность нашей жизни в стране напрямую не соответствует словам представителей власти, так как особой заботы о детях нет. Что мы видим в качестве поддержки? Практически ничего, она есть но очень маленькая и не эффективная, зато банковский сектор поддерживается очень хорошо - видимо выгодно, а с детей взять нечего.
Возьмем в пример такую ситуацию - мама родившая ребёнка отсидела свой декретный отпуск и ей необходимо выходить на работу, но тут проблема с детским садом и она до сих пор существует у многих людей. И это не пустые слова, так как данный факт не отрицает и президент России Владимир Путин.
Кроме того, развитию российских детей не уделяют внимание совсем, потому что оно доступно только той категории людей, которые могут заплатить за кружки или секции, так как в стране это стало бизнесом. Именно с этого вытекают проблемы с детьми в плане алкоголизма, наркомании и бродяжничества.
Но одним из главных факторов, «убивающих» все надежды у детей и подростков является то, что после окончания школы они не знают как выбрать хорошую профессию, потому что даже после окончания института без опыта работы никуда не берут, если нет хороших знакомств.
Поддержка и развитие банковского сектора в России.
Как бы люди не просили помощи от государства в виду развивающиеся бедности в стране, власти все равно отдают большее предпочтение банковскому сектору, который активно ведет граждан в долговую яму.
Для развития банков правительство кидает очень большие средства, а это триллионы рублей, несмотря на то, что они имеют большую выручку от выдаваемых кредитов и ипотек.
Вспомним мировую пандемию, где банки стали жаловаться на ухудшение своей стабильности и государство сразу же отреагировала на эти позывы обещаниями всесторонней поддержки.
Почему так не реагируют на проблемы российского народа и тем более на низкую рождаемость в стране.
При задолженности банки не смотрят на количество детей в семье.
В нашей стране есть очень интересный закон, и на его основании приоритеты семьи и ценности детей для государства уходят на последний план - 102 - ФЗ «Об ипотеке», где ясно прописано о том, что банк имеет полное право выселить семью и несовершеннолетних детей. Но более того, там не будет влиять факт единственного жилья.
Согласитесь со мной в том, что это говорит уже о многом и показывает главную суть внутренней политики нашей власти.
Настоящая забота о детях в зарубежных странах.
Если взять пример некоторых зарубежных стран, в частности это Кувейт или ОАЭ, то поддержка со стороны власти при рождении ребёнка очень хорошая, которую не сравнить с нашей страной. Кроме того, есть страны, где жизнь граждан является достойной и ее нельзя сравнить с существованием.
Что заставляет власть уделять большое внимание банкам, чем детям и семье?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Дети и на СМСках проживут. Так считают наши правители.
Это самый главный позор
Вы знаете, это настолько сложный вопрос. Банк рано или поздно модет рухнуть, а дети останутся. Но, вот все кричаи, а у нас была демографическая яма! А сейчас детей то стали рожать, у многих и по трое, но работы то для них нет! И не будет, так как уже сейчас страну заполонили трудовые мигранты. Если сейчас работы для россиян нет, то зачем вообще эти программы? Куда все эти дети пойдут?
Детей в наше время жалко нет ничего интересного и тем более перспектив
Заранее, еще с малолетства, вовлекают малолетних в свои схемы. И долги. Если что случится с родителями, кто ипотеку платить будет? А у некоторых она на 20-30 лет. Или ждут, надеются, когда бабушка с дедушкой помрут. Такие тоже есть. Чтоб их квартиру продать и погасить ипотеку.
Родила после развала Союза.Вот где не было ничего:ни капитала,ни работы.У нас только детские в 50 руб.задерживали по 3 года,предприятия закрывались один за другим и некуда было податься .всем!
Все были тогда в шоке от таких изменений
Согласна с вами. Жесть полная. Особенно, когда копеечные пособия не платили по пол года. У меня племянник 1989 года. Как могли его угощали кто чем. Предприятия зарплату не полатили. Люди ходили на работу и просто высиживали положенное время.
Почему нет интересного и перспективного?? Особенно в столице ?? )) У нас есть бесплатные кружки секции есть платные ,музыкальные школы ,художественные.. спортивные ..было бы желание у родителей заниматься ребенком
Тут речь идет о поддержке государства в отношении детей
Мигранты улицу метут,дешёвая рабсила на стройке - какое из мест вашего ребенка они заняли ???
Не беспокойтесь, это только начало... Нарожают здесь своих и тогда не спросите чьё место они заняли - поздно будет.
Я и не беспокоюсь .. только вы на вопрос не отвечаете ,а кликушеством занимаетесь ..нарожайте своих побольше и отберёте метлу у мигранта
Соглашусь!
в одном комментарии заметил выражение: "зачем производить, если можно купить дешевле за рубежом?" Этот основной принцип гайдаровской экономики, который до сих пор поддерживают российские либералы, вел Россию к катастрофе. Потому что в России вся продукция промышленности и строительства всегда дороже из-за северного расположения страны. Что на треть вынуждает использовать больше энергоресурсов. Кроме того, себестоимость, а значит и цена продукции в России заметно выше из-за повышенной доли социальных затрат в структуре себестоимости.
Пример СССР был хорошим - все было свое
Я жил в СССР 26 лет и, честно сказать, хорошего вспомнить не так уж и много! Если с точки зрения оптимиста смотреть, то в тюрьме тоже очень хорошо: накормят вовремя, выгуляют, спать уложат, но почему то туда не так много людей стремятся! Когда Советский Союз развалился, дышать свободнее стало, но не все правильно этой свободой стали пользоваться, вот и проблемы.
Нормальный у Вас пример связанный с тюрьмой!
Это конечно же фигуральный пример. Объясню. Решил я как то, уже будучи взрослым, отправиться за границу, в Венгрию. Это страна, которая поддерживала СССР и туда можно было, но оказалось не всем. Короче у меня не получилось. Я начал интересоваться, почему и узнал очень много интересного. Я узнал, что право на выезд дается только проверенным партийным деятелям, а в западные страны выехать было намного сложнее. Именно поэтому СССР назывался страной за железным занавесом.
А детей тогда где лечили?
Детей, как и взрослых лечили в больницах. Лечение было так себе, кстати примерно как и сейчас, только взятки в больницах тогда не давали, по крайней мере, я не слышал.
Не знаю кого вы имеете ввиду под "либералами", но наша власть и правда привела страну в тотальную зависимость от Запада, а теперь от Китая!
У государства (власти) на самом деле другой список приоритетов, чем она говорит.
В принципе это ожидаемо, логично и понятно.
В словах одно, а на деле другое, поэтому их заявления не охото слушать
"Дети являются главной ценностью государства".
Интересно, почему вы так думаете? Если вы сошлётесь на выступления, заявления и пр. чиновников: они так говорят, то я расскажу вам анекдот:
"Приходит 80-и летний дедушка ко врачу:
- Доктор, у меня плохо с потенцией.
- Так что же вы хотите в вашем возрасте?
- А моему соседу 85 и у него всё в порядке.
- А вы видели?
- Нет.
- А откуда вы знаете?
- Он говорит.
- А-а-а... Ну так и вы говорите.
Правильно, поговорили и забыли. У нас всё для детей в настоящем году много льгот но вот смогут они воспользоваться или нет. Материнским капиталом можно воспользоваться только после трех лет, Исполнится и решай на что потратишь. Сейчас новое оплата коммунальных платежей.
Говорят одно, но делают только хуже
А Вы ведь очень правильную цитату в начале публикации привели, правда не подписали автора: В.И. Ленин. Именно в этом суть и ответ на само заглавие Вашей публикации. Для капиталистического государства (а у нас оно капиталистическое) государство будет стоять за интересы КАПИТАЛА и его процветание. А для его процветание нужен ПОТРЕБИТЕЛЬ. Вот это, быть потребителем, - для наших детей. И с этим государство ПРЕКРАСНО справляется.
Да Наталья, я полностью Вас в этом поддерживаю, так как капитализм не заинтересован в поддержке народа
Трата на коммуналку - это высший пилотаж, до которого могли додуматься "гении'.
В этом не надо быть гением, а вот создать людям достойную жизнь - ума надо много
Я отреагировала на пост адвоката Смирновой и новую фишку, что "капитал" можно пустить на коммуналку. А не в целом, про жизнь в нашем царстве-государстве.
Да, одним повышением МРОТ тут не обойтись…
Про коммуналку впервые слышу
Я не думаю - это реальные заявления чиновников, включая президента страны