Контроль до копейки: новая карта для старых обид
Плохо, когда люди разводятся и рушатся семьи. Особенно при этом страдают дети, так как им оба родителя ...
А вот и разгадка на публикацию от 15.12.2025. Эпизод из киноленты. Видео.
Добрый день, оставшиеся участники данного сайта! Решил выложить ответ на статью суточной давности.
Как вы помните, в предыдущем эпизоде был фрагмент из детектива "Аксентьев". И тут заявитель утверждает,...
03:57
Чилийский патриот из Тольятти
Интересные вещи творятся в нашей стране! Депутаты постоянно говорят нам о патриотизме и любви к России, и при этом не стесняются иметь двойное гражданство и ездить рожать за границу. Александр Дорожкин,...
00:47
Кто-то без ведома хозяина квартиры меняет бытовую технику. Отрывок из сериала. Видео прилагается.
Добрый день, немногочисленные участники сайта 9111.ru! На сегодня это моя двухсотчетвёртая публикация здесь. И решил я сегодня выложить один момент из фильма. А ситуация в видосе забавляет. Гражданину кто-то,...
03:59
Кредит на преступление
Сейчас многим живется сложно, и некоторые люди влезают в кредиты, чтобы хоть ...
Неудачный поход в поликлинику!
На днях с радостью услышал в выступлении губернатора Костромской области Ситникова ...
Виталий Бородин сравнил гонорары артистов на Новый год с выплатами за месяц бойцам СВО и считает, что это «плевок народу в лицо»
В своём Telegram-канале Виталий Бородин опубликовал расценки некоторых известных ...
Макс: государственный статус в коммерческой оболочке
MAX: «Государство — это мы?» Или как частный сервис стал «национальным», не спрашивая народа Великолепно! Российский цифровой ландшафт обогатился очередным шедевром гибридной реальности. На сцене,
На Западе считают, что есть 2 причины, которые вынудят Зеленского к заключению мира
Весь мир сейчас обсуждает прошедшие переговоры США и Украины в Берлине. И эти переговоры вселяют надежду, что Зеленский пойдет на уступки и примет неизбежное. Британское издание The Washington Post пишет о том,
Почему полных людей чаще всего критикуют… такие же полные?
Замечали ли вы одну странную, но очень подлую вещь? Самые жёсткие, колкие и неприятные комментарии в адрес полных людей чаще всего пишут… вовсе не стройные и не фитнес-модели. А такие же люди с лишним весом.
🔥🔥🔥Поножовщина в школе Одинцово, Московская область. Погиб учитель и ребенок?
Юноша сделал селфи на фоне погибшего ребенка, ученика четвертого класса. Он гордо позирует. На фото видно, что на нем балаклава, а позади лежит ребенок. На груди, на футболке, надпись Известно,...
00:20
Внимание, опасность: под Ростовом-на-Дону 10-летний мальчик погиб, провалившись под тонкий лёд
Приветствую вас, друзья, подписчики и гости сайта 9111! У нас в Ростове-на-Дону зимы, как таковой, ещё не было. И первый морозец слегка «прихватил» воду. На стоячих водоёмах появилась тонкая корка льда.
00:18
Как Хайнлайн в «Пасынках Вселенной» предсказал деградацию общества – и почему это актуально для нас сегодня
Роман Роберта Хайнлайна «Пасынки Вселенной» (1941, в русском переводе часто
Аристон. Статья 60: Небесная Хроника Акаши: Ноосфера Вернадского и тайна мирового сознания
"Две сферы сознания", иллюстрация создана сетью Джемини Наука, бесспорно, ещё не может дать ответ на вопрос: что есть самоанализ? Доказательство реинкарнации или иное проявление неведомых свойств сознания?
Социали́зм (от лат. socialis — «общественный») — политическая, социальная и экономическая философия и идеология, направленная на реализацию социальной справедливости, достижение которой предполагается в том числе через общественную собственность на средства производства.
Да, Вы правы основой экономического развития при социализме является общественная или государственная собственность, но если есть предприимчивые люди, которые своим честным трудом развивают частный бизнес и признают народную власть, то на данном этапе это можно развивать. Ведь Китай доказал, что именно конкуренция между государственной - общественной собственностью и частной является основным двигателем в развитии экономики. После Великой Октябрьской социалистической революции тоже на первых порах частный бизнес помог в становлении экономики. Во всяком случае промышленники, которые признали Советскую власть помогали развитию страны.
"конкуренция между государственной - общественной собственностью и частной является основным двигателем в развитии экономики" очень спорный посыл... а от коммуниста звучит дак вообще крайне либерально)
Спасибо Вам за отзыв. Только я от либералов не слышал о такой конкуренции. А вот китайские коммунисты об этом постоянно говорят. Я понимаю Ваше сомнение о том, что коммунисты всегда выступали против частной собственности, а сейчас не против ее, если она проводится на честной основе и высоком профессионализме. Лично я тоже долгое время сомневался, что такое может быть. Но если честные частники признают социализм и народную власть и готовы вступить в конкуренцию с государственной - общенародной собственностью, то разве это плохо. Опять же Китай на своем опыте доказал, что действительно двигает экономику вперед. Да, в нашей свои особенности и не обязательно в точности копировать китайский образец, но за основу его можно взять. Если я не прав, то поправьте.
Я же не вижу за этим явлением другого кроме как неспособности ,на сегодняшний день, социалистического курса выйти в открытое противостояние с мировым капитализмом, да и сама китайская экономика как известно во многом построена американцами, на данный момент все еще связанна и во многом зависит также от мировой финансовой системы и во многом другом...в целом — китайская модель социализма пока еще больше капитализм или результат уступок системы власти ему
Это иуда Ельцин вместо того , чтобы вести Россию дорогой развития социализма, как Китай, затащил Россию в болото дикого олигархического капитализма !
Я с этим согласна, но почему в 1996 году, когда партия коммунистов выиграла выборы, они отдали свои голоса Ельцину. А теперь, когда постепенно поднимается промышленность, они бы хотели прийти к власти. Они такие же олигархи, как в Единой России. Поэтому веры нет никому.
Александр, частный бизнес не помогал "на первых порах". Это была хорошо продуманная Лениным программа, которая имеет название НЭП. Когда же вы, "коммунисты", начнёте думать, а не вторить Его речам?
благодарю
Чтобы отобрать общественную собственность у кучки людей захвативших эту собственность нужна революция. Они так просто ее не отдадут. А есть в рядах КПРФ такой лидер как Ленин?
Спасибо Вам за четкий и ясный комментарий. Вы единственная кто конкретно предложил настоящее дело КПРФ для смены строя и ведущей роли общественной собственности - это революция. Да, Вы правы путем революции быстро можно решить эти вопросы. Была в феврале 1917 года буржуазно-демократическая революция, когда свергли царя и к власти пришла буржуазия, 7 ноября 1917 года произошла Великая Октябрьская Социалистическая революция, где народ взял власть и богатства страны в свои руки, в 1991 году произошла ельцинская буржуазная революция, когда новоявленная буржуазия вернула власть и богатства страны себе. И сейчас уже многие намекают на новой революции. Только ведь Ленин не раз говорил, что если есть возможность взять власть мирным парламентским путем через выборы, то это нужно делать. Я понимаю, что сегодня многие наши избиратели разочаровались в честных выборах, но если организовать строгий контроль со стороны народа за ходом выборов и обеспечить стопроцентную явку избирателей, то народ может победить. Если я не прав, то ответьте?
Кого выбирать? Если найдется такой лидер, отбирающий собственность мирным путем, то тогда можно поверить в самую сказочную сказку.
Термин отобрать и мир всегда стояли по разные стороны баррикад. Это все равно что сообщить: Мы тебя не больно зарежем! Чик и уже на Небесах, там же мир лучший! Все для твоего жа блага!
)
Голая Правда всегда торжествует
Если проделывает все тоже самое и теми же методами, что Наглая Ложь! Третьего не дано!
Клин клином вышибают! - так гласит древняя славянская мудрость.
Не мы так придумали , не нам регламенты и менять.
Чем Вам так нравится барчук Ульянов,который проработал на благо общества несколько месяцев из своей беспутней жизни.А вот заграницей он любил бывать и жить, как и нанешние комуняки.
Где бы Ульянов ни был, но он совершил революцию и отдал собственность народу.
А что от Ульянова разве зависело отдавать или нет? Он что самолично вел матросов на Кронштадт и винные склады. Может лично Ульянов Путиловский , Сормовский заводы брал?
Или как любой руководитель рукой тока то в Разливэ, то с броневика , то из Смольного водил кому куда?
)
У кучки людей желающих отобрать чью либо собственность нет ничего , ни денег , ни людей , ни лидера, ни исторических предпосылок , ваще ничего нет ,кроме ежедневной кучки.....
Я верю хорошим людям, независимо от партийности. Только хорошим...
И правильно делаете. Не обязательно быть коммунистом, чтобы быть полезным людям и приносить добро своим трудом. Я знаю очень много единомышленников партии, но не коммунистов. Они рады бы вступить в партию, но есть определенные препятствия при этой власти.
Ваши слова - бред. Человек, не разбирающийся в сегодняшнем экономическом строе, и хоть немного в политике - вообще ни какой пользе общественности не принесёт. Такие люди лишь ходят на поводу у власти, которая вертит гражданами как хочет
Дьявол кроется всегда в детальках .
Посему:
1. представителя КПРФа , вот какой бы он не был и в чем не заблуждался , но имя имеет из славянских святцев - Александр. А обозвались Laridae . Это что еще за Срань Господня? Не прибыло ли с паковыми льдами из Бездны ?
2. У Александра есть фото , а у вас нет . Кого вы боитесь? Более того ваша ссылка 404 . Не из Смуты ль Посол с предпосылками?
3. Аппелируете и вы к власти Если власть реально существует и реально вам мешает немедля полный список с фото в Студию.
Если не справитесь с элементарными ответами , то весьма опрометчиво за вами идти , а вступить в партию или в гавно это и без вас древний славянский обычай!
КПРФ это буржуазная подстилка, которая пудрит молодым коммунистам мозги что они делают всё что в их силах, но если бы вы имели своё мнение и более широкий кругозор то поняли бы что ничем существенным они не занимаются. Лучше вступайте в НСДР (https://vk.com/nsdr_russia), мы развиваем марксизм-ленинизм под нынешние реалии, а не пытаемся применить двухсотленюю теорию на практике как другие недо-организации.
Спасибо Вам за отклик. Это Ваше право вести агитацию среди россиян за поддержку Вашей организации. Я желаю Вам только успехов в сегодняшней не простой жизни нашей страны. Только не соглашусь, что коммунисты у буржуев являются подстилкой. Вы не правы. Ты унизительно и не красит Ваше объединение. Левые силы в сегодняшней обстановке должны быть все вместе, а унижать друг друга. Иначе народ по прежнему будет под пятой у буржуйской власти. Желаю Вам всего самого доброго.
101%
Да, я тоже согласен с тем, что хороший человек никогда не подведет. И партийный он или беспартийный не имеет значения. Только одни хорошие люди изменить жизнь к лучшему не смогут. Нужна сильная и надежная политическая организация, которая способна сплотить общество и повести его по правильному пути. В день юбилея я одному своему очень хорошему другу и местному поэту написал стихотворение:
Судьбу свою благодарю и откровенно говорю,
Я Вас по-дружески люблю, в душе давно боготворю.
Вы мой сегодня идеал, примером добрым многим стал.
Вся жизнь в тревоге и в борьбе, за правду Вы всегда, везде.
И честный очень человек, в наш хамский вороватый век,
Не растеряли доброту и ту людскую теплоту,
Что в жизни каждому нужна, как мать родная, как жена.
Вы понимаете людей всем сердцем и душою всей.
Не раз я Вами восхищался, и от души себе признался,
Что Вы сегодня мой кумир, борец за счастье и за мир.
Я Вас за все благодарю, стишок на память Вам дарю.
Не грусти, что годы пролетают, что заметна стала седина.
От души тебя я поздравляю и желаю счастья и добра.
Пусть зима грози прохладой сильной,
Ледяной стучит по крыше дождь.
Пусть в Ваш дом приветливый и милый
Забежит желанный добрый гость.
Пусть, как прежде, рады будут дети
Твоему отцовскому теплу, человеку лучшему на свете
Я частичку сердца подарю!
Так пусть сегодня речи льются, бокалы полнятся вином.
Все гости за от души смеются, на Вашим праздничным столом.
За дружный звуке хмельных бокалов, за всех поэтов и друзей.
А главное, мы выпьем с Вами, за Сашин славный юбилей! (А.Ясаков).
Будущее в балансе, а как это будет называться и под чьим будет руководством, дело десятое, но у КПРФ шансов мало, второй раз на одни грабли мало кто хочет встать. У КПСС были все шансы сделать нормальной жизнь в СССР, она их упустила, теперь что то предлагать, дело хорошее, но слушают победителей, а не проигравших нокаутом. Можно говорить почему СССР развалился, сетовать на предателей, но всё было у КПСС в руках и как не крути, появление этих предателей плюс загибающаяся экономика, дело именно этой партии, а не кого то другого.
Спасибо за критический комментарий в адрес КПСС. Да не смогли рядовые коммунисты призвать к порядку руководителей, которые захотели по указке США и Запада сменить строй и захватить богатства страны в свои руки. Но ведь тогда ушами хлопали не только коммунисты, но и весь народ любил Горбачева, а потом и Ельцину кричали ура.
Там и не рядовых было много, но они - сопартийцы, почему то разделились или их разделили, по известному принципу, про который они то ли забыли, то ли не знали, вместо того, что бы объединяться и консультироваться со специалистами. На счёт "любил" - не знаю, все понимали, что надо что то делать, но никто не знал как. Когда из магазинов исчезло всё, почти всё, тогда любовь закончилась и началась вражда, хотя на складах всё было, товары, имею ввиду. А потом начался популизм во всей красе.
Мне очень понравился Ваш комментарий. Я уже не раз, как раз об этом говорил, что главная цель новоявленной буржуазия, которая пробралась в КПСС и орган власти, чтобы скомпроментировать социализм перед народом и показать его несостоятельность. Сажи Умалатова бывший депутат Верховного Совета СССР не раз говорила, что склады ломились от товаров, а полки магазинов были пусты - буржуи создали искусственный дефицит. И второе, что тоже очень важно отметить отбили у народа заинтересованность в результатах своего труда. Ввели уравниловку и платили всем равную зарплату. Я сам не раз был свидетелем, когда доярки жаловались, что получают столько же сколько ленивые работники, а комбайнеры говорили, что сделал за смену полторы нормы и получил только за одну. И в этом я бы не обвинял всю партию. Все, кто это делал сегодня в Единой России и считать их коммунистами преступно. Они ими никогда не были и сегодняшним коммунистам мешают работать и отстаивать интересы народа. Их цель за счет капитализма набить кошельки. Что они и делают у всех на виду. И ни одна политическая сила не может им противостоять.
В том то и дело, что все указанные Вами роковые результаты дело рук " руководящей и направляющей" (партии... в смысле), однако, это просто не справившиеся с задачей и падшие люди, идея же которая ими не двигала — бессмертна!
И Вы до сих пор называете Горбачева и Ельцина коммунистами? Да они пробрались в партию и во власть, чтобы по указке США и Запада сменить строй и распустить СССР. Ведь Ельцин даже по телефону доложил американскому президенту, что СССР уже нет. Я вступил в КПСС в 1974 году. Наверное тоже, как и все коммунисты виноват в том, что допустил к власти таких предателей партии и Родины. Но, что мы могли сделать, если любовались Горбачевым, выступавшим каждый день по телевизору с яркими и сладкими речами, обещавшим прекрасную жизнь. Никто не знал, что он куплен американцами. Только немногие начали догадываться, что он идет на односторонние уступки США и Западу, когда согласился присоединить ГДР к ФРГ и еще ряд мер провел в этом отношении. Нас всех тогда и коммунистов и беспартийных купили на том, что мы продолжали верить в хорошего царя и все ему прощать. Посмотрите, как со своими руководителями поступают в этих же капиталистических странах. Их меняют очень часто, если они допускают ошибки.
а у меня отец пришел на прием к директору завода в 1961 году и говорит..родилась двойня ..дайте жилье, а директор говорит..ты не коммунист и пошел в жопу..дали комнату на 4 человека..страна чудес!!
Спасибо Вам за печальное сообщение и отзыв на статью. Я помню те хрущевские времена и полностью сочувствую Вам. Есть поговорка: В семье не без урода. И среди коммунистов встречались такие, о каком Вы рассказали. Но это не было повсеместным явлением в той жизни. В период правления Хрущева было допущено много серьезных ошибок, но добрых людей было большинство и жизнь все равно улучшалась с каждым годом.
Идей бессмертных много, от ожидания второго пришествия до вечного двигателя. Жаль только, что никакой практической пользы, от них, нет. А задумываемся мы именно о пользе обществу и каждому конкретному человеку, и что идея о мировом господстве, что идея о всеобщем равенстве одинаково утопичны и одинаково сбивают с пути остальных людей, с пути, которого они сами толком не знают, но ведутся, из за не знания, на эти идеи, а потом пожинают плоды.
Спасибо за очень полезный отзыв. Только хотелось бы обратить внимание на идею о всеобщем равенстве. Под всеобщим равенством коммунисты подразумевают не равенство во всем, а равенство всех перед законом. Всеобщего равенства достичь во всем невозможно. У нас с вами разные способности в учебе, Вы способный, а у меня эти способности крайне средние. И результат будет разный: Вы профессор, а я только мастер на производстве. В отношении богатых и бедных тоже есть разница. Трудолюбивый получает больше, а лентяй меньше. И так далее. Но перед законом они все равны. Я думаю, вы и сами это все прекрасно понимаете. Поэтому с верного пути мы людей никогда не сбивали и не сбиваем. Всем есть возможность в социалистическом обществе проявить себя и добиться хороших результатов. Главное, чтобы государство создало условия для этой деятельности.
Был такой лозунг: Партия - ум, честь и совесть нашей эпохи, сам лично видел и не один раз. Хорошо и вроде бы всё правильно, но этот лозунг отнимает у людей, тот же, ум, честь и совесть, не на прямую, а подсознательно, да и просто логически, раз партия - всё на свете, значит беспартийный никто, по большому счёту. То есть коллектив взял на себя свойства индивида, чего быть не может физически, но тем не менее. Я не знаю какого профессора Вы имеете ввиду, преподавателя или учёного в должности, это два разных профессора, только того, что преподаёт можно, хоть как то, сравнивать с мастером, хотя их на производстве тоже два, один зам. начальника цеха, зачастую, учётчик по сути, другой это рабочий, достигший высшего мастерства в своей профессии, но, поскольку обучение и производство, это два разных направления, сравнивать их не очень то корректно, хотя, безусловно, и тот и другой заслуживают, в действительности заслуживают, нормальной обеспеченной, не в плане отсутствия печи, жизни. Теперь мысль о равноправии в жизнедеятельности. Только для того, что бы узнать о положении того или иного гражданина, в плане отсутствия или, наоборот, излишне пользующимся каким то правом, уже нужно нарушить право о вторжении в частную жизнь, неприкосновенность и далее по списку, то есть возникает парадокс, коллизия, что для уравнивания в правах, нужно их же нарушать. Во-вторых, если даже принять какую то общественную договорённость о нарушении прав, то для обеспечения контроля, нужны такие неимоверные ресурсы, что сложно себе представить, да и про электронный концлагерь, воплей будет, не оберёшься. Теперь про возможности у каждого себя проявить, которых не было и нет, кто бы и что мне не говорил. Зачастую это просто воля случая, хотя кто то скажет - проведенье, что какой то человек, воплотил свои мечты в жизнь, хотя такие люди есть. На практике же, к примеру изобретатель, не запатентует ничего, если он не подойдёт к начальству, с фразой: "Помогите участием" - и всё сливки с изобретения, не надо иметь семь пядей во лбу, понятно кто получит. Можно пойти частным путём, сейчас, не во времена СССР, где продвигали изобретения в какой то программе, но система так забюрократизирована, что лично я частный путь отбросил из за того, что после всех процедур, твоё изобретение попадёт в такую неопределённость, что результат его непредсказуем и то, что оно окажется твоим не гарантировано. Не просто так Эйнштейн сидел в патентном бюро, а потом стал великим, хоть что мне говорите, не просто так. Наверное и хватит. Спасибо за прочтение.
Спасибо Вам огромное за потраченное время на очень объемный комментарий. Соглашусь с тем, что в нем есть зерна правды. И партия коммунистов тоже политическое объединение, которое не застраховано от ошибок. Не зря говорят, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Спасибо Вам. Удачи.
Спасибо, что в идею еще верите. Согласен с Вами, что сегодня есть в чем упрекнуть коммунистов и критиковать тоже. Но в своей основе мы потому и называемся коммунистами, что верим в построение коммунистического общества именно в нашей стране, где есть серьезная материальная основа это наши богатства, которые к сожалению сегодня используются не во благо всего народа, а транжирятся олигархами и вывозятся за рубеж, где бесследно исчезают. А для Победы коммунизма в нашей есть сегодня необходимо несколько факторов: первое это построить обновленный социализм, как переходный период к коммунизму, второе воспитать нового человека коммунистического будущего, который будет сознательно расходовать народные богатства, получая по потребностям и третье власть и богатства страны должны находиться в руках народа - должна господствовать народная демократия, когда народ через своих избранных представителей будет управлять государственными делами. Если я в чем то не прав, то поправьте меня. Я уверен, что КПРФ сегодня продолжает здравую политику наших предшественников, исправляя те недостатки, которые были допущены КПСС. Прекрасно понимаю, что нас сегодня обвиняют главным образом в том, что мы на начальном этапе смены курса делаем уступку частной собственности. И это понятно, сегодня очень трудно перейти резко на ведущую роль государственной-общенародной собственности, которой в стране почти нет.
Коммунисты постоянно настаивают на смене курса развития страны. Капитализм, как, сказал сам президент себя изжил. А это значит, нужно новое общество, о котором еще речь шла четыре года назад на ярославском международном форуме ученых и политиков, где пришли к выводу, что необходимо сегодня социальное государство, а Зюганов Г.А. поправил - социалистическое.
Так и не понял первый секретарь гк кпрфи Александр: "Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество." В.И.Ленин
V
Спасибо за очередную критику. Только какую же большую голову надо иметь, чтобы вместить все знания, которые выработало человечество. Но я обязательно учту Ваше пожелание и пополню свои знания, если Вы мне дали такое указание. И очевидно считаете, что коммунистом я по Вашему быть не достоин.
Досадно, что я причислен к критикующим. Вы высказывете свое мнение и предлагете нам сирым и убогим высказаться... " пополню свои знания" - это обещание не возможно выполнить в одночасье.
Согласен с Вами. У меня осталось не так много времени. Но человек учится всю жизнь, в том числе и на своих ошибках.
Да надо возиться, "В науке нет широкой столбовой дороги, и только тот может достигнуть её сияющих вершин, кто, не страшась усталости, карабкается по её каменистым тропам. Предисловие к французскому изданию ["Капитала"] (18 марта 1872 г.).“
Источник: ru.citaty.net
Декабрь 1991 года стал трагичным месяцем для Советского Союза. Подписание 8 декабря Беловежских соглашений, а 26 декабря принятие Советом Республик Верховного Совета СССР декларации о прекращении существования Советского государства стали завершающим вердиктом крушения «Союза нерушимых республик свободных». О причинах и последствиях этой исторической драмы в интервью «Свободной прессе» рассказывает доктор политических наук, зампред комитета Государственной думы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Сергей Обухов, фракция КПРФ.
Все верно, именно декабрь стал роковым месяцем крушения Союза Советских Социалистических Республик. И Сергей Обухов очень подробно рассказывает, как проходил этот процесс и какой ущерб он нанес не только государственности, но разобщению народа, потере коллективизма, народовластия, взаимопомощи, гуманности и других ценностей, которые отличали нашу социалистическую Родину от капитализма.
не понял...а причем здесь Обухов...
Я это не к Вашему комментарию, а Кочеткова А.В..
Дак я тоже не к Вашему, а к его..
это копипаст или я что-то пропустил?