Детишки-вредители

Биологическая роль ребенка – радовать родителей. Иные родители так в это верят, что не считают нужным своих чад останавливать. Даже когда те причиняют вред.

Я помню, как в детстве не со зла разбил в школе стекло. Честно понес свое наказание перед родителями, а они честно возместили школе ущерб. Это я сейчас бы поспорил со школой и доказал, что именно стекло неправомерно оказалось на пути стремящегося вперед к знаниям подростка…

Шучу, я не стал бы так делать. К счастью, родители тоже так не сказали. Разбитое стекло – это досадная мелочь по сравнению с тем же разбитым носом одноклассника. Здесь все серьезно, так как речь идет о вреде здоровью.

Усугубить момент может только родитель, заявляющий, что не желает разбираться в ситуации, и считающий своего ребенка-агрессора правым. Разбираться надо, но цивилизованно. Иначе завтра кто-то это сделает за вас.

Моему другу соседские ребятишки нарисовали гвоздиком рисунки на автомобиле. Такие милые рожицы изображены. Но мой друг не любит уличное искусство, ему нравится его неповрежденный автомобиль. Его можно понять. А вот он ничего понимать не хочет и требует восстановления своих прав. Вернее компенсации стоимости ремонта этого автомобиля. Я как друг его полностью поддерживаю, хотя рожица на двери со стороны водителя очень даже ничего.

И разбитый нос, и расцарапанный автомобиль – это вред, причинитель которого обязан возместить урон. Но ведь причинитель – ребенок, как он возместит?

Верно, скорее всего, никак. Но закон об этом побеспокоился и сказал, что за ребенка до 14 лет вред возместят родители, опекуны либо попечители. Старше 14 лет пусть возмещает сам. Но если у подростка нет денег, то вред за него возмещают родители, опекуны либо попечители.

Кстати, родитель, лишенный родительских прав, также несет ответственность за вред, причинённый ребенком. Это к слову. Прав--то он лишен, а вот от обязанностей его никто не освобождал.

Да, а школа несет ответственность за действия ребенка? В целом нет. Но школа несет ответственность за действия своих сотрудников. Если потерпевший сможет доказать, что вред причинен в результате неправомерных действий (бездействий) именно сотрудника школы, то да, отвечать будет именно организация. Еще раз: за плохое поведение учеников школа гражданской ответственности не несет.

Итак, с кого требовать – понятно, осталось разобраться, что именно требовать.

Здесь все тоже просто и определенно. В случае с разбитым носом требовать расходы на восстановление здоровья и – вполне возможно – компенсацию морального вреда. А вот с автомобилем – расходы на его восстановление. Моральный вред, если только потерпевший докажет физические страдания – так бывает очень редко.

Что делать, если вред причинил ребенок?

Фиксировать. Например, вызывать полицию. У полиции есть свойство: они все фиксируют и проверяют. На их документы можно ссылаться в судебном споре.

Того же добивайтесь от администрации школы. Хотят замять скандал? Такое часто бывает. Если заминать не хотите вы, то пишите жалобы: в Министерство образования, в полицию, в прокуратуру. Добивайтесь проверок. Возможно, их результаты вам пригодятся в суде.

Итак, если ребенок похулиганил и причинил вред, требовать возмещения реально, главное – доказать, кто и сколько должен заплатить. Не теряйте бдительность и боритесь за свои права.

Спасибо, что читаете меня!