РОССИЙСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Публикация № 1 от 22.01.2023 г.
Уважаемые граждане Российской Федерации. Я адвокат Воробьёв Валерий Федорович, много лет защищающий права и свободы граждан, надеясь на законное, объективное и справедливое разбирательство в судах Российской Федерации. Однако иногда сталкиваешься с ситуацией, когда законность, и объективность судебного разбирательства мягко говоря "хромает", а слово "справедливость" отсутствует совсем.
Я прекрасно понимаю, что без суда не может обойтись ни одно государство в мире и он должен быть в системе государственного управления, однако суд должен быть объективным, законным и справедливым.
Наблюдая в течение многих лет за деятельностью судебных органов в Российской Федерации, я глубоко убежден, что судебная система работает как то не так.
Я собрал двенадцать юристов и адвокатов, которым я всегда доверял, считаю их профессионалами в своем деле, и задал им вопрос, который меня беспокоит, а именно, что с судами в РФ не так.
ТО, что я услышал от коллег, поразило меня до глубины души. ВСЕ как один начали рассказывать, перебивая друг друга, что раньше, идя в суд и понимая, что прокурор и судья при рассмотрении определенного уголовного дела, руководствуются ЗАКОНОМ, как и адвокат, поэтому вывод суда на основе этого Закона, которым мы все руководствуемся, должен быть примерно таким то, в зависимости от доказательств по делу, а на самом деле ИНОГДА вывод суда противоречит как уголовному, так и уголовно-процессуальному Закону, противоречит объективным доказательствам и уж совсем не справедливый.
Обсуждая указанную тему, становилось ясно, что такой позиции придерживаются как мои коллеги, так и коллеги приглашенных мной адвокатов.
В судах презумпция невиновности практически не работает, хотя в Законе она записана, как записана и в Основном Законе Российской Федерации-Конституции РФ, но в практической жизни не работает.
В Законе записано, что выводы следователя являются предварительными, а суд при рассмотрении уголовного дела не может руководствоваться выводами следователя, и суд при рассмотрении уголовного дела должен проверить все собранные предварительным расследованием доказательства, а также обстоятельства дела и сделать вывод ТОЛЬКО на основе полученных данных в судебном заседании, однако при практическом рассмотрении дела, обвинительное заключение следователя, утвержденное прокурором, становится продолжением обвинения человека в суде, что противоречит законодательству РФ и не отвечает требованиям Закона о независимости судей и объективности рассмотрения уголовного дела, что недопустимо с точки зрения отправления правосудия.
Можно еще очень много описывать несправедливостей, допускаемых отдельными судьями при рассмотрении уголовных дел, однако опишу только вывод нашего обсуждения по поводу законности, объективности и справедливости рассмотрения уголовных дел некоторыми судьями.
У всех участников обсуждения присутствует стойкое понимание, что ранее, когда суды были народными и судья с народными заседателями разбирались в материалах дела, не понятных решений суда было намного меньше, так как принимались во внимание обстоятельства и доказательства, обличающие человека в совершении преступления и вместе с этим обстоятельства и доказательства, свидетельствующие о невиновности человека в совершении преступления, а в настоящее время суд рассматривает дело только со стороны обвинения, что очень плохо с точки зрения правосудия.
Если любой из вас придет в любой суд на территории Российской Федерации, то может воочию убедиться в этом, наблюдая, как судья удовлетворяет ЛЮБОЕ ходатайство стороны обвинения и практически не удовлетворяет никаких ходатайств со стороны защиты, которое может повлиять на существо рассматриваемого дела, так как это может противоречить обвинительному заключению, составленному следователем, которое суд принимает за основу.
Я понимаю, что все материалы по делу собираются оперативными сотрудниками, а следователи оформляют их, превращая в доказательства, которые затем становятся доказательствами вины человека в совершении того или иного противоправного деяния и записываются в обвинительное заключение, которое утверждает прокурор и которым руководствуется конкретный судья, рассматривающий уголовное дело.
Согласно Закону, оперативные сотрудники, следователи, прокуроры, являются стороной обвинения и, к великому сожалению, НЕКОТОРЫЕ судьи становятся продолжателями обвинения, не смотря на то, что все выводы указанных лиц до поступления в суд являются предварительными и должны быть либо доказанными в суде, либо опровергнуты, но это происходит очень редко.
Все участники обсуждения указали, что вынесенный обвинительный приговор судьёй, рассматривающим уголовное дело по первой инстанции по доказательствам, не соответствующим действительности, пересмотреть очень сложно, так как у каждого районного суда в областном суде имеется куратор, у областного суда свой куратор и так далее, которые не заинтересованы в том, чтобы приговор был отменен, так как это "портит" статистику и нарушает правило "единства" судебного решения, то есть все вышестоящие инстанции будут "защищать" вынесенный приговор судьей районного суда, каким бы он не был.
ВСЕ участники нашего обсуждения единогласно заявили, что обновление судебной системы в Российской Федерации назрело с точки зрения действительного правосудия - законности, объективности, справедливости и ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДЕЙСТВУЮЩЕЙ презумпции невиновности, а также ИСТИННОЙ независимости судей.
Согласно опросов даже ближайших знакомых, доверие к судебным решениям неуклонно уменьшается и повысить эту тенденцию можно только одним путем, это повышением справедливости вынесения приговоров и других решений всеми судами, действительной открытостью судебных заседаний, не препятствованию съемки хода судебного заседания, ответственностью судей перед государством-Российской Федерацией (читай перед народом), так как свои решения они выносят от имени Российской Федерации.
В настоящее время в связи со складывающейся обстановкой в мире и в частности в Российской Федерации, когда граждане России сплотились вокруг нашего Президента Путина В.В., у него имеется уникальный шанс почистить ауру нашего государства, привлечь к руководству страны истинных патриотов России, честных, добросовестных и справедливых людей.
До Президента Путина В.В., руководители нашей страны ничего не понимали в юриспруденции и судебная система развивалась самостоятельно, без какого либо народного и государственного контроля, и в результате было создано "судейское сообщество", которое всеми способами защищает свои решения и своих судей, а судьба отдельного человека при этом мало кого интересует.
В связи с решением России не принимать во внимание решения Европейского суда по правам человека, мы решили создать общественный суд по правам человека, на заседаниях которого будем рассматривать конкретные дела, с которыми не согласны фигуранты дел, делать свои выводы и направлять их руководству всех ветвей власти РФ с целью обратить внимание на недопустимость препятствия рассмотрения дела вышестоящими судами, которые зачастую пишут одну и ту же фразу "нет оснований для передачи дела на рассмотрение такого то суда".
Кроме того общественный суд будет рассматривать конкретные уголовные дела и профессиональные адвокаты помогут отстоять свои права конкретным лицам в судах Российской Федерации.
Приглашаем для обсуждения всех, кого данная тема интересует, однако настоятельно рекомендую не опускаться до оскорблений, либо призывов к какой либо противозаконной деятельности. Помните, что за такие призывы и оскорбления предусмотрена уголовная ответственность, а кроме того, вы можете нанести вред нашему общественному начинанию на благо людей.
Председатель РОСПЧ Воробьёв В.Ф.
