Судья рехнулся, отказывает в праве по основанию того, что оно есть

Феерическая серия судебного произвола по отьему жилья у татарстанцев ознаменовалась еще одним перлом. Я уже писал как отняли у сотен людей жилье под видом аварийного для получения федерального финансирования из фонда ЖКХ. Получили его, и иное жилье взамен давать не стали. Только выплатили копейки выкупной стоимость как за непригодное к проживанию. Несмотря на то, что некоторые, как например Семенова О.М. покупала данное жилье не так давно до изьятия за приличные деньги, и оно не числилось аварийным нигде, не в БТИ ни в Росреестре.

И вот сначала в принудительном судебном порядке отняли жилье за бесценок, потом отказали ей в иске на предоставление иного жилья ссылаясь именно на то беспредельное решение, что мол уже все решено и изьято. Хорошо, но даже для тех у кого жилье изъято и он не имеет иного, законом предусмотрены специальные гарантии для того чтобы не нарушить его жилищные права. А именно право на субсидию на приобретение иного жилья, как разницы между выплаченного выкупного возмещения и нормативной стоимостью жилья, определенного государством, которая имеется.

Тогда Семенова обратилась в суд именно за тем, чтобы признали ее право хотя бы на это. И придя на суд представитель Министерства ЖКХ заявил, что она вообще ни на что права не имеет, потому как такого права на момент ее расселения в законе не было. То есть программа массового переселения людей на улицу.

Разумеется суд не мог внять такой абсурдной аргументации, потому ни то что не стал в решении ее опровергать, но даже и не указал вообще. А опять как тот белый бычок, который топчется на одном и том же месте, сослался на уже старое вынесенное решение, в интерпретации нового об отказе в предоставлении жилья. В котором указано, что жилье у Семеновой изъято и ей выплачена выкупная стоимость.

То есть фактически не нашел ничего чем бы обосновать отсутствие у Семеновой права на субсидию, чем сослаться на судебные акты по смыслу подтверждающие ее право. Так как это право и появляется и тех, у кого изъято жилье с выкупом, как добавочная мера для приобретения нового.

Можно сказать, что суд в циничном произволе потакания беспределу властей по ограблению собственного населения и отнятия у него жилья дошел уже до полного абсурда, что указывает только на полное наплевательское отношение к закону и правам человека.

Отрицать право человека на основании того, что это право у него есть, это просто перл судебного произвола, который, впрочем, уже нисколько не удивляет в сегодняшних правовых реалиях и отношения властей к своему населению. Хотя может у судьи просто крыша поехала.