Жених, как тот скряга-Крот не спал, не ел и не пил, а считал, во сколько ему будет обходиться ребёнок любимой женщины... Дорогой "прицеп"?

Думаю, ни для кого не секрет, что количество разводов в стране растёт с каждым годом, соответственно растёт число разведенных женщин и мужчин.
Ещё в недавнем прошлом разводиться было стыдно, общество осуждало это, женщин при этом называли "разведёнками", а мужчин "алиментщиками".
А вот "ячейка общества" - семья очень приветствовалась, и даже неважно крепкая она была или держалась на "волоске". Главным тогда для женщины быть замужем и чтобы дети воспитывались в полной семье.
В те времена распространена была пословица:
"Худой мужичишка да от мира покрышка".
Так, мои знакомые, семейная пара, прожившие вместе 60 лет, рассказывали, что у них во времена СССР была возможность получить квартиру, если бы развелись (жили в частном доме). Сделать этого они не смогли, стыдно было, боялись все узнают, в местной газете была рубрика о разводах. Трудно представить, что в нынешней прессе будут печатать такое или в соцсетях, а тогда это было в порядке вещей.
Сейчас разводом никого не удивишь, а даже наоборот, удивляются тому, как долго и счастливо живут люди в браке.
Да, сейчас другие времена, другие нравы...
После того как распадается семья мужчина вновь становится свободным, завидным или незавидным женихом, это уж как у него сложилось.
Женщина в большинстве случаев после развода остаётся одинокой женщиной с ребёнком или женщиной с детьми.

Довольно часто приходится слышать от мужчин, но и не только от них, как разведённую женщину с ребёнком называют женщиной с "прицепом".
Такое название это конечно грубая шутка в виде ассоциации женщины с машиной, а ребёнка с прицепом. Прицеп однозначно один никуда не поедет, а только тогда, когда он подцеплен к машине, то есть куда машина, туда и прицеп.
И как бы шутливо это не звучало, так называют женщину с ребёнком не совсем разумные люди.
Называть то называют, но что самое удивительное, если N-ое количество лет назад взять в жёны женщину с ребёнком считалось чем-то зазорным, то сейчас молодые, ни разу не женатые мужчины всё чаще знакомятся и женятся именно на таких.
Конечно всё это замечательно, если мужчина понимает на что он "идёт", а то один знакомый задал мне вопрос от которого можно "выпасть в осадок".
Будучи с ним в одной компании, он рассказал, что встречается с женщиной, которая одна воспитывает 3-х летнего сына.

С его слов я поняла женщина ему нравится, и даже не против на ней жениться, но его терзали смутные сомнения.
Когда он задал ошеломляющий для меня вопрос: "Скажи мне, сколько в месяц вы тратите денег на ребёнка?", стало понятно какие сомнения его мучают.
Сейчас точно не помню, но сумму расходов я не назвала, сказала, что покупаем ребёнку всё то, в чём он нуждается.
Тогда мне вспомнился эпизод из мультфильма по одноимённой сказке Андерсена "Дюймовочка", где скупой Крот подсчитывает, сколько зёрнышек в день будет есть его будущая жена Дюймовочка.

Крот считал, считал, вышло у него в день не так уж и много, а в год не так-то уж и мало...
"Нет, не женюсь!"
Вот и мой знакомый, как тот скряга-Крот не спал, не ел и не пил, а считал и считал, во сколько ему будет обходиться ребёнок любимой женщины.
А любимой ли?
Я считаю, если мужчина по-настоящему любит женщину, ему будет не важно есть у неё ребёнок или нет, сколько в день, в месяц, в год надо будет на него тратиться.
А уж если собрался связать свою жизнь с женщиной у которой есть ребёнок, то будь добр взять на себя ответственность за его воспитание и обеспечение.
Он ведь не чужой, он ЕЁ ребёнок, сын или дочь твоей любимой женщины.
И если не уверен в своих силах и возможностях, то лучше не начинать такие отношения, не морочить голову, а найти себе свободную девушку.
В данном случае, так хотелось дать совет, но не моему знакомому, оставить в покое "понравившуюся" ему женщину, а самой женщине бежать от такого жениха "жмота-Крота" и как можно дальше...
Как вы считаете, уважаемые читатели, стоит ли женщине с ребёнком связывать свою судьбу с мужчиной, просчитывающим расходы на её ребёнка? И стоит ли мужчине в данном случае жениться?
Источники: авторский текст, цитата из мультфильма "Дюймовочка" https://citaty.info/quote/354277
Источник фото: Яндекс. Картинки
Так то кормить не им наделанных детей никто не обязан да и подсчеты вести конечно так открыто не стоит , но вообще то у нас равноправие а равные права подразумевают равные обязанности и у того ребёнка есть папа который его сотворил , он по какой причине не хочет раскошелится и мама которая рожала цинично хочет спихнуть финансовые проблемы на нового папу я так понимаю мама искала "смесь вибратора с банкоматом" не вышло теперь жалуется .
Девушка из моей истории вполне адекватная. Работает, получает алименты. И банкомат она не искала, просто мой знакомый с ней познакомился и она ему понравилась. Не крест же ей на себе ставить. Спасибо за Ваше мнение!
Ну, а мужчина этот рассчитывает, сможет ли он при его возможностях содержать чужого ребёнка. Это его право, практичный мужчина. Я по своему отцу сужу, с мамой разошёлся, алименты у неё частенько отнимал, потом сожительствовал с женщиной, у которой четверо детей было, естественно приходилось их содержать, т. к. баба эта родила своих детей от разных мужчин и ни разу замужем не была, поэтому алименты ей никто не платил, анализа ДНК тогда не было. А когда она умерла от рака, её дети были уже взрослые, они его выгнали, он к нам с мамой пришёл, я ему сказала, что нечего было лезть и чужих детей воспитывать, чужие дети, как волчата, в лес смотрят. Кого воспитывал и содержал, пусть туда и идёт, а за дом, что строили они с мамой, её долю не выплатил, а нас с ней выгнал, так что алименты были компенсацией за дом. Нашей вины нет в том, что дом обветшал, печь развалилась, пусть своих приемышей через суд заставит дом этот отремонтировать, раз его они из квартиры сожительницы выгнали. Выставили мы его, как когда-то ради этой простигосподи он обошёлся с нами. Абсолютно справедливо. .
💯
а вы думаете, она как-то иначе воспринимала родного отца ребенка?
то есть один раз уже наступила на грабли.
ребенок в режиме безотцовщины.
(где-то в сторонке бабские вопли про безответственность, ага, ага, мы поняли
)
теперь ищет повода снова наступить на те же грабли.
вопрос: чему это чудо природы будет "воспитывать" несчастное дитятко - тому как на грабли наступать и при этом ничему не научиться?
=====
Знаете, есть такое выражение: фата из-под челки выглядывает.
а вот у РСПшек что выглядывает, счетчик купюр?
Наверное да , просто когда рожала не думала как будет содержать и кормить себя и ребенка очень многие просто рожают не задумываясь ни о чем в надежде что образуется . Теперь хотелок много и все за свой счет , причем ребенок не отца и претензии на подсчет денег содержание странные . Вообще я как понял если мужчина считает деньги то с точки зрения женщин он странный то есть всем женщинам нужен мужик с большой зарплатой который ее не считает. И когда женщина хочет плохо отозваться о мужчине она заявляет что он считает деньги и видимо он скряга или что он нищий ( тратить нечего ) . Поэтому предлагаю всем женщинам взять мужиков на содержание и не считать деньги как они и предлагают у нас по Конституции равноправие так то .
конечно, они думают так: мне нужен мужик, который сможет прокормить мну и мну дитятку.
а то, что этот прокорм по сути работа обоих взрослых в семье, они не думают.
так же бабы не думают и не понимают, что человек у которого есть деньги стал таким в первую очередь еще и потому, что умеет с этими деньгами обращаться, а значит, умеет их считать. иначе он не может быть состоятельным.
====
вот тут очень аккуратно. святая вера бабы в то, что бабло просто так сыпется на голову совершенно идентично святой вере пролетариата, что начальник ни хрена не делает только орет
а как возникает вопрос: если такой умный сам стань начальником - так сразу в кусты
схема одна и та же.
можно и дальше проводить сравнения
не совсем так. нужно спросить у наших бабонек:
а ДЛЯ ТОГО ЧТОБЫ ЧТО ВЫ ТАК ВЫПРАШИВАЛИ СЕБЕ РАВНОПРАВИЕ?
а чё теперь не пользуетесь этим? может, на самом деле оно вам не надо?
У большинства так и есть вытрясти мужа в день зарплаты или алименты стабильный пассивный доход как это сейчас называется .
Равноправие у женщин странной "выгодное" но только для них по их мнению мужчина ресурс который когда кончились для них деньги себя исчерпал . Сами они безгрешны и никому ничего не должны никаких обязанностей .
Конечно, вызывает сомнения когда мужчина задаёт вопросы о расходах на детей и вообще расходах. Скорее всего он не уверен в своих материальных возможностях. Хотя если мужчина зарабатывает очень хорошую зарплату, которая превышает средний по региону и средний по России, таких сомнений не должно быть. Может мужчина просто не хочет тратить много денег на вас и на чужих для него детей. Есть такая поговорка:" Скупой платит дважды ". И смысл в этом есть. Если он пожалел денег на детей и на вас, потеряет на много больше.
Когда меня мужчина спрашивает о моих расходах, обычно отвечаю вопросом на вопрос,- с какой целью интересуешься? Денег хочешь дать мне на новую шубу или детям на новую одежду? Если мужчина реально хочет помогать, он это делает. А пустозвоны и пустомели, которые умеют только обещать, обычно вообще длительных отношений ни с кем не имеют.
У меня всегда возникали мысли что тратить деньги на детей с пользой доставляет радость и удовольствие и тем, кто тратит, и самим детям. Покупаешь ребенку игрушку, новые туфли, ведешь в кафе, он рад, от него положительные эмоции, от которых тоже становится приятно...
Скупые мужики явно не умеют доставлять удовольствие людям и получать от этого "гормоны счастья".
а вы умеете доставлять удовольствие чужим мужикам взамен получая исключительно "гормоны счастья"?
Чужим нет. Для этого у них есть своя женщина.
Действительно только своей семье и своему родному ребенку. Остальные мимо.
Также и вас когда-нибудь пропустят мимо когда вам понадобится какая-то помощь и поддержка.
Когда мужчина женится на женщине, имеющей детей от предыдущего брака, это, по вашему не семья? Или дети от предыдущих браков отдельно, а их мать в качестве жены отдельно?
Грустно мужики некоторые рассуждают. Я бы сказала, на уровне обиженного подростка.
Я рассчитываю только на себя и в помощи не нуждаюсь. Разведенками и их детьми не интересуюсь. Помогаю только свои детям. Законы крови своей болтовней РСП не изменят.
Когда женился- это уже сделал свой выбор, принял решение.Тут однозначно- взялся за гуж,не говори,что не дюж.Должен осознавать,что в случае декрета,болезни жены ,ее ребенка ,или каких-то других сложных ситуаций именно на его плечи ляжет часть ее обязанностей по содержанию и воспитанию не его ребенка.
Но подумать ,а надо ли ему это,а потянет ли материально и морально ,нужно именно до свадьбы,чтобы избежать взаимных упрёков и ссор.Если мужчина подходит к этому вопросу со всей ответственностью,то в этом нет ничего плохого.И не если он не хочет вкладывать свои ресурсы не в своего ребенка, то это его право.
А сами женщины не хотят подойти к этому со всей ответственностью и бывший папа кстати тоже .
А если бывший папа умер, из могилы его доставать?
Так беречь его нужно было при жизни а не жестко эксплуатировать. Пенсионный возраст мужчинам до 65 лет подняли, говорят что долго жить стали, а с вами умер молодым. Как так?
Бывших пап как и мам не бывает.
А детей мужчин, интересующихся о ваших расходах ,вы часто одариваете игрушками,водите в кафе,покупаете им одежду?Ну так,чисто для того,чтобы одарить гормоном счастья и себя,и их детишек.
Всегда было по обоюдному согласию. Если мужчине нужно покупать игрушки и одежду, то он ещё не вырос до статуса взрослого мужчины.
я про детишек интересовалась ,одариваете ли вы их чад ?
По мере своих возможностей, конечно.
Так что дети будут ждать пока у вас возможности появятся??? Без сандаликов новых будут ходить?
То есть необдуманно вы не тратите свои денежки на не своих детей?А мужчина,который размышляет о своих возможностях- скряга и жмот.Двойные стандарты.
Вы вроде взрослая женщина а глупые вопросы задаёте.
Наверное, здравомыслящий человек сначала тратит деньги на собственных детей, а потом уже на других.
Естественно, если дети и со стороны мужа, и со стороны жены, от предыдущих браков все вместе живут в одной семье, семейный бюджет как-то планируется и обсуждается. Да и если не проживают, мужчина обычно платит алименты на детей бывшей жене, если они проживают не с ним, а женщина обычно получает алименты от бывшего мужа если дети живут с ней.
Мужчина, который не способен материально позволить себе жену, её детей, возможно, ещё и совместных, просто не женится на такой женщине, которая ему не по зубам и не по карману,-как говорят. В этом плане хорошо воспитаны европейцы. В России к женитьбе и созданию семьи несерьёзно относятся, отсюда много разводов.
Вы вроде взрослые люди, рассуждаете как подростки.
Я-то взрослая.И умею делать выводы из прочитанного.Речь не о семье,а только о паре в отношениях,в которой мужчина не идёт на поводу своих желаний,а взвешивает все за и против.
С ваших же слов: здравомыслящий человек сначала тратит деньги на своих детей.А в чем тогда его обвиняют?В здравомыслии?Зачем е у вкладывать ресурсы не в своих?
Этот мужчина рассчитывает своих детей иметь, а не чужих содержать, наше продолжение после смерти в наших детях, внуках и т. д. Иначе, зачем жил?
💯
Это потребительское отношение к женщине. Если она ему нужна только чтоб родила ему, а ее дети от предыдущих браков его не интересуют. Вы сама женщина, вы себя считаете человеком или инкубатором для вынашивания детей?
Покупаешь СВОЕМУ ребенку игрушку а не от соседа то да приятно .
Не своего ребенка тоже нужно уметь порадовать. Сами эгоисты и такими же детей делаете в обществе.
Вот только не надо путать прагматиков с лохами и терпилами.
А я считаю, что осуждать его не стоит. Это его право. Представьте, много ли женщин захлопает от радости в ладошки, узнав о наличии у избранника брата-инвалида, находящегося на его полном содержании и обеспечении, например? А есть ли среди читателей женщины, мечтающие выйти замуж за отца-одиночку с 3летним ребенком?
Знавал я одну даму, заочно, деревенскую, нашла себе Лёшу...Леша ещё тот валенок, но кормили,учили...с мамой льоша жил, а мамзель в институте училась. Однажды она обтявила-а давайте, раз я без пяти минут экономист..финансист, я буду вашим личным экономистом, буду банк семейный держать. Льоша,уж на что тюхтя-не вытерпел и через 24 часа ее там не было. Вроде не по теме, но многие ,в пределе, пытаются к этому прийти-к полному контролю, отсутствию издержек и оптимизации финансово -сатериальных потоков-после из гонят взашей-и образуется основная масса разведенлк-хоть с прицепом, хоть самоходных и необремененных грузом . А то, что вы озвучили-это ещё одна грань оптимизации. На самом деле, таких немало, кто не против, особенно если женишок перспективным кажется и своих нет ..уже или пока, но немало и тех, кто разворот на пятках с дырой в полу делает, узнав о таких раскладах.
Спасибо за Ваш комментарий!
"Нет, тут её (дочки) никогда не было. - Господи!
Ах тут? Нет, это был мальчик, сын!
Сын?! - Он сейчас у бабушки. Мальчик вам тоже ничего не будет стоить.
Мальчик!.."
youtube.com
Женщина должна сама обеспечивать расходы своего ребёнка и не рассчитывать на нового избранника
Благодарю за отклик!
Ну и как вы это представляете в семье?Вести раздельный бюджет? Чтобы,не дай Бог,ребенок лишний кусок не отъел?
Я прекрасно понимаю тех мужчин,которые не хотят вкладываться в чужих детей. Они не желают после всего ,услышать от взрослого ребенка:*Ты мне никто!*.
Конечно,если мужчина олигарх,то ему море по колено.Прокормит. Большинство же мужчин,содержа чужого ребенка,не смогут материально себе позволить родить своего