Швеция отказывается от наличных?

Друзья!
По словам Лайонела Лоран из Bloomberg Opinion, переход на цифровые деньги рискует задеть некоторых из наиболее уязвимых членов общества.
Бьорн Ульвеус, музыкальный продюсер и один из участников шведской поп-группы ABBA, стал знаменосцем мира без наличных денег, после того как ограбили его сына. По его мнению, избавление от монет и банкнот нанесет ущерб преступникам и уклоняющимся от уплаты налогов, а также поможет предприятиям и государственному бюджету.
«Швеция была бы идеальной страной для безналичных расчетов, — сказал он Bloomberg в 2014 году. — Я думаю, за этим должно быть будущее».
Почти десятилетие спустя его желание почти сбылось. Меньшая часть шведов заявила в ходе опроса, что они пользовались наличными в течение предыдущих 30 дней, в то время как колоссальные 95% людей в возрасте от 15 до 65 лет загрузили мобильное платежное приложение Swish, принадлежащее кредиторам, включая Danske Bank и Swedbank.
Прослушивание телефонов и считывание карт преобладают в покупках, пожертвованиях для бездомных и церковных сборах.
По оценке Йонаса Хедмана из Копенгагенской школы бизнеса, в конце 2022 года доля операций с наличными в бизнес-платежах снизилась до 8% по сравнению с 18% пятью годами ранее. При таких малых объемах работать с наличными фактически невыгодно.
Безналичный мир
Швеция — крайний случай: это небольшая, технически подкованная экономика. Но направление движения везде одинаковое, ускоренное пандемией, когда QR-коды заменили ресторанные меню, а онлайн-расходы выросли — даже в Швеции, где ограничения были менее строгими.
Учитывая, что центральные банки повсюду обдумывают свои собственные цифровые валюты, чтобы компенсировать риски безналичных расчетов, есть уроки для всех нас.
Ульвеус из ABBA правильно понял несколько вещей. Преступлений, связанных с наличными деньгами, таких как грабежи, стало меньше, как и уклонение от уплаты налогов. Активность черного рынка также сократилась.
Точно так же, как Швеция привнесла в регулируемую экономику больше денег из-под кассы, предложив налоговые льготы, льготы эпохи пандемии, раздаваемые правительствами, по-видимому, имели тот же эффект. Это может быть одной из причин, почему в Европе наблюдается бум рабочих мест, несмотря на стабильный рост.
Потребителям и предприятиям, похоже, также нравится новое положение дел, особенно тем стартапам, которые получают долю. Стало легче тратить больше, может быть, даже слишком много, поскольку покупатели поколения Z становятся жертвами кредитов по принципу «купи сейчас, заплати потом». Тем не менее, к облегчению регулирующих органов, волатильные криптовалюты до сих пор не прижились в Швеции.
Какой выход, если технология отказывает?
Однако появились риски. Одним из них является цифровое исключение. Бездомные могут принимать карты, но пенсионеры и беженцы могут быть закрыты безналичным миром. Это идет рука об руку с проблемой «компьютер говорит нет».
Когда сегодняшние системы цифровых платежей терпят неудачу, они действительно терпят неудачу — как пользователи Swish обнаружили в прошлом году, когда вся сеть вышла из строя.
Во время недавней поездки в Брюссель я посетил бар, который гордился своей бесконтактной безналичной системой, требующей, чтобы клиенты заказывали напитки со своих смартфонов. Но когда случился технический сбой, отката не было.
Уязвимость — еще одна проблема. Мы могли бы чувствовать себя в большей безопасности с меньшим количеством банкнот в наших карманах поздно ночью, но преступность также стала цифровой и породила новые виды мошенничества.
Данные о транзакциях все чаще попадают в руки крупных технологических конгломератов, таких как Meta** Platforms, которые напугали мировых регуляторов, когда попытались запустить собственную валюту.
А в мире, где хакеров спонсируют правительства, а кибератаки могут нанести ущерб критически важной инфраструктуре, платежи представляют собой геополитический риск.
«Если (президент России Владимир) Путин вдруг вторгнется на Готланд (крупнейший остров Швеции), ему будет достаточно отключить платежную систему», — предупредил один сторонник наличных в 2018 году.
Один из ответов может состоять в том, чтобы бороться за защиту наличных денег, а не заменять их, как убедительно аргументировано в «Облачных деньгах» автора Бретта Скотта. Но это не панацея: наше движение к безналичным расчетам не остановится внезапно.
Частные компании слишком этого хотят, а потребители мало что могут с этим поделать: «удобство — это то, против чего чертовски трудно принять законы», — говорит Хедман из Копенгагенской школы бизнеса.
Даже если бы мы могли остановить это, должны ли мы?
Цифровая колонизация платежным предложением иностранного субъекта или другой попыткой взлома, связанной с криптовалютой, такой как стейблкоины или DeFi, была бы плохим исходом.
Банк Англии предупреждает, что мы живем в мире потенциально мгновенного банковского изъятия.
Поэтому одним из возможных ответов является выпуск цифровой валюты центральным банком. К такому шагу нельзя подходить легкомысленно: он может повысить отслеживаемость и сложность, а также создать новые риски, если он будет конкурировать с коммерческими банками, как утверждает мой коллега Маркус Эшворт.
Но сказать, что этого вообще не следует делать, было бы слишком экстремально. «Узкий» счет без излишеств в центральном банке может стать хорошим запасным вариантом, когда грянет следующий кризис в стиле криптографии с деньгами, выпущенными в частном порядке, равно как и мгновенные выплаты пособий.
Это идет рука об руку с более устойчивой инфраструктурой: Йоахим Самуэльссон из шведской технологической компании Crunchfish говорит, что он разрабатывает цифровые деньги с более похожими на наличные деньги свойствами, такими как автономная функциональность. По словам стратега Deutsche Bank Марион Лабур, регулируемая, трансграничная, кросс-валютная монета может обеспечить более быстрые транзакции.
Самый большой урок Швеции — не допускать, чтобы все это происходило без обсуждения. Центробанки нуждаются в поддержке со стороны политиков и общественности на фоне самой большой проблемы инфляции за последние годы. ABBA в 1970-х пели о смешных деньгах; сейчас никто не смеется.
Источник: https://www.channelnewsasia.com
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Наличные деньги самые надёжные и просты в управлении ими. Каждый человек отвечает именно за них сам. Безналичные деньги, особенно что сейчас педлагается в виде цифровой валюты и внедряется под предлогом удобства, современности и другой лапши на самом деле и не деньги как в понимании это было раньше. Это по сути будет введена, ну если люди позволят такая некая талонная система, так как эти деньги можно будет потратить только на то, на что они запрограмированные. То есть если деньги выдали на продукты, то на них не купишь лекарство или ещё что. Так же они могут иметь срок годности как у продуктов. В общем это такая ловушка из которой не будет выхода, если люди поведутся на эти сказки.
Цифровая валюта — новый тренд во многих странах. Дальше всех продвинулся Китай, вслед за ним идет Россия.
Министр финансов Индии Нирмала Ситараман заявила, что в этом году в стране появится цифровая версия рупии. По словам чиновницы, цифровая валюта даст развитие цифровой экономике и облегчит систему управления валютой, написала Би-би-си.
Правительство страны также введет налог 30% на доход от криптовалют. По словам Ситараман, масштабы и частота транзакций криптовалют сделали обязательным обеспечения налогового режима.
И это прошлогодняя новость. В Индии уже ввели эту систему. В Нигерии попытались сделать нечто подобное, но нигерийцы оказались не лыком шиты. Им не давали наличные, а они раздолбали все банкоматы в стране. Власти призадумались.
Это неверно, данный вид денег называется окрашенными (деньги только на определенные цели). Цифровые деньги это простым языком идентифицированные деньги, потратить их сможет только тот человек, которому они принадлежат. Акт передачи денег - это передача денег из одного идентифицированного кошелька в другой, по другому никак.
Любое новшество создается для контроля за населением. Поэтому всегда есть подводные камни с которыми рано или поздно все столкнутся.
А что помешает это сделать? Если я трачу наличные, то никакой умник из налоговой или других структур не знает на что, где, когда. И это правильно.
Это правильно в том случае, если не платите налоги и не хотите, чтобы знали как вы тратите деньги. А государство совершенствуется и имеет в своей экономической основе ровно противоположное мнение и с точки зрения государства это правильно. Надо просто это понимать, потому цифровизация и идет по всем странам этому противится бесполезно, как бы нам этого не хотелось.
Это не бесполезно. Государство это люди и если люди говорят нет, то значит так тому и быть и государство не должно этому противиться.
Государство это не люди, это политическая форма устройства общества на определённой территории, обладающая аппаратом управления и принуждения, которому подчиняется всё население страны. А олицетворяет государство власть, за которую всегда боролись конкретные люди. Вспомните уроки истории, "всякую революцию задумывают романтики, осуществляют фанатики, а пользуются ее плодами отпетые негодяи", так что вы романтик.
Вообще, по-моему, при обсуждении любого массового новшества (что новый закон, что новая технология) в группе обсуждающих должен присутствовать своеобразный "адвокат дьявола" (если он не найдётся сам, его надо назначить). Задача этого персонажа найти способ обойти, сломать новшество, злоупотребить им. В даном случае, грубо говоря, взять кусачки и перерезать оптоволоконные кабели. Не по-настоящему,а просто заявить: я перерезал здесь, здесь и вот здесь. Отключилось это, это и вон то. Как мы с этим будем жить? Сколько это будут исправлять? Какая за этот период будет упущенная выгода в деньгах И сколько человеческих жизней это будет стоить? И только если все остальные, видя чем всё может кончится, подпишутся под тем, что последствия приемлемые, - только тогда принимать новшество. Чтобы никто потом не говорил: "Ну кто ж знал что так получится? Мы же всё хотели как лучше... "
Возможно, это - будущее. Но виртуальные деньги - это деньги, которых нет.
А деньги сегодня и есть суррогат ( неполноценный заменитель чего-либо). Это "чего-либо" и есть эквивалент произведенного продукта.
Пока в России существует коррупция в высших эшелонах власти, какой к чёрту цифровой рубль! Это называется "цифровой концлагерь".Почему то нашей Федерации очень хочется загнать нас в рабство.
Согласна с Вами.