Ковригина Светлана Витальевна
Ковригина С.В. Подписчиков: 17616
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 6.7М

Настоящий мужчина после развода должен остаться без штанов. Как планировала разделить имущество после развода хитрая жена и что решил суд

1 416 дочитываний
129 комментариев
Эта публикация уже заработала 79,80 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 08.03.2023 эта публикация заработала 150,00 рублей
Зарабатывать

Настоящий мужчина после развода должен остаться без штанов. Как планировала разделить имущество после развода хитрая жена и что решил суд

Многие современные женщины считают, что после развода бывший супруг должен всё совместно нажитое имущество оставить супруге.

О том, как планировала разделить имущество после развода одна хитрая женщина. И о том, какое решение принял суд.

Как разделить имущество супругов после развода?

Ни для кого не секрет, что наша судебная система в семейных спорах часто встаёт на сторону женщины. Тому много причин:

  • женская солидарность (ведь судья чаще всего тоже женщина);
  • эмоции (женщина и слезу пустить может, и о своём бедственном положении так распишет, что любой судья прослезится);
  • политика государства, направленная на защиту материнства и детства (дети, как не крути, чаще остаются с мамочками. Поэтому принимая решение, как разделить имущество супругов после развода, судья невольно склоняется в пользу женщины, считая, что таким образом он защищает интересы детей) и т.д.

Но это всё лирика, в первую очередь при вынесении решения о разделе имущества супругов после развода судья руководствуется действующим в нашей стране законодательством. А закон на этот счёт неумолим: имущество после развода должно делиться между супругами поровну, как бы не хотела обратного бывшая супруга.

История о том, как планировала разделить имущество после развода одна хитрая женщина

Супруги Зайцевы Юлия и Петр (анкетные данные изменены) развелись и решили разделить совместно нажитое в суде.

Экс-супруг хотел получить половину совместно нажитого, что и озвучил в своих требованиях. Юлия не хотела отдавать мужу половину совместного имущества. Напротив, она хотела оставить супруга, как говорится, в чём мать родила.

В своих возражениях женщина заявила, что готова отдать Петру машину ВАЗ, красная цена 50 000 руб., и то при условии, что супруг выплатит ей компенсацию. А вот совместную квартиру и второй (более дорогой) автомобиль женщина попросила оставить себе.

Почему жена не хотела разделить имущество после развода поровну?

Вопрос, сразу скажу, риторический. При разводах и разделе имущества ранее близкие люди порой пускаются на всякие хитрость, чтоб оставить вторую половину без имущества. Вот и Юлия, доказывая законность своих требований, решила немного схитрить.

Квартиру муж и жена Зайцевы приобрели в ипотеку и оформили на супругу. Около 3 000 000 руб. супруги брали в кредит, а вот первоначальный взнос около 700 000 руб., как заявила в суде Юлия, якобы лично ей подарила мама.

Кроме того, женщина предъявила в суде еще один договор займа, якобы мать одолжила её денег на погашение ипотеки. Именно этими деньгами, по утверждению Юлии, она погасила ипотеку за приобретённую в браке квартиру. По утверждению экс-супруги, на квартиру не было потрачено ни рубля совместных денег, поэтому муж прав на неё никаких не имеет.

С автомобилем, по рассказам женщин, ситуация та же: авто приобрели в браке в кредит, а деньги — около 500 000 руб.— на его погашение ей дала мама. Расписки и договоры займа женщина предоставила в суде.

У мужа, по показаниям Юлии, в период приобретения имущества дохода не было.

Почему супруг настаивал на разделе имущества после развода поровну?

Муж предложил суду свою версию развития событий. Пётр утверждал, что всё имущество (квартира и обе машины) является совместным:

имущество супруги приобретали вместе и долги платили совместно. Да и по ипотеке, и кредиту супруг был созаёмщиком. На первоначальный взнос на покупку жилья супруги занимали не только у матери жены, но и у родственников. Правда, документов, подтверждающих заем у своих родственников, мужчина якобы не сохранил, в отличие от экс-супруги.

То есть суть возражений мужчины сводилась к тому, что для приобретения имущества они использовали заёмные средства. Но долги они возвращали из общих денег. На что Юлия возразила, что долг ей мама простила и заёмные деньги она не возвращала.

Судьи заняли сторону жены в разделе имущества после развода

Суды первых инстанций встали на сторону жены, приняв решение:

  • купленный в браке ВАЗ отдать Петру, обязав последнего выплатить экс-супруге 25 000 руб.;

  • иномарку оставить жене. Так как, хотя машину и купили в браке, большую сумму долга за автомобиль дала супругам мать жены. Петру присудили компенсацию около 90 000 руб. — половину из остаточной стоимости автомобиля;

  • квартиру суд и вовсе исключил из состава имущества супругов, признав её личной собственностью жены. Основанием для такого решения послужили представленные Юлией копии договоров займа и расписки.

Такое решение не понравилось экс-супругу, и он обжаловал решение нижестоящих судов в Верховный суд.

Верховный суд поставил точку в споре о разделе имущества после развода супругов Зайцевых

Точку в споре о разделе имущества поставил Верховный суд, объяснив, что:

  • квартира приобретена супругами по договору купли-продажи, а не подарена;
  • купленное супругами в браке на заёмные средства имущество подлежит разделу, как и сами кредиты;
  • на режим совместной собственности не влияет тот факт, что деньги на погашение кредитных долгов брали у матери жены.

Кроме того, женщина не предоставила суду подлинники расписок и договоров, у неё были только копии, которые не могут рассматриваться в качестве доказательств по делу. То есть, как посчитал Верховный суд, нижестоящие суды незаконно исключили автомобиль и квартиру из состава общего имущества супругов. Их нужно делить без учета займа, который мама дала дочери на погашение кредитов.

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, отправив спор о разделе имущества супругов на пересмотр, указав, что общее имущество супругов подлежит разделу. А никакие мамины расписки при разделе имущества после развода женщине не помогут.

Личное мнение

Конечно, лучше, если супруги смогут решать вопрос, как разделить имущество после развода супругам, в досудебном порядке. Это сэкономит обеим сторонам не только деньги, но и время.

Проблема в том, что не все бывшие супруги после развода готовы мыслить рационально, многих захлёстывают эмоции и обиды. Прийти к компромиссу и защитить свои права в этом случае поможет юрист.

Должен ли мужчина при разводе оставить всё совместно нажитое имущество жене и ребёнку?

Настоящий мужчина после развода должен остаться без штанов. Как планировала разделить имущество после развода хитрая жена и что решил суд

Информация источника

Источник фото: Подробнее ➤

Должен ли мужчина при разводе оставить всё совместно нажитое имущество жене и ребёнку?

Проголосовали: 495

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

129 комментариев
Понравилась публикация?
147 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Ковригина Светлана Витальевна
Комментарии: 129
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Супруги взяли кредит, а потом развелись. Долги, как полагается, поделили пополам: вышло по 400 тысяч на каждого. Вот только мужчина свою часть регулярно выплачивал, а бывшая жена ничего не вносила. И банк не имел к ней никаких претензий: заемщиком по документам был только муж, а значит, вся ответственность за деньги — на нем.

Мужчина не захотел отдавать весь долг сам и обратился в суд.

Что решил суд. Бывшая жена должна вернуть мужчине 200 тысяч рублей — половину внесенных в банк денег. А когда тот выплатит следующую часть долга — отдать и ее половину.

Почему так. Банк не имеет отношения к разводу и требует деньги с того, кто их занимал по документам. Если суд постановил поделить долги супругов пополам, это не значит, что выплатив свою часть, заемщик может больше ничего не вносить. Схема другая: заемщик вносит платежи, а потом требует от бывшего супруга компенсировать половину.

Мораль: если берете кредит на общие цели, то пусть и долг будет общим. Лучше указать это в брачном договоре, но можно и сообщить банку, что заемщиками будут оба супруга.

+26 / -1
картой
Ответить

Благодарю за дополнение

+8 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я считаю что если мужчина понимающий если мужчина настоящий то он сам все в принципе оставит жене и квартиру и машину и за детей там бороться особо не будет нормальная адекватная женщина всегда будет давать мужчине видеться с детьми

+2 / -20
картой
Ответить

Рахимова Ирина ВикторовнаПишет 07.03.2023 в 14:05
Я считаю что если мужчина понимающий если мужчина настоящий то он сам все в принципе оставит жене и квартиру и машину и за детей там бороться особо не будет нормальная адекватная женщина всегда будет давать мужчине видеться с детьми
А адекватная и настоящая женщина станет ли требовать от мужа всё отдать ей?

+10 / 0
Ответить
DELETE

Они всю жизнь гуляют по клубам по кафе да по постелям прыгают, а потом выходят замуж с голым задом и что то требуют, идите зарабатывайте и вступайте в брак с нажитым и никто вас не оставит без квартиры и машины!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Вот пример шкуры)))

раскрыть ветку (0)
DELETE

Вот и шкура проявилась)))

раскрыть ветку (0)
DELETE

Бабы всю свою молодость по клубам, кафе , да по постелям своим задом крутят, а как время приходит выходить замуж жопа то голая пол жизни то не работала проспала молодость искала прынца, ну а кто вам не давал зарабатывать и потом уже в браке вас никто не оставит. без квартиры и машины, вы же хотите все за дарма, не прогибая спинку от труда, только рогатку раздвинуть на мягкой постельке и изображать оргазмы сниснув зубы, а потом при первой возможности как муж получит повышение и зарплата станет вполне нормальной , а там и дети пойдут вот тут то и настал час вашей мерзкой душенки, все будет как скажете вы, а ну если нет то тогда я все заберу и алименты тебе в придачу!

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (4)
DELETE

Если супруги в брак вступают в равных правах и обязанностях,то и делить только поровну! А те,кто считает,что "настоящий мужчина" должен все оставить супруге,так это те,кто в брак вступая,уже планировал развод и обогащение за чужой счет! Таких называют "шкурами" и "паразитами" и связывать свою жизнь с такими не стоит!

DELETE

А они сейчас поголовно все шкуры да ещё проженные

DELETE

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Кулинарный блогер Лана Mix рецептов
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2672
07.03.2023, 13:55
Санкт-Петербург

А лучше не разводится и жить дружно и счастливо

+19 / 0
картой
Ответить

Согласна, но не всегда это возможно

+7 / 0
Ответить
Кулинарный блогер Лана Mix рецептов
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2672
17.03.2023, 22:04
Санкт-Петербург

Да так бывает

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Нужно принимать мусульманство.

+2 / -5
Ответить
13.03.2023, 14:57
Екатеринбург

СамозанятыйПишет 13.03.2023 в 12:31
Нужно принимать мусульманство.

тогда о счастье вообще можно забыть

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

А лучше не жениться, и не иметь никаких отношений с дырявыми не покупать никако движемого или не движемого имущества, а если уж захотелось так то тогда собирать все чеки и документы ! От греха подальше

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)

Как хорошо, что нам делить не чего было. Но у меня замечательный бывший муж. Очень хорошо помогает нам с сыном

+12 / -1
картой
Ответить

Тоже читаю такие истории и думаю - Бог миловал)

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это редкость, когда бывшие супруги после того развода сохраняют хорошие отношения

+9 / -2
Ответить

Да, согласна-это редкость

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я своей всё оставил и ушёл в одних трусах. Чего только она мне ни предрекала. И через несколько лет от злости померла. Теперь я живу с новой женой там, где всё оставил.

+12 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (3)
Показать комментарии (129)

УРА! Верховный суд наконец-то объяснил банкам, что СМС — это не подпись, а просто СМС!

Сколько лет люди страдали от одной и той же истории: тебе звонят, что-то предлагают, приходит СМС, ты вводишь код, а через пару минут выясняется — ты счастливый обладатель кредита, о котором даже не знал.

Банк почувствовал себя королём положения? Верховный Суд РФ поставил его на место! 👇

История знакома многим: банк заманил клиента выгодной кредиткой, а потом — бац! — в одностороннем порядке ввёл новые комиссии. Теперь за каждое снятие наличных — 900 ₽ + 5.9% от суммы. И это при том,...

Льготы и освобождения от судебной пошлины, истребования документов при камералке в обзоре

Анализ отдельных налоговых событий можно посмотреть: Верховный Суд освежил свои разъяснения по правам и обязанностям военнослужащих, которые изложены в Постановлении № 8. Затронуты там и льготы,...