Думаете, что позиция Сунака против беженцев плоха? Просто подождите, пока климатический кризис действительно не опустошит более бедные страны.

Глобальное потепление — вина богатых стран, но они не остановятся ни перед чем, чтобы помешать самым обездоленным в мире найти безопасный дом

Онсидер Абдул, 26-летний беженец из Дарфура, чьи односельчане были сожжены заживо «Джанджавид», ополчением, выступающим за превосходство арабов. Вспомните Парваиза, ангелоподобного 15-летнего афганского мальчика с поразительными голубыми глазами, отца которого разорвало бомбой талибов. Или подумайте о случае с Хаятом, который бежал из Эритреи, где правил режим, соперничающий с Северной Кореей по тоталитарным репрессиям, после ареста его друзей.

Все это беженцы, которых я встретил в Кале, стремящиеся пересечь Ла-Манш и добраться до британских берегов. Все испытали ужасы, невообразимые для большинства людей, читающих эти слова, и все они будут автоматически депортированы и им будет запрещено возвращаться в соответствии с новыми планами Риши Сунака. Когда член парламента от консерваторов Нил О'Брайен заявляет: «Мы должны сделать все возможное, чтобы остановить лодки», вы можете усомниться в том, что он действительно имеет в виду, что нет пределов тому, что это правительство готово причинить этим травмированным людям, до тех пор, пока вы не помните, они когда-то отказывались исключать использование волновых машин.

Строительство крепости Британия является ужасным предзнаменованием антиутопического будущего. В настоящее время количество заявлений о предоставлении убежища невелико по недавним историческим стандартам. В 2022 г. было подано менее 75 000 ходатайств о предоставлении убежища; сравните это с почти 99 000 в 2000 году или более 103 000 в 2002 году.

Великобритания принимает исчезающе малую долю мирового населения беженцев: богатые страны, на долю которых приходится почти две трети мирового богатства, принимают только 26% , а в Британии гораздо меньше ходатайств о предоставлении убежища, чем во Франции или Германии. Что изменилось, так это способ прибытия: теперь больше людей прибывают по морю, потому что большинство безопасных и законных маршрутов были упразднены. Может быть, сюда прибывает меньше беженцев, но оптика их прибытия была изменена по замыслу правительства, что позволяет тори демонизировать отчаянный человеческий поток как «вторжение » .

Ущерб, нанесенный глобальным капитализмом, мы знаем. Но, также выбрасывая в атмосферу сотни миллиардов метрических тонн углекислого газа и метана, человечество совершило серьезную ошибку, самые серьезные последствия которой еще предстоит ощутить. Те, кто понесет основную тяжесть климатической катастрофы, несут наименьшую ответственность: 1% самых богатых людей в мире были виноваты в том, что в период с 1990 по 2015 год выбросы двуокиси углерода более чем в два раза превышают беднейшую половину. Грубо говоря, многие из самых бедных в мире будут вынуждены покинуть свои дома из-за действий самых богатых людей мира. Правые утверждают, что существует жесткая граница между достойным «беженцем» и недостойным «экономическим мигрантом»; на самом деле все гораздо сложнее, и появление климатических беженцев еще больше стирает это различие.

В ответ самые богатые страны нагнетают страх и нетерпимость по отношению к беженцам из-за изменения климата и строят все более крепкие стены, чтобы не допустить их. Вероятна извращенная ирония: многие крайне правые партии, которые выступают против действий по борьбе с чрезвычайной климатической ситуацией, могут быть самыми крупными политическими бенефициарами, разжигая страх перед теми, кто вынужден покинуть свои дома ради циничной избирательной выгоды.