Рубрика: из практики

Рассказываю вам про вчерашнее судебное дело.

Оно тоже будет долгим и конфликтным, как и дело,где я представляю интересы отца ребенка.

В этом деле подано исковое о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги и на ребёнка в твердой денежной сумме, об определении порядка общения и места жительства ребёнка (ребенок прописан сейчас с отцом,живёт с матерью по тому адресу,где прописана мать и по которому надо определить место жительства)

Вчера судья предъявила ко мне как представителю истца свои возмущения:

- а зачем вы подаёте порядок общения и определения места жительства,где доказательства,что есть спор между отцом матерью? Внимание - в законе не написано,что должен быть спор и доказательства ему. И обычно споры у людей всегда в устном порядке,который в суд не предоставить. Есть право по законодательству определить порядок общения и места жительства. Но у судьи своё какое-то мнение

- а с какой стати отец должен платить алименты на содержание супруги до трехлетия ребенка,если супруга работает уже как год,в отпуске по уходу не находится. Ну и что,что она работает на 0.5 ставки с з/п 4222 руб...

-а с какой стати отец должен платить алименты в размере прожиточного минимума на ребенка и супругу? Вы не предоставили доказательства,что истец нуждается именно в таких суммах. А ничего,что 6 тысяч (половина ПМ) явно с нынешними ценами не обеспечат должного уровня удовлетворения потребностей ребенка? Судья-ничего,родители оба должны содержать. Тогда мне непонятно,на каком основании другие судьи взыскивают без доказательств алименты в размере ПМ с отцов детей...

- Далее, судья даёт поручение опеке обследовать жил условия ребенка. Говорит,что у ребенка должны быть созданы условия и т.д. и должна быть своя отдельная комната!!! Это где такое вообще написано опять же? У ребенка до трёх лет ещё может не быть своей отдельной комнаты. А если квартира однокомнатная,то,что,мать плохая?

В общем, лично для меня позиция судьи ооочень странная.

А адвокат отца ребенка вообще представила в суд кучу левых документов,якобы подтверждающих,что отец заботится о ребенке и супруге,платит им деньги и покупает одежду. Например, в суд представлены тупо чеки с детских магазинов о покупке той или иной детской одежды, но при этом в этих чеках вообще не ясно, для кого куплена одежда, какого размера. Например, чек с магазина, в котором написано брюки на сумму 4.000 руб Но где доказательства, что покупалась эта одежда за счёт отца ребёнка и что этот чек в принципе принадлежит отцу ребёнка и опять же, что это была одежда для девочки конкретного размера. Все эти документы причём представлены на даты, когда супруги проживали вместе и брак ещё не был расторгнут. Но мы-то рассматриваем в данном суде спор в настоящее время, а не отношения в прошлом. Ещё адвокат приобщает чеки, где отец ребёнка перечисляет бывшей супруге, например, 20.000 руб и врёт, что вот, он заботится о супруге и просто так перевёл деньги, а на самом деле эти деньги переведены на погашение кредита, который был взят супругой в браке (на нужды супруга при чём).

Ну это ладно - я то я всё докажу в суде и распишу. Но у меня возникает большой вопрос: адвокаты, зачем вы берётесь за таких клиентов, где в суде надо врать, представлять документы совсем в другом свете и назначении, нежели чем они были на самом деле? Для чего? Для того, чтобы просто так заработать деньги по принципу "любой каприз за ваши деньги"? Ну так тогда о какой репутации в принципе адвокатской деятельности можно говорить? Вы же тем самым позорите всю адвокатскую деятельность. А адвокат в моем деле с известной адвокатской коллегии в Ростове.

Буду держать вас в курсе этого дела.