Автор публикации
НИАН На сайте
Россия, г. Санкт-Петербург
Рейтинг
0,0

Милонов предложил снизить штрафы за просрочку по кредитам

просмотров: 777  |  комментариев: 9

Депутат Государственной думы России Виталий Милонов предложил поправки в закон «О потребительском кредите». Документ подразумевает значительные послабления для россиян, имеющих перед банками кредитные обязательства.

Речь в проекте идет о том, чтобы снизить штрафы за просрочку по кредитам. Также, согласно документу, заемщикам могут разрешить раз в месяц переносить дату платежа. Парламентарий считает указанные меры необходимыми в сложившейся экономической ситуации.

«В условиях экономического кризиса, падения покупательной способности граждан и, как следствие, постоянно растущего уровня их задолженности перед кредитными организациями остро необходимы меры, направленные на минимизацию финансовых потерь населения», - сообщается в пояснительной записке к поправкам.

Общая сумма задолженности россиян перед кредитными организациями сегодня составляет 10,7 триллионов рублей.

Интересна ли Вам публикация?
Оценили 0 человек
0,00

Автор публикации:  

НИАН
НИАН

Народное информационное агентство новостей (НИАН) – зарегистрированное средство массовой информации, работающее на базе юридической социальной сети 9111.ru. На страницах НИАН каждый день публикуются новости, статьи, интервью, юридический юмор и другие полезные и интересные материалы. Всего опубликовано — более 9 тысяч материалов.

Даже если эти поправки будут приняты, в чем я очень сильно сомневаюсь, то они будут распространяться на "новых" должников. В отношении тех, кто накопил 10,7 триллионов рублей закон обратной силы иметь не будет.

Непонятно что имеет ввиду Милонов говоря о праве на перенос платежа раз в месяц. Платежи и так как правило платятся раз в месяц. Он предлагает это каждый месяц разрешать? В чем смысл? Таких изменений законодательства никто никогда не примет. Должна быть хоть какая-то стабильность в отношениях между банком и клиентом. При всем уважении к клиенту, должна быть минимальная дисциплина, а не переносы платежей ежемесячно.

Слишком "мягкие" условия принимать не будут хотя бы потому, что банкам будет невыгодно на них работать. Рынок кредитования может прекратить свое существование в принципе в случае "перегиба" палки.

Комментировать
0
Мальцова г. Москва
подписаться

Калашников Владимир ВалентиновичПишет 18.05.2017 в 15:26
Должна быть хоть какая-то стабильность в отношениях между банком и клиентом.

мдя... а еще вы юрист...)) Пока банк накручивает процентики - никаких стабильностей не может быть. Стабильно получать незаконные платежи ,установленные не законом ,а банком - это знаете ли слишком. А фиг его знает может все таки не из за этого банки стараются как раз таки НЕ выдавать кредитов населению...

Комментировать
+2 / 0

все правильно!!! нужно щемить этих зажравшихся ростовщиков!!!

Комментировать
+2 / 0

мне кажется, может как-то подходить к этой проблеме с точки зрения реструктуризации задолженности, если должник и в самом деле докажет, что он по независящим от него обстоятельствам не может в такой-то период платить указанную ежемесячную сумму... все-таки банки должны быть заинтересованы в получении платежей, хоть и меньшей суммой, чем указано в договоре... зачастую, как мне кажется, в этом и кроется конфликт - кредитор не хочет идти на уступки, хоть и временные... ну ведь это глупо... и мне кажется нецелесообразно

Комментировать
+2 / 0

На данный момент размер неустоек, штрафов по кредиту ограничен ч.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)" - не может быть более 20 % годовых, если проценты начисляются в период нарушения или 0,1 % за каждый день просрочки, если проценты не начисляются.

Указанный размер процентов для должников является достаточно существенным, затрудняя для них возможность погасить долг. Однако проект Милонова может быть отклонен по тем основаниям, что у должников есть право просить суд снизить штрафы, неустойку на основании ст. 333 ГК РФ, хотя суд может снизить их незначительно. Должник может просить отсрочку, рассрочку исполнения решения суда, но таковая предоставляется редко. (ст. 203 ГПК РФ). Возможным возражением против этого проекта может стать нарушение баланса прав должника и кредитора, т.к. возможность гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрено общими нормами ГК РФ и направлено на обеспечение интересов прав кредитора,гарантии прав которого при принятии проекта могут быть снижены.

Комментировать
+1 / 0

Неплохой законопроект. Для добросовестных заемщиков , которые оказались в трудной жизненной ситуации. В настоящее время действующее законодательство не предусматривает подобных норм. Единственное чем могут воспользоваться заемщики сейчас - это реструктуризация, финансирование кредита, либо оплачивать долг после судебного решения через службу судебных приставов, подав соответствующее заявление о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения.

Если данные поправки примут, то это положительно скажется на эмоциональном настороении населения.

Комментировать
+1 / 0

В свете правоприменительной практики судов по снижению неустойки при взыскании кредитной задолженности возможно на законодательном уровне ставить вопрос о снижении процентной ставки при просрочке платежа по кредиту (эта ставка 0.1 процента долга по кредиту - согласно ст. 5 Закона о потребительском кредите). Однако, в большинстве случаев банки устанавливают свои - договорные штрафы и пени. И законодателю в этом плане придется вносить изменения уже в ст. 332 Гк РФ.

Именно данной статьей ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать договорную неустойку, независимо от того, что установлена законная неустойка. Причем право требования у него есть как законной, так и договорной неустойки (ч.1 ст. 332 ГК РФ) При этом размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

То есть законодательно придется запретить право на договорную неустойку и право на увеличение законной неустойки. Согласятся ли банки на таких условиях выдавать кредиты? Насколько им выгодно будет вообще заниматься этим бизнесом? Думаю, что любая инициатива, ограничивающая банковскую деятельность, должна быть просчитана.

Комментировать
0
Юрист Фёдорова Ольга Анатольевна г. Санкт-Петербург
ПодписатьсяРейтинг: — Оставить отзыв

Весьма позитивно знать, что есть депутаты, которые действительно хотя бы иногда думают о народе.

Действительно, покупательская способность россиян снизилась из-за кризиса (хотя на днях президент говорил обратное). Безусловно, с учётом этого растут задолженности, и заёмщиков в этом плане государство практически не защищает.

Перенос даты платежа предлагается предоставить в связи с тем, что иногда заёмщики получают зарплату позже даты ежемесячного платежа - это вполне логично и объяснимо. Относительно снижения размера штрафов за просрочку - также хорошая инициатива, но маловероятно, что её примут - потому что есть депутаты, которые думают об интересах кредитных организаций значительно больше и чаще, чем об интересах заёмщиков.

Комментировать
+1 / 0

Позитивные инициативы депутата Виталия Милонова не прекращают радовать. Действительно, нужно признать, что сегодня каждый второй житель нашей страны имеет обязательства перед кредиторами (банками, микрофинансовыми компании). Стоимость денег пока с каждым годом будет повышаться. Да, кредиты нужно отметить - "дорогие". Сегодня не успели запустить программу государственного финансирования ипотеки, деньги что зазывается быстро кончились. Дороговизна кредитов (займов) также была подогрета западными санкциями, в том числе и в отношении отдельных учредителей крупных российских банков, что неминуемо отразилось также и на стоимости денег. По официальной статистике половина заработной платы заемщика уходит на погашение долговых обязательств перед банками. Однако, по словам Набиуллиной Эльвиры Сахипзадовны, чтобы безболезнено заемщик мог погашать кредит, ежемесячная сумма по оплате кредита не должна превышать 1/3 от заработной платы.

Таким образом, ослабления необходимы, это в свою очередь поможет и кредитным организациям преодолеть кризис ликвидности, и заемщикам станет легче жить.

Комментировать
+1 / 0
Поделитесь этой статьёй: