Ядерная война: зачем, а главное кому это нужно!?

Ядерная война: зачем, а главное кому это нужно

Хотя я не считаю себя сторонником апокалиптических сценариев и раньше высмеивал всевозможные подобные статьи, в последнее время у меня сложилась мозаика из очевидных фактов, которые показывают, что, к сожалению, человечеству не избежать ядерной войны. В свете последних мировых событий эта тема стала особенно актуальной, поэтому я решил поделиться некоторыми мыслями по этому поводу.

Яндекс. Картинки

Почему ядерная война является неизбежной?

Как мы все знаем, в настоящее время в мире существует только одна сверхдержава - Соединенные Штаты. История показывает, что все сильные державы стремились к максимизации своих владений (или, как сейчас говорят, сферы интересов). Так было с Римской, Британской и Российской империями. Америка не является исключением: власть имущие прекрасно понимают, что прекращение расширения сферы влияния в мире будет означать смерть сверхдержавы.

Разница между США и другими империями заключается в том, что, во-первых, американцы обладают огромным ядерным арсеналом, а также в том, что правительство по-прежнему сохраняет сильную власть внутри страны и, что самое главное, внешнеполитический аппетит, который всегда был присущ нашим заокеанским "партнерам".

Тем временем две другие мощные державы - Россия и Китай - поднимаются на борьбу, не желая ни на йоту жертвовать своими национальными интересами. Как два штормовых фронта или две тектонические плиты, интересы великих держав современности вот-вот столкнутся. Как бы ни был умен человек, и какие бы аналитические центры ни работали по обе стороны фронта, человек пока не в состоянии преодолеть старые природные инстинкты. Чтобы понять это, достаточно взглянуть на то, что происходит в мире.

Почему в ближайшем будущем произойдет катастрофа? Давайте сначала посмотрим на финансовые рынки, которые, подобно приливам и отливам, то падают, то поднимаются. Эта цикличность присуща рынкам, но не только. Точно так же мы видим цикличность в войнах: есть кризис войны, за которым следует период становления. И так далее. То же самое происходит с землетрясениями в сейсмически нестабильных регионах. Учитывая, что человечество в целом довольно долго жило без крупных войн и потрясений, логично предположить, что мы приближаемся к точно такой же пропасти, когда происходит резкий спад. В финансовом плане рынок достиг уровня сопротивления, что в большинстве случаев означает отскок вниз. И чем сильнее подъем, тем быстрее падение.

Итак, существуют исторические, природные и даже финансовые сигналы надвигающейся катастрофы. Но почему, если кризиса удалось избежать во время Кубинской ядерной войны, он не произойдет сейчас? Как ни парадоксально, ответ кроется в прогрессе технологий и знаний, накопленных с тех пор. Дело в том, что и американцы, и русские поняли одну простую вещь: ядерная война не всегда означает полное вымирание человечества или уничтожение планеты. Ущерб от радиации или последствия ядерных ударов слишком преувеличены, потому что местность человечеству неизвестна. А все неизвестное обросло мифами и ужастиками.

Яндекс. Картинки

Доказательством тому служит Чернобыльская катастрофа или бомбардировка японских городов в 1945 году ядерными бомбами. Мало кто знает, что за первые 31 месяц после Чернобыльской аварии погибло всего 3 человека, а за год - целых 100. Это были герои, оказавшиеся в эпицентре радиоактивного пожара. А, например, в Хиросиму и Нагасаки жизнь быстро вернулась, и сейчас там проживает около 1,6 миллиона человек со средней продолжительностью жизни 80 лет.

Помимо этих фактов, не стоит забывать, что определенное количество баллистических ракет или боеголовок будет сбито. Предупреждение о запуске ракет будет даваться заранее, и большинство жителей смогут спрятаться под землей. Если рассмотреть территории двух потенциальных противников, США и Российской Федерации, то также несложно сделать вывод, что после ударов будет где начать новую жизнь. Кроме того, существуют эффективные методы дезактивации территорий после ядерных ударов, после чего можно спокойно вернуться, как это сделали японцы.

Военные и политики все это знают, поэтому грань для начала ядерной войны стала более размытой, чем раньше. Красную черту готовы пересечь с большей готовностью. И если западная тектоническая плита продолжит свое планомерное движение на восток, ядерных землетрясений не избежать. Что, судя по моим наблюдениям, произойдет в ближайшие пару лет.

Рассвет ядерной эры

Ядерная эра началась с Манхэттенского проекта Второй мировой войны (1942-1946 гг.), кульминацией которого стало испытание "Троицы" 16 июля 1945 года и бомбардировка Хиросимы и Нагасаки в августе 1945 года. Проект возглавлял генерал Лесли Гровс; исследованиями руководил физик Дж. Роберт Оппенгеймер. Испытание "Тринити" проводилось на полигоне к северу от Аламогордо, штат Нью-Мексико. Ключ представлял собой ядерное устройство имплозионного типа с мощностью менее 20 килотонн. Его мощность была эквивалентна бомбовой нагрузке 2000 полностью заправленных самолетов B-29 времен Второй мировой войны. Реагируя на испытание, Оппенгеймер процитировал Бхагавад-Гиту: "Я стал Смертью, разрушителем миров".

Менее чем через месяц, 6 августа 1945 года, на Хиросиму была сброшена бомба "Малыш". Бомба пушечного типа обладала взрывной силой около 15 килотонн. Все было относительно просто: один кусок урана-235 выстреливался в другой. Когда "Маленький мальчик" взорвался в воздухе на высоте около 1900 футов над Хиросимой, от 80 000 до 140 000 человек погибли мгновенно; еще 100 000 получили серьезные ранения. По оценкам, температура взрыва превысила 1 миллион градусов Цельсия. Окружающий воздух воспламенился, образовав огненный шар высотой 840 футов; менее чем за секунду он разросся до более чем 900 футов. Взрывная волна от взрыва выбила окна на расстоянии десяти миль и ощущалась на расстоянии 37 миль. Более двух третей зданий в Хиросиме были разрушены. Почти все в радиусе 4,4 мили от эпицентра взрыва было сожжено сотнями пожаров, возникших в результате теплового импульса. Примерно через тридцать минут в районах города начался сильный "черный дождь", наполненный грязью, пылью, сажей и радиоактивными частицами. Все это было результатом работы относительно небольшого по сегодняшним меркам устройства.

Через несколько дней, 9 августа, над Нагасаки была взорвана бомба "Толстяк" мощностью около 21 килотонны. По японским оценкам, около 24 000 человек были убиты и еще 23 000 ранены; меньшее число жертв, несмотря на то, что бомба была больше, объясняется рельефом местности - Нагасаки был гораздо более холмистым, чем Хиросима. Более 40 процентов города было разрушено. Толстяк" был ядерным оружием имплозионного типа, более сложной плутониевой бомбой. В отличие от "Маленького мальчика", этот тип бомбы был испытан, а "Маленький мальчик" - нет. Это было не просто продолжение военных действий с использованием нового устройства, но и его испытание.

15 августа, после этих двух применений бомбы (и вступления СССР в войну против Японии), император Хирохито объявил о капитуляции Японии.

Ядерная революция в военном деле

Ядерная революция - это и революция в военном деле (РВД), и нечто большее, чем "обычная" РВД. С самого начала ядерное оружие считалось настолько качественно иным, что все, что было до него, считалось "обычным". Самые мощные бомбы, использовавшиеся во Второй мировой войне до августа 1945 года, содержали 10 тонн тротила; средние бомбы Хиросимы и Нагасаки были эквивалентны 18 000 тонн тротила. Мощность первого термоядерного испытания, проведенного США в ноябре 1952 года, составила более 10 мегатонн, что почти в 580 раз превышает мощность ядерных устройств, взорванных в августе 1945 года. Сегодня боеголовка одной межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) имеет мощность, эквивалентную мощности взрыва всей Второй мировой войны.

RMA состоит из трех компонентов: технологии, доктрины и организации. Ядерная революция была технологической RMA. Она не была результатом существующей стратегии. Конечно, Соединенные Штаты хотели разработать ядерное оружие раньше Германии. Но американские лидеры не имели в виду конкретное применение - оно появилось позже. Манхэттенский проект рассматривался как технологическая гонка с немцами. Он стал прототипом того, что должно было произойти в последующем технологическом соревновании между США и СССР. Были разработаны новая доктрина и стратегия. Соединенные Штаты должны были определить, какую роль должно играть ядерное оружие. Первоначально лидирующую роль сыграла армия и ВВС США (после 1947 года - Военно-воздушные силы США); относительно скоро армия и флот США стали использовать ядерное оружие. Появились новые военные организации, такие как Стратегическое воздушное командование. Возникла новая элита - пилоты стратегических бомбардировщиков и операторы межконтинентальных баллистических ракет (МБР) в ВВС США и атомные подводники в ВМС США. Были созданы новые гражданские структуры, включая Комиссию по атомной энергии, которая в конечном итоге стала Министерством энергетики; позднее было создано Управление национальной ядерной безопасности.

Яндекс. Картинки

Ядерная революция была RMA с отличием, которое имело значение. В 20 веке были и другие УР, такие как немецкий блицкриг, возникший в межвоенный период. Как и предыдущие УР, блицкриг был разработан в мирное время, а испытан и применен на войне. Ядерная революция возникла во время конфликта, и ядерное оружие не применялось в войне с августа 1945 года. Их воздействие вне поля боя сильнее, чем на поле боя. Оно не применялось против ядерного противника. К счастью, мир не видел "ядерного боя" на "ядерном поле боя", тем более ядерной войны. Было проведено множество испытаний - и мы думаем, что знаем многое о последствиях ядерных взрывов в результате всех этих испытаний - но никогда не было ничего, что напоминало бы поле ядерной битвы, ядерное поле боя или ядерную войну.

Ядерная революция имела скорее стратегические, чем оперативные или тактические последствия для ведения войны. Речь шла о сдерживании и о том, как мы думаем о сдерживании, а не о ведении войны. Сдерживание стало центральной ролью ядерного оружия. Некоторые, такие как Бернард Броуди в 1946 году, поняли это очень рано. Со временем среди государств, обладающих ядерным оружием, развился очень высокий уровень стратегической взаимозависимости, по крайней мере, среди тех, кто обладал большим его количеством - Соединенные Штаты и Советский Союз были очень чувствительны к ядерным шагам друг друга. Некоторые утверждают, что ядерное оружие несет ответственность за то, что историк Джон Льюис Гэддис назвал "долгим миром" холодной войны. Мы не видели войны между крупными державами с августа 1945 года. Гэддис и другие аналитики утверждают, что это прямой результат ядерной революции. Таким образом, мы стали свидетелями революции в стратегических, а не только военных делах.

Центральная роль сдерживания

В 1946 году Бернард Броуди, один из "волшебников Армагеддона", заметил: "До сих пор главной целью нашего военного ведомства была победа в войне. Отныне его главной целью должно стать их предотвращение. Вряд ли у него может быть какая-либо другая цель". Здесь Броуди поставил сдерживание во главу угла. В том же 1946 году генерал Х.П. Арнольд намекнул на то, что он думает о сдерживании: "Наша первая линия обороны - это способность нанести ответный удар даже после получения самого сильного удара, который могут нанести военные. Речь идет о втором ударе, способности выдержать ядерный удар, иметь силы, которые выживут, и быть в состоянии нанести ответный удар и наказать врага".

Цель сдерживания - предотвратить агрессию и войну, а не обязательно иметь возможность вести войну. В прошлом мы часто думали, что способность сдерживать зависит от способности воевать: способность защищаться и способность переходить в наступление. Вопрос о том, применима ли эта логика к ядерному сдерживанию, вызывает много споров.

Во время холодной войны были разработаны два способа убедить потенциального противника в том, что затраты и риски от агрессии будут больше, чем выгоды. Первый подход подчеркивал угрозу наказания; агрессия будет встречена неприемлемыми издержками; агрессор заплатит неприемлемо высокую цену. Второй подход подчеркивал отрицание целей: агрессия потерпит неудачу; агрессор будет остановлен и побежден. Хотя эти два подхода были разработаны в контексте диадических отношений между США и СССР во время холодной войны, они продолжают определять обсуждение ядерной политики и стратегии после окончания холодной войны.

Наказание

Какой ядерный потенциал необходим для наказания агрессора, чтобы навязать ему неприемлемые издержки? Считается, что для наказания необходимы не только возможности нанесения наступательного удара, но и возможности нанесения ответного, второго (а не первого) удара. Акцент на возможности второго удара требует обеспечения живучести сил. Выживаемость повышается за счет рассредоточения сил, а не их концентрации, размещения под землей в бетонных, стальных бункерах или отправки в море на подводных лодках, которые трудно отследить и нацелить на цель. Избыточность в виде триады бомбардировщиков, межконтинентальных баллистических ракет и БРПЛ также повышает живучесть сил. Наказание охватывает оборону военных систем, как пассивную (рассредоточение, усиление), так и активную (точечная оборона).

Угроза наказания не требует гражданской обороны или национальной ПРО, которые подорвали бы способность противника наказать вас (населенные пункты должны были оставаться уязвимыми - SIO Рейгана рассматривалась как обеспечение наступательных, а не оборонительных возможностей). Наказание требует относительно низкой стоимости, конечных или абсолютных возможностей. Оно отвечает на вопрос "сколько достаточно?". Наказание стало известно как "гарантированное уничтожение" или, когда обе стороны согласны на это, "взаимное гарантированное уничтожение" - MAD. Сторонники этого подхода рассматривали Договор по противоракетной обороне 1972 года как воплощение наказания, гарантированного уничтожения и противоракетной обороны. По их мнению, заключив Договор по ПРО, и США, и СССР согласились не брать в заложники свои населенные пункты.

Отрицание

Какой ядерный потенциал необходим для того, чтобы помешать агрессору достичь своих целей? Отказ требует всех возможностей, необходимых для наказания, и даже больше. Это подчеркивает необходимость полного спектра наступательных и оборонительных возможностей. Отрицание требует возможностей для нанесения наступательного удара, не только для возмездия, но и для нанесения первого удара. Некоторые утверждают, что расширенное сдерживание требует способности нанести первый удар. Как и наказание, отказ требует живучести и избыточности. Для этого также требуется надежная и живучая система C4ISR (командование, управление, связь, компьютеры, разведка, наблюдение и рекогносцировка).

Были ли мы невнимательными или чокнутыми? На самом деле, и то, и другое. Мы ходили туда-сюда. Временами мы представляли собой комбинацию двух вариантов, несмотря на то, что они находятся в противоречии друг с другом. В 1950-х годах декларативная политика массированного возмездия была, по сути, сведена к ранней версии гарантированного уничтожения. Многие утверждают, что в 1950-е годы это было правдоподобно, поскольку США обладали ядерным превосходством и гарантированное уничтожение не было взаимным. Как уже отмечалось, Кеннеди и Макнамара сначала перешли от гарантированного уничтожения к гибкому ответу, увидели, насколько это трудоемко и дорого, и вернулись к гарантированному уничтожению. Это стало MAD в конце 1960-х и начале 1970-х годов. Никсон и Киссинджер сделали декларативный акцент на "существенной эквивалентности", т.е. на MAD. Именно тогда был заключен и подписан Договор по ПРО. После того как Джеймс Шлезингер занял пост министра обороны, мы перешли от гарантированного уничтожения к гибкому реагированию и сделали акцент на развитии ограниченных ядерных возможностей, особенно контрсиловых. При Картере и Рейгане мы еще больше отошли от гарантированного уничтожения к гибкому реагированию.

На протяжении многих лет мы были БЕЗУМНЫМИ и чокнутыми. Какими мы должны быть сейчас? Что конкретно мы пытаемся сдержать с помощью ядерного оружия?

• Использование государством ядерного и другого оружия массового уничтожения?
• Применение государством обычных вооружений? Нужно ли нам по-прежнему применять ядерное оружие для сдерживания применения обычными вооружениями других государств?
• Использование негосударственным субъектом ядерного или другого ОМУ? (Можно ли сдерживать террористов так, как сдерживают государства?)
• Государственная поддержка использования негосударственными субъектами ядерного или другого ОМУ?
• Применение негосударственным субъектом «обычного» оружия?
• Государственная поддержка использования негосударственными субъектами «обычного» оружия?

Неустрашающие роли

Ядерное оружие имело усеченную военную роль. Они использовались только в августе 1945 года; большинство из нас думает, что это хорошо. С годами сложилась традиция неприменения, которая, по мнению некоторых, достаточно сильна, чтобы представлять собой ядерное табу.

Для некоторых ядерное оружие явно является символом статуса, индикатором или атрибутом статуса крупной державы. Разработка ядерного оружия США была воспроизведена СССР (1949 г.), Великобританией (1952 г.), Францией (1960 г.), Китаем (1964 г.), Израилем (1966/67 гг.), Индией (1974, 1998 гг.) и Пакистаном (1998 г.). КНДР (2006 г.). Теперь мы обеспокоены тем, что Иран станет ядерным. Случайно ли то, что первые пять ядерных держав были пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН? Конечно, они также являются единственными государствами, обладающими ядерным оружием, признанными Договором о нераспространении ядерного оружия 1968 года.

Помимо своей роли символа статуса, ядерное оружие служило уравнителем. Во время холодной войны Соединенные Штаты и их союзники по НАТО полагались на ядерное оружие, чтобы противостоять или компенсировать обычное преимущество Советского Союза и Варшавского договора. Это было то, к чему, например, относился «Новый взгляд» администрации Эйзенхауэра.

Сегодня все изменилось. Это США обладают огромным преимуществом в обычных вооружениях; Россия, которая с точки зрения обычных вооружений представляет собой лишь осколок бывшего Советского Союза, полагается на свой ядерный потенциал в той мере, в какой ее беспокоит необходимость противостоять обычным силам США и НАТО. Другие, как государственные, так и негосударственные, ищут ядерный противовес превосходству США в обычных вооружениях. Есть ряд причин, по которым государства стремятся стать ядерными. Но в той мере, в какой их побуждает к этому военный потенциал США, наиболее заметную роль играет не ядерный потенциал США, а обычный потенциал США, особенно то, как они использовались после 11 сентября.

Таким образом, ядерное оружие заменило обычные силы. В прошлом США и НАТО довольно явно заменяли обычные вооружения ядерными. Сегодня это делает Россия; подобно Соединенным Штатам и НАТО в прошлом, Россия в последнее время не может позволить себе или не хочет платить за обычные средства, необходимые для того, чтобы соответствовать возможностям бывшего противника. Снова, как и в прошлом, ядерное оружие продолжает играть роль в снижении расходов на оборону.

Наконец, ядерное оружие, возможно, сыграло свою роль в сдерживании как горизонтального, так и вертикального распространения. Расширенное сдерживание дало повод европейским государствам, таким как Германия, и азиатским государствам, таким как Япония, Южная Корея и Тайвань, отказаться от ядерной программы. Было также высказано предположение, что сам размер ядерных арсеналов США (а также советских или российских) отговорил другие страны от попыток увеличить свой ядерный потенциал или даже присоединиться к ядерному клубу, поскольку серьезно конкурировать с такими, как Соединенные Штаты, безнадежно. Для кого-то (но не для этого автора) этот разубеждающий эффект является причиной не сокращать ядерный арсенал США ниже установленного Московским договором уровня в 1700-2200 боезарядов.