Нужно ли распределять студентов после вуза

Большинство бездумно отвечает утвердительно, на самом деле не всё так просто. Например, я являюсь сторонником невозврата распределения студентов после окончания вуза, и у меня на это есть веские основания.
Почему большинство выступает в поддержку распределения студентов после вуза
8 из 10 человек на вопрос, нужно ли распределять студентов после вуза, отвечают "да". Мотив простой: это даст стимул учиться по очной форме обучения, все силы отдавать впитыванию в себя новых знаний, ведь студент будет знать, что его гарантированно устроят после получения диплома, и он точно получит свой первый трёхлетний стаж, не боясь быть уволенным.
Противники принудительного распределения, к которым отношусь и я, указывают на сходство такого подхода с рабовладельческими отношениями, когда парень или девушка, поступившие в институт, попадают в действительную кабалу – сначала от вуза, а затем от первого работодателя.
Проблемы распределения студентов после вуза
Главной проблемой остаётся тот факт, что большинство молодых людей понятия не имеют, куда поступают и чем будут заниматься после получения диплома. Они просто плывут по течению, а специальность чаще всего выбирают по совету родителей или друзей. Я и сам так попал в своё время на инженерную специальность, а потом был вынужден трудиться на оборонном заводе, не демонстрируя достаточной эффективности. Я был бы крайне недоволен судьбой, если бы не смог тогда быстро поменять специальность и был бы вынужден отрабатывать свой диплом в течение 3 лет.

Второй проблемой может стать отложенная миграция молодых людей за рубеж. Такой вариант объективно возможен, если ребёнок, закончивший школу, решит продолжать обучение, но столкнётся с суровой российской высшей школой, которая нацелена сначала четыре-пять лет держать его за партой, а затем на три года отправить отрабатывать собственный диплом.
Логично, что при таких условиях молодёжь будет уезжать на обучение за границу. Вернётся ли она потом обратно в Россию? Вопрос спорный. Думаю, что нет, а если и вернётся, то это будут какие-нибудь отчисленные неудачники.
Третья проблема – разделение семей. Если бы в вузе, в котором учился я, было бы распределение, то меня с моей специальностью отправили бы в Омск, где в высокой степени не хватает кадров для авиационной промышленности. Получается, что я бы в миг осиротел и остался бы один. А ведь в советское время так и было – семьи массово разделяли по причине распределения после вуза и запросто могли отправить жену с ребёнком из Москвы в какой-нибудь Саратов, а мужа – в Пермь. Никто на такие вещи внимания не обращал.
О таких «мелких» проблемах, как недостаточность квалификации, из-за которой бывшего студента после распределения могут выгнать с места отработки, я вообще молчу. В этом случае гражданин окажется обманут дважды – сначала во время учёбы, а затем в связи с необходимостью компенсировать затраты на учёбу.

Как распределение после вуза сделать преимуществом
Обязательное трудоустройство после получения диплома вуза может стать неоспоримым плюсом, если забыть советское наследие и грамотно адаптировать процесс под сегодняшние реалии. Например, многие студенты не могут устроиться на работу в течение долгого времени, потому что у них отсутствует опыт работы. Если заменить распределение обязательством работодателей принимать студентов вузов на работу, то проблема распределения отпадёт сама собой.
Дело в том, что многие специалисты хотели бы работать в сёлах и малых городах, но из-за местечкового кумовства не могут этого сделать. Законодательное обязательство принимать студентов могло бы снять этот вопрос.
Следующий момент заключается в том, что при обучении на бюджетной основе заказчиком выступает государство. Следовательно, у государства есть целевые места для трудоустройства. Важный момент – эти места известны заранее, а значит могут быть озвучены абитуриенту при поступлении. Уверен, что найдутся те, кто добровольно пойдёт учиться и в дальнейшем уедет жить в село. Лично знаком с большим числом желающих. Однако испытывать судьбу и догадываться, куда потом отправят отрабатывать диплом, мало кто захочет.
Вывод
Выпускникам нужно предлагать качественные и современные рабочие места с высокими зарплатами и желательно с возможностью работать удалённо. Тогда никакие распределения не понадобятся, и все будут счастливы.
Враньё 100%!
Эвелина,полностью поддерживаю.Враньё высшей пробы.
Автор либо лукавит, либо действительно не в полной мере осведомлен. Молодых супругов по распределению отправляли в один адрес, или ВУЗ был приоритетнее техникума.
А распределение логично было бы оставить для бюджетников -однозначно (ведь это заказ государства) а для остальных по потребности бизнеса
Неправда, что "никто на такие вещи внимания не обращал". Было много недовольных, но против системы тогда было трудно идти - таковы были Законы, вплоть до уголовной статьи за тунеядство. Например, моего дядю после Мединститута с Урала отправили на Дальний Восток! Очень не хотел туда ехать, и родители переживали. А куда деваться? Но, постепенно привык, адаптировался, карьера сложилась. А я учился по направлению от предприятия, и смог сам выбрать место работы в своём регионе. И стипендию во время учебы хорошую платили, и место работы было гарантировано после обучения.
Во всех методах есть и плюсы и минусы. Но - сейчас времена не те, что в СССР или в 90-е, и молодёжь другая. От государства нужно создать условия для жизни и работы населения, а не возвращаться к крепостному праву, которое отменили в 1861 году.
В честь этого даже через 100 лет в СССР запустили первого космонавта в космос!
Не совсем по теме
Напомним, в эту осеннюю сессию (до начала которой осталось уже не так много времени) депутаты Госдумы планируют рассмотреть изменения в ст. 11 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Согласно законопроекту, абитуриент, поступивший на бюджетное отделение, будет обязан заключить с вузом договор. Согласно этому договору, после окончания обучения выпускник должен не менее двух лет отработать по специальности в том населенном пункте, куда его направит вуз.
Авторы законопроекта считают, что это поможет преодолеть дефицит квалифицированных специалистов в регионах России. Более подробно с историей вопроса можно ознакомиться здесь: Госдума планирует вернуть распределение студентов после окончания вузов.
авторы законопроекта идиоты, при такой мотивации человек работать будет спустя рукава, если вообще будет работать.
У автора весьма отдаленное понятие о распределении выпускников ВУЗов на работу при СССР. Если выпускались вместе муж и жена, то их отправляли на работу обычно на одно предприятие. Если у выпускника (выпускницы) жена (муж) уже проживали где-то в другом городе, то их направляли обычно на работу по месту жительства жены (мужа), или давали так называемый свободный диплом. Свободный диплом, например, давали женам курсантов-выпускников военных училищ. Так что не все было так плохо. А то, что касается возврата к этой системе, то да, ее неплохо бы вернуть. Причем в первую очередь для тех, кто учится на бюджете. Раз государство заплатило за их обучение, то они обязаны, хоть частично вернуть свой долг. С другой стороны это не плохо и для самих выпускников. Да, он отучился (к сожалению, все по-разному), имеет диплом, но на работу не берут - нет опыта! Вот и будет возможность гарантированно получить определенный опыт.
А что касается какого-то "местечкового кумовства" - не знаю, не приходилось встречаться. Знаю только, что во многих регионах, где не хватает специалистов даже специальные программы принимают для их привлечения. В целом автор поднял важную проблему.
как всегда есть не только белое и черное - есть много цветов... после института, без протекции сложно устроиться без опыта работы - распределение в этом очень поможет - работодатель гарантирует прием на работу... то что молодой специалист должен будет отработать некоторое время именно на этом предприятии - это ничего страшного - зато выйдет с путевкой в жизнь... поэтому должно быть распределение, но без принудиловки - если у кого то есть место устройства - волен, если нет - выбирает из возможных работодателей... как то так...
Очередной "эксперт".
На тебя государство под именем Россия затратило средства.
Ты захотел уехать.
Но затраты государства гораздо выше, чем, допустим, подготовки лётчика-вертолётчика.
И что? Пусть летит?
все дело в мотивации... ну и да, никто не отменял договоры - если ты так переживаешь за свои средства. то заключай контракт перед началом обучения...
Это было не плохо в СССР.