Ключников Антон Алексеевич
Ключников А. А. Подписчиков: 8482
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 181.1к

Нужно ли распределять студентов после вуза

426 дочитываний
78 комментариев
Эта публикация уже заработала 21,15 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 24.03.2023 эта публикация заработала 50,00 рублей
Зарабатывать

Нужно ли распределять студентов после вуза

Большинство бездумно отвечает утвердительно, на самом деле не всё так просто. Например, я являюсь сторонником невозврата распределения студентов после окончания вуза, и у меня на это есть веские основания.

Почему большинство выступает в поддержку распределения студентов после вуза

8 из 10 человек на вопрос, нужно ли распределять студентов после вуза, отвечают "да". Мотив простой: это даст стимул учиться по очной форме обучения, все силы отдавать впитыванию в себя новых знаний, ведь студент будет знать, что его гарантированно устроят после получения диплома, и он точно получит свой первый трёхлетний стаж, не боясь быть уволенным.

Противники принудительного распределения, к которым отношусь и я, указывают на сходство такого подхода с рабовладельческими отношениями, когда парень или девушка, поступившие в институт, попадают в действительную кабалу – сначала от вуза, а затем от первого работодателя.

Проблемы распределения студентов после вуза

Главной проблемой остаётся тот факт, что большинство молодых людей понятия не имеют, куда поступают и чем будут заниматься после получения диплома. Они просто плывут по течению, а специальность чаще всего выбирают по совету родителей или друзей. Я и сам так попал в своё время на инженерную специальность, а потом был вынужден трудиться на оборонном заводе, не демонстрируя достаточной эффективности. Я был бы крайне недоволен судьбой, если бы не смог тогда быстро поменять специальность и был бы вынужден отрабатывать свой диплом в течение 3 лет.

Нужно ли распределять студентов после вуза

Второй проблемой может стать отложенная миграция молодых людей за рубеж. Такой вариант объективно возможен, если ребёнок, закончивший школу, решит продолжать обучение, но столкнётся с суровой российской высшей школой, которая нацелена сначала четыре-пять лет держать его за партой, а затем на три года отправить отрабатывать собственный диплом.

Логично, что при таких условиях молодёжь будет уезжать на обучение за границу. Вернётся ли она потом обратно в Россию? Вопрос спорный. Думаю, что нет, а если и вернётся, то это будут какие-нибудь отчисленные неудачники.
Третья проблема – разделение семей. Если бы в вузе, в котором учился я, было бы распределение, то меня с моей специальностью отправили бы в Омск, где в высокой степени не хватает кадров для авиационной промышленности. Получается, что я бы в миг осиротел и остался бы один. А ведь в советское время так и было – семьи массово разделяли по причине распределения после вуза и запросто могли отправить жену с ребёнком из Москвы в какой-нибудь Саратов, а мужа – в Пермь. Никто на такие вещи внимания не обращал.

О таких «мелких» проблемах, как недостаточность квалификации, из-за которой бывшего студента после распределения могут выгнать с места отработки, я вообще молчу. В этом случае гражданин окажется обманут дважды – сначала во время учёбы, а затем в связи с необходимостью компенсировать затраты на учёбу.

Нужно ли распределять студентов после вуза

Как распределение после вуза сделать преимуществом

Обязательное трудоустройство после получения диплома вуза может стать неоспоримым плюсом, если забыть советское наследие и грамотно адаптировать процесс под сегодняшние реалии. Например, многие студенты не могут устроиться на работу в течение долгого времени, потому что у них отсутствует опыт работы. Если заменить распределение обязательством работодателей принимать студентов вузов на работу, то проблема распределения отпадёт сама собой.

Дело в том, что многие специалисты хотели бы работать в сёлах и малых городах, но из-за местечкового кумовства не могут этого сделать. Законодательное обязательство принимать студентов могло бы снять этот вопрос.

Следующий момент заключается в том, что при обучении на бюджетной основе заказчиком выступает государство. Следовательно, у государства есть целевые места для трудоустройства. Важный момент – эти места известны заранее, а значит могут быть озвучены абитуриенту при поступлении. Уверен, что найдутся те, кто добровольно пойдёт учиться и в дальнейшем уедет жить в село. Лично знаком с большим числом желающих. Однако испытывать судьбу и догадываться, куда потом отправят отрабатывать диплом, мало кто захочет.

Вывод

Выпускникам нужно предлагать качественные и современные рабочие места с высокими зарплатами и желательно с возможностью работать удалённо. Тогда никакие распределения не понадобятся, и все будут счастливы.

78 комментариев
Понравилась публикация?
111 / -17
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 78
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

А ведь в советское время так и было – семьи массово разделяли по причине распределения после ВУЗа и запросто могли оправить жену с ребёнком из Москвы в какой-нибудь Саратов, а мужа в Пермь. Никто на такие вещи внимания не обращал.

Враньё 100%!

Эвелина,полностью поддерживаю.Враньё высшей пробы.

+15 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Автор либо лукавит, либо действительно не в полной мере осведомлен. Молодых супругов по распределению отправляли в один адрес, или ВУЗ был приоритетнее техникума.

А распределение логично было бы оставить для бюджетников -однозначно (ведь это заказ государства) а для остальных по потребности бизнеса

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Неправда, что "никто на такие вещи внимания не обращал". Было много недовольных, но против системы тогда было трудно идти - таковы были Законы, вплоть до уголовной статьи за тунеядство. Например, моего дядю после Мединститута с Урала отправили на Дальний Восток! Очень не хотел туда ехать, и родители переживали. А куда деваться? Но, постепенно привык, адаптировался, карьера сложилась. А я учился по направлению от предприятия, и смог сам выбрать место работы в своём регионе. И стипендию во время учебы хорошую платили, и место работы было гарантировано после обучения.

Во всех методах есть и плюсы и минусы. Но - сейчас времена не те, что в СССР или в 90-е, и молодёжь другая. От государства нужно создать условия для жизни и работы населения, а не возвращаться к крепостному праву, которое отменили в 1861 году.

В честь этого даже через 100 лет в СССР запустили первого космонавта в космос!

+3 / 0
Ответить

Не совсем по теме

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)

Напомним, в эту осеннюю сессию (до начала которой осталось уже не так много времени) депутаты Госдумы планируют рассмотреть изменения в ст. 11 Федерального закона «О высшем и послевузовском профессиональном образовании». Согласно законопроекту, абитуриент, поступивший на бюджетное отделение, будет обязан заключить с вузом договор. Согласно этому договору, после окончания обучения выпускник должен не менее двух лет отработать по специальности в том населенном пункте, куда его направит вуз.

Авторы законопроекта считают, что это поможет преодолеть дефицит квалифицированных специалистов в регионах России. Более подробно с историей вопроса можно ознакомиться здесь: Госдума планирует вернуть распределение студентов после окончания вузов.

+24 / 0
картой
Ответить
DELETE

Кочетков Александр ВладиленовичПишет 23.03.2023 в 14:06
Авторы законопроекта считают, что это поможет преодолеть дефицит квалифицированных специалистов в регионах России.

авторы законопроекта идиоты, при такой мотивации человек работать будет спустя рукава, если вообще будет работать.

раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

У автора весьма отдаленное понятие о распределении выпускников ВУЗов на работу при СССР. Если выпускались вместе муж и жена, то их отправляли на работу обычно на одно предприятие. Если у выпускника (выпускницы) жена (муж) уже проживали где-то в другом городе, то их направляли обычно на работу по месту жительства жены (мужа), или давали так называемый свободный диплом. Свободный диплом, например, давали женам курсантов-выпускников военных училищ. Так что не все было так плохо. А то, что касается возврата к этой системе, то да, ее неплохо бы вернуть. Причем в первую очередь для тех, кто учится на бюджете. Раз государство заплатило за их обучение, то они обязаны, хоть частично вернуть свой долг. С другой стороны это не плохо и для самих выпускников. Да, он отучился (к сожалению, все по-разному), имеет диплом, но на работу не берут - нет опыта! Вот и будет возможность гарантированно получить определенный опыт.

А что касается какого-то "местечкового кумовства" - не знаю, не приходилось встречаться. Знаю только, что во многих регионах, где не хватает специалистов даже специальные программы принимают для их привлечения. В целом автор поднял важную проблему.

+24 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
25.03.2023, 15:17
Екатеринбург

как всегда есть не только белое и черное - есть много цветов... после института, без протекции сложно устроиться без опыта работы - распределение в этом очень поможет - работодатель гарантирует прием на работу... то что молодой специалист должен будет отработать некоторое время именно на этом предприятии - это ничего страшного - зато выйдет с путевкой в жизнь... поэтому должно быть распределение, но без принудиловки - если у кого то есть место устройства - волен, если нет - выбирает из возможных работодателей... как то так...

+10 / 0
картой
Ответить

Очередной "эксперт".

На тебя государство под именем Россия затратило средства.

Ты захотел уехать.

Но затраты государства гораздо выше, чем, допустим, подготовки лётчика-вертолётчика.

И что? Пусть летит?

+1 / 0
Ответить
29.03.2023, 05:40
Екатеринбург

все дело в мотивации... ну и да, никто не отменял договоры - если ты так переживаешь за свои средства. то заключай контракт перед началом обучения...

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Это было не плохо в СССР.

раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (78)

Одноразовый «доктор»: с должности главврача во Владимире уволен 26-летний Манучехр Шобеков, не имеющий медицинского образования. Страшно?

Всем смертям и законом назло, в стране продолжает цвести и пахнуть блат, родственные, национальные связи и прочее номенклатурное братство. Неважно, что ты никакой не специалист, дружба дороже. Достойнейший,
01:45
Поделитесь этим видео

Ученье — свет, а неученье — тьма!

Добрый день! Есть такая обучающая платформа «Степик» я зашел на неё случайно, по какой-то рекламной ссылке. Я знаком с ней с 2022 года, по сути это каталог платных и бесплатных курсов по разным направлениям.