Взыскать убытки с приставов. Три обстоятельства, которые для этого необходимо доказать

Разговариваем с Русланом, который взыскал убытки, причиненные ДТП, с виновника год назад и до сих пор не получил ни рубля. Мужчина считает, виноваты приставы, недостаточно давили на должника.

Логика, может быть, в этом какая-то есть, особенно если предположить, что приставы могли бы взять биту и паяльник. Но закон такие методы не предусматривает. Более того, он даже ограничивает полномочия приставов, а самое главное – наделяет правами должников. Поэтому ни один пристав не станет делать больше того, чем его обязывает закон, если не желает рисковать своей работой.

Скажу больше, закон не предусматривает материальную ответственность приставов-исполнителей за результаты исполнительного производства. Если у должника нет денег, и пристав выполнил все должные мероприятия, то, собственно, на этом ставится точка. Например, прекращается производство в связи с невозможностью взыскания.

Так что же, пристав ни за что не отвечает? Отвечает. За свои незаконные действия. Но ответственность ответственности рознь. Она бывает, как вариант, административная, уголовная, гражданская. И для каждой свои основания. Сейчас речь идет о гражданской ответственности.

Ее пристав понести может. Если истец докажет следующие обстоятельства:

1. Виновные действия пристава. Это такие действия (бездействия), которые отличаются от требований закона об исполнительном производстве. То, что должен был сделать, не сделал, либо сделал то, чего не должен был. Я обычно оцениваю по этому принципу.

2. Факт причинения вреда и размер ущерба. Вред – это нарушенное право. Ущерб – это стоимость восстановления нарушенного права.

3. Причинно-следственную связь между первым и вторым пунктом. Именно конкретные действия (бездействия) пристава привели к нарушению именно конкретного права истца. Связь должна быть прямой. Не косвенной.

Если удается доказать все три обстоятельства, то суд обяжет возместить ущерб.

Главный вопрос: кого обяжет пристава? Да с него-то, бедолаги, что взять! За пристава будет отвечать казна Российской Федерации, так как пристав чиновник и действует от имени этой самой федерации.

Теперь вопрос на миллион: а нужно ли перед подобным гражданским иском, отдельно в административном судопроизводстве признавать действия пристава незаконными? Нет, не нужно. Верховный суд РФ так однажды и сказал. Здесь принцип простой: если хотите, чтобы приставы просто исправили ошибку, то подавайте иск административный и доказывайте только первый пункт из вышеприведённого списка. Если хотите возмещение ущерба, то подавайте иск гражданский и доказывайте все три.

В целом из рассказа Руслана не выходило перспективного дела, потому что он не смог ответить на мои вопросы:
1. Какое именно действие (бездействие) пристава привело к невозможности исполнения судебного акта?
2. Если бы этих действий (бездействий) не было бы, то где доказательства, что судебный акт был бы исполнен?

Так как мужчина не знал ответы на эти вопросы, то и я не смог оценить вероятность благополучного исхода. Нет, конечно, смог, но эта вероятность была крайне низка. Поэтому я остановился на слове «не смог». Может, кто-нибудь другой сможет, поопытнее меня.

Спасибо, что читаете меня. Как всегда, жду лайков и комментариев.