Презумпция некомпетентности граждан России в законах РФ в гражданском судопроизводстве РФ

Уточним: гражданское процессуальное право РФ и далее гражданский процессуальный закон РФ вменяют всем на территории России, кроме судей РФ, презумпцию некомпетентности в законах РФ. Более того, даже депутаты Государственной Думы, обладая компетенцией относительно принятия законов, не обладают компетентностью в этих законах, в противном случае они были бы наделены обязанностью толковать свои законы.

Первым же доказательством презумпции некомпетентности является статья 131 ГПК РФ, в которой не содержится требования к истцу следующего содержания: в чем заключается устранение закона, устранением которого устранены права истца, установленные этим законом (нарушение-неполноценное понятие; нарушение невозможно, возможно только устранение). И это мы еще не задались вопросом, а нужно ли указывать на устранение права, если устранен закон как понятие, включающее в себя понятие субъективного права. Относительно презумпции некомпетентности ответчика выступает содержание статей 149, 137-138 ГПК РФ. Так сказать, свидетельствующие о равенстве сторон в их процессуальной некомпетентности в законах РФ.

Суд первой инстанции принимает решение на основании обстоятельств истца (об этом отдельная статья). Суд может определить и применить закон, не соответствующий установленным им же самим обстоятельствам, и уж тем более, безотносительно них, придумав свои, что может быть представлено поговоркой "в огороде бузина, в Киеве дядька".

Стороны вправе обжаловать решение. Для того, чтобы апелляционная жалоба была принята и рассмотрена судом апелляционной инстанции, она должна содержать доводы-доводы к чему? Исключая доводы к пересмотру дела в связи представлением новых доказательств новых обстоятельств, которые по уважительной причине не могли быть представлены в суд первой инстанции, доводы должны указывать на незаконность решения (какой незаконности? В отдельной статье). Но только суд РФ в РФ устанавливает незаконность решения. Которая служит основанием для отмены или изменения решения.

Но как я, гражданин России, с вмененной мне презумпцией некомпетентности в законе РФ, могу говорить о незаконности решения?! В связи с этим рождается новая "норма" ГПК РФ: в силу вмененной всем на территории России, кроме судей РФ, презумпции некомпетентности в законах РФ, формулирование доводов со ссылкой на закон бессмысленно, без ссылки на закон-невозможно. Положение не спасает даже норма пункта 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ: автор за 20 лет судебной практики ни разу не видел решения, которое бы содержало в мотивировочной части предусмотренные этой нормой мотивы суда. А ведь их нужно согласовать с обстоятельствами дела.

Абсолютно то же самое действует в кассационных судах общей юрисдикции, в Верховном Суде РФ. До которых еще нужно добраться через невозможность сформулировать апелляционную жалобу.

Самое интересное то, что презумпция некомпетентности распространяется и на адвокатов… Будто гражданин России со средним образованием не может, не сможет описать обстоятельства кажущегося ему нарушения его прав: нарушение прав еще только будет установлено судом. Если будет установлено судом.