Чебурков Сергей Сергеевич
Чебурков С. С. Подписчиков: 1073
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 688.4к

Имеет ли право региональный оператор ТКО производить доначисления?

832 дочитывания
42 комментария
Эта публикация уже заработала 44,96 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Имеет ли право региональный оператор ТКО производить доначисления?

Источник изображения: Яндекс. Картинки

В соответствии с законодательством РФ, региональный оператор имеет право начислять плату за вывоз мусора только за фактически оказанные услуги. Это означает, что начисление за вывоз мусора задним числом не соответствует закону и данные действия могут быть оспорены в судебном порядке.

Если у собственника помещения есть подозрения на неправомерное начисление платы за вывоз мусора, то в данном случае следует обратиться в адрес регионального оператора с запросом о разъяснении правомерности начислений. Если данное обращение не даст результата, то в противном случае придется обращаться в надзорные органы или в суд за защитой своих прав.

На практике бывает, что услуга оказывается продолжительное время, но платежный документ поступает гораздо позже с начислением за ранний период, за который ранее отсутствовали платежные документы. В данном случае неполучение платежного документа не освобождает собственника от платы по обращению с ТКО, если услуга действительно оказывалась.

Законодательная база

Если собственник не получал услугу по вывозу мусора, то он может обратиться к региональному оператору ТКО с заявлением о перерасчете за период, за который не были предоставлены услуги. В соответствии с законодательством РФ, плата за услуги вывоза мусора начисляется за фактически оказанные услуги. Если собственник не получал такие услуги, то соответствующая плата должна быть пересчитана. Об этом отражено в п. 148 (22) раздела XV (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства №354 от 06.05.2011.

Бывает, что услуга фактически оказывалась, собственник надлежащим образом её оплачивал, но через какое-то время региональный оператор производит доначисления. Подобные действия могут быть связаны с тем, что собственник мог не представить сведения о количестве прописанных граждан в помещении. Например, расчет осуществляется исходя из количества прописанных граждан. В таком случае если региональный оператор узнает, что в квартире (домовладении) гораздо больше прописанных граждан, то он может произвести доначисления. Обязанность потребителя информировать регионального оператора предусмотрена в п. 148 (25) вышеуказанных Правил.

Но как быть, если региональный оператор произвел доначисления за период, когда услуга не оказывалась? Об этом в примере ниже из судебной практики.

Судебная практика

Гражданин обратился в надзорный орган с жалобой о проведении проверки в отношении регионального оператора. В своей жалобе он изложил, что услуга фактически не оказывается, но ежемесячно поступают счета. Проверка подтвердила данный факт, в связи с чем было вынесено предписании об устранении нарушения путем выполнения перерасчёта. Региональный оператор оспаривал в судебном порядке предписание надзорного органа. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций не согласились с доводами регионального оператора.

При рассмотрении дела региональный оператор не представил доказательств оказания услуг, а именно: электронные маршруты, информацию о движении специального транспорта, сведения спутниковой навигации ГЛОНАСС. По итогам рассмотрения жалоба регионального оператора была оставлена без рассмотрения. (Определение Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2021 по делу № 302-ЭС 21-17288).

Вывод

Если в платежном документе появились доначисления, то следует выяснить причины возникновения, обратившись в офис регионального оператора. Возможно, могла возникнуть техническая ошибка, тогда в таком случае сделают перерасчет. Если есть сомнения в качестве, то об этом также необходимо написать заявление с требованием произвести перерасчёт. В случае, если перерасчет связан с отсутствием ранее у регионального оператора информации о прописанных, то действия будут правомерными.

Сталкивались с необоснованным перерасчётом?

Проголосовали: 90

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

42 комментария
Понравилась публикация?
60 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Чебурков Сергей Сергеевич
Комментарии: 42
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Стандартная практика. Региональные операторы НИКОГДА не забывают рассылать счета за свои услуги, но очень часто забывают даже оборудовать место под вывоз мусора.

+7 / 0
картой
Ответить

К сожалению, да.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Слабая статья. Требования оплаты людьми ТКО - это мошенничество, попытка получить за эту услугу как минимум второй раз. ФЗ 89 предусматривает экологический сбор с производителей и импортёров товаров за полный цикл переработки тел, которые поступают в бюджет. Бюджет на конкурсной основе выбирает оператора по переработке ТКО, который получает деньги из бюджета. А требование оплаты гражданами, которые покупая товар уже оплатили заложенный в него экологический сбор и является мошенничеством.

+6 / 0
картой
Ответить

В чем слабость статьи? ) Это обычная практика.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Обычный рабочий Алексей Дианов
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.2М
07.04.2023, 15:14
Астрахань

В этом нужно разбираться!!!Тяжелый вопрос!!!часто у них бывают ошибки!!!Либо идти прямо у ним и выяснять что да как.

+4 / -1
картой
Ответить

Вы правы.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
DELETE

Сложный вопрос, спасибо за информацию👍

раскрыть ветку (0)

спасибо за полезную публикацию

+4 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (42)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Россияне обязаны платить за вывоз мусора, даже если услуга фактически не оказывается — так решил Конституционный суд

Эта история продолжает тему, о которой я уже писал раньше. Тогда суды всех инстанций признали законным взимание платы за вывоз мусора с жителей деревни, где не было ни контейнеров, ни площадок.

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.