Присяжные могут считать подсудимых, которые не клянутся Богом в суде, более вероятными виновными

Исследователи обнаружили, что обвиняемые, которые не "клянутся Всемогущим Богом" в суде, подвергаются большему риску быть признанными виновными присяжными, которые сами клянутся Богом.

В таких странах, как Великобритания и Ирландия, свидетели в суде должны заявить, что они дадут правдивые показания, но те, кто предпочитает не приносить религиозную клятву, могут вместо этого "подтвердить", не упоминая Бога.

Исследование, проведенное под руководством Лондонского университета Ройал Холлоуэй, проходило поэтапно. Первые два исследования показали, что религиозная присяга ассоциируется у людей с достоверными показаниями, а также что люди, особенно религиозные, предвзято относятся к обвиняемым, которые предпочитают подтвердить свои слова.

Профессор Райан Маккей, сотрудник факультета психологии Лондонского университета Ройал Холлоуэй, сказал: "Если принятие присяги рассматривается как признак достоверности, это может привести к дискриминации обвиняемых, не желающих клясться Богом.

"Более раннее предложение об отмене присяги в Англии и Уэльсе было отклонено, когда противники утверждали, что присяга повышает ценность показаний свидетелей. Это иронично, поскольку, похоже, признается, что присяга может дать преимущество в суде".

В более подробном исследовании с участием почти 2 000 онлайн-участников профессор Маккей и его коллеги создали видеозаписи инсценированного судебного процесса с участием человека, обвиняемого в ограблении. В одном варианте судебного процесса обвиняемый перед дачей показаний давал религиозную клятву, в другом он предпочел подтвердить ее.

Участники выступили в роли присяжных заседателей, от которых требовалось поклясться или подтвердить, что они будут судить обвиняемого добросовестно.

В целом, присяжные, которые смотрели видео, где обвиняемый подтвердил, а не поклялся, не были более склонны признать обвиняемого виновным.

Однако присяжные, которые сами давали клятву, с большей вероятностью признали виновным утверждающего обвиняемого.

Доктор Уилл Жерве из Лондонского университета Брунеля, сотрудничавший с исследователями, добавил: "Обнаруженные нами предубеждения малозаметны, но потенциально могут перевесить чашу весов в делах, которые могут пойти в любую сторону".

Профессор Колин Дэвис из Бристольского университета, который также принимал участие в работе, сказал: "Ставки здесь высоки, поэтому наши выводы имеют важное практическое значение. Дискриминация обвиняемых, которые решили не приносить присягу, может привести к десяткам, если не сотням, дополнительных приговоров каждый год".

Источник: https://medicalxpress.com/news/2023-04-jurors-view-defendants-dont-god.html