Чебурков Сергей Сергеевич
Чебурков С. С. Подписчиков: 1073
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 688.5к

Имеет ли право собственник ремонтировать общее имущество МКД?

1 096 дочитываний
51 комментарий
Эта публикация уже заработала 54,94 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 17.04.2023 эта публикация заработала 600,00 рублей
Зарабатывать

Имеет ли право собственник ремонтировать общее имущество МКД?

Источник изображения: Яндекс. Картинки

В соответствии с законодательством и действующими нормативно-правовыми актами общее имущество многоквартирного дома (МКД) должно ремонтироваться управляющей организацией или товариществом собственников жилья (ТСЖ), если такое имеется.

Иногда встречаются ситуации, когда требуется незамедлительный ремонт, а обслуживающая МКД организация по каким-либо причинам затягивает с ремонтом или не делает его совсем. В связи с этим возникает вопрос ремонта общего имущества силами собственников.

Случаи, когда ремонт общими усилиями может быть выполнен

В целом, собственник имеет право ремонтировать общее имущество МКД в следующих случаях:

1. Если это необходимо для предотвращения аварийных ситуаций. Например, если утечка трубы может привести к повреждению не только квартиры собственника, но и других квартир в здании, то собственник может быстро провести ремонт, чтобы избежать дополнительных повреждений.

2. Если собственник получил на это согласие от обслуживающей МКД организации, а также если этот ремонт не нарушит права других собственников.

Однако если ремонт общего имущества производится без согласования с обслуживающей организацией, это может быть расценено как нарушение правил эксплуатации общего имущества, что повлечет за собой негативные последствия.

Подобные меры являются вынужденными и чаще всего связаны с тем, что обслуживающая МКД организация не выполняла обязанности по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, что постепенно привело к его износу.

Можно ли компенсировать затраченные на ремонт денежные средства?

Если собственники МКД провели ремонт общего имущества за счет собственных денежных средств, то они могут обратиться в обслуживающую их МКД организацию с претензией о возмещении денежных средств. На практике обслуживающая организация очень редко возвращает денежные средства, поэтому собственники дальнейшее истребование осуществляют в судебном порядке.

Однако судебная практика по подобным делам не единообразна, поскольку есть существенные факторы, которые влияют на исход дела. Например, необходимо подтвердить расходы, затраченные на ремонт, а также необходимость проведения такого ремонта. Ещё одним важным фактором является досудебное обращение в обслуживающую организацию с требованием произвести ремонт.

Судебная практика по спорам о возмещениях

1. Октябрьский районный суд вынес решение в пользу собственников по делу №2-4216/2019. Из-за ненадлежащего состояния кровли происходил залив квартиры, который привел к повреждению имущества. Чтобы предотвратить дальнейшие повреждения, собственники заключили договор с подрядной организацией на ремонт кровли. Суд, рассмотрев дело, взыскал с управляющей организации денежные средства за восстановительный ремонт.

2. Хабаровским районным судом было рассмотрено дело №2-29/2021. Собственник сделал ремонт подъезда за счёт собственных денежных средств. Управляющая организация отказалась возмещать и тогда собственник обратился с иском в суд.

Суд назначил экспертизу и по итогам рассмотрения удовлетворил иск частично, поскольку некоторые работы находились вне ответственности управляющей организации. Суд апелляционной и кассационной инстанций согласились с доводами суда первой инстанции.

Вывод

Собственник имеет право делать ремонт общего имущества, если он это делает в условиях крайней необходимости, но перед этим необходимо письменно обратиться в обслуживающую МКД организацию. Взыскать денежные средства можно только, если ремонт действительно был необходим, а также при наличии подтверждающих документов о расходах.

Приходилось ли Вам делать ремонт общего имущества МКД за свой счёт?

Проголосовали: 170

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

51 комментарий
Понравилась публикация?
84 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Чебурков Сергей Сергеевич
Комментарии: 51
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

всем подьездом собирали деньги на ремонт внутри поддьзда, за что платим ЖКХ большой вопрос ????

Получается благотворительность для управляющий организаций

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
16.04.2023, 20:42
Петрозаводск

Так подъезд это общее имущество собственников дома. Вам что ТСЖ должно его ремонтировать?

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Спасибо за полезную публикацию. Живу в частном доме и ремонт выполняю сам.

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Обычный рабочий Алексей Дианов
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2.1М
14.04.2023, 13:15
Астрахань

В этом вопросе нужно разбираться. Спасибо за интересную публикакцию.

+7 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

А если в подъеде уже гадюшник, что и дальше ждать неизвестно сколько, когда организация сделает ремонт?...

+7 / 0
картой
Ответить
16.04.2023, 12:15
Ростов-на-Дону

А вы не ждите - вы требуйте.

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Бывает, что не дождёшься. Все слишком усложнено.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Хорошо, что у меня свой дом

+7 / 0
картой
Ответить

Благодарю за комментарий!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (51)

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

В Чечне появится Путинский районный суд: что это значит (и почему название вызывает улыбку)

Недавно стало известно: в Чеченской Республике появится новый районный суд — Путинский. Да‑да, именно так — название уже официально зафиксировано в соответствующих документах. Сразу предупреждаем:...

Когда подписанные акты не спасут: почему подрядчик остался без оплаты за «лишние» работы

Недавнее дело из практики Арбитражного суда Московского округа вновь напомнило участникам строительного рынка: даже подпись заказчика под актами КС-2 и КС-3 не гарантирует оплату дополнительных работ,...

Крузак губернатора оштрафовали за превышение скорости - чиновники не смогли оспорить 500 рублей

Водитель и представители автобазы попытались оспорить штраф в размере 500 рублей, ссылаясь на то, что внедорожник следовал с включёнными спецсигналами: проблесковым маячком и сиреной. По их версии,...

Заёмная расписка, как подтверждение денежного долга, возникшего из другого обязательства. Обзор судебной практики

Когда между гражданами необходимо подтвердить наличие долга, возникшего из купли-продажи, аренды или иного основания, на помощь придет расписка. Об этом говорит пункт 6

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Суд против роскоши в долгах

Многие думают: если квартира или дом - единственное жильё, то его не тронут. С 2021 года Конституционный суд РФ (постановление №15-П) разрешил изымать даже единственное жильё при определённых условиях.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы