Интересный момент из моей судебной практики

Доброго времени суток 👋

Хочу рассказать одну интересную историю из своей практики ⚖

Как-то один гражданин, назовём его Стреленко Б. А. (имя данного гражданина изменено в по этическим соображениям) в 2021 г. допустил административное правонарушение, имеющее состав ст. 6.1.1. КоАП РФ (Побои) причинив физическую боль несовершеннолетнему ребёнку. В отношении данного гражданина был составлен административный протокол, который был передан в Мировой судебный участок Центрального района. Нарушитель был признан виновным и получил наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.

В ряде случаев при доказанности нарушения прав гражданина, причинения ему физического вреда здоровью, моральный вред предполагается причиненным. Например, в случае причинения вреда здоровью потерпевшего, так как во всех таких случаях пострадавший испытывает физические или нравственные страдания, поэтому факт причинения ему морального вреда предполагается, и установлению в этом случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1), поэтому основания для взыскания морального вреда имеются.

Соответственно, руководствуясь данным Постановлением Пленума ВС на Стреленко Б. А. был подан иск в Кировский районный суд о взыскании компенсации морального вреда, а также на взыскание судебных расходов (услуг представителя). В целом судом был удовлетворён иск на сумму 25 529 рублей (судом как обычно это бывает была занижена сумма морального вреда и расходов представителя).

Нарушитель, решив в прямом смысле забить на данное решение суда отказался от вынесенных в отношении него судом обязательств. Как в следствии, спустя год, в декабре 2022 г. к должнику был подан новый иск на взыскание процентов на сумму не исполненного обязательства по удовлетворенному иску.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В данном случае должник уклонялся от исполнения решения суда. Был подан иск, руководствуясь ст. 395 ГК РФ на взыскание процентов в сумме 2 719 рублей (процент на сумму не исполненного обязательства по удовлетворенному ранее иску).

Судом было принято решение взыскать с должника сумму процентов 1 061 рубль, с начислением процентов за каждый день, до дня исполнения им обязательства в полном объёме, так как в период начисления процентов действовал мораторий на срок 6 месяцев, и сумма процентов в определённый период времени не начислялась.

Если вы подумаете, что, мол, был ли смысл заморачиваться и судиться ради 1 061 рубля удовлетворённой суммы (заявленная 2 719 рублей, тоже можно посчитать копейками), то говорю, что смысл был. За мои услуги заявитель заплатил мне 25 000 рублей. В этот же суд, спустя несколько дней, после получения копии судебного решения был подано заявление о взыскании со Стреленко Б. А. судебных расходов в сумме 25 000 рублей, суд взыскал с должника 20 000 рублей, в целом, мною, как представителем, была проведена работа по составлению самого искового заявления, участия на 3 х заседаниях, составление заявления о взыскании судебных расходов, участие на данном судебном заседании.

Хочу сказать в целом, по иску, в котором удовлетворили 1 061 рубль (даже если бы и суд удовлетворил 2 719 рублей), дополнительно взыскали ещё 20 000 рублей судебных расходов. Сейчас у этого человека общая сумма долга 46 590 рублей, и на сумму первого судебного решения 25 529 рублей каждый день начисляется процент, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В случае повторного неисполнения должником данных обязательств (он от них также отказывается), спустя пол года-год можно подать новый иск на сумму процентов неисполненного обязательства а также на взыскание судебных расходов повторно, так как будет новый иск, новая работа и новые расходы. Ну и не забываем, что по административному правонарушению он оплатил штраф в сумме 5 000 рублей. Гражданин влип в целом на 51 590 рублей, и это пока.