Какие только вопросы не возникают в юридической практике! Обращаются и с вопросами за которые я не хочу браться по моральным соображениям, так как считаю, что мой клиент, хотя по закону и может выиграть с моей помощью, но по справедливости и по моральным критериям неправ. Например:
Отсудить у соседа несколько метров земли и принципиально заставить его снести стену дома, причинив значительный ущерб.
Получить свою законную долю в наследстве после смерти матери инвалида, за которой все годы смотрела другая сестра.
Продать 2/3 дома в котором живет сводный несовершеннолетний брат со своей мамой, после смерти общего отца без их ведома поставив перед фактом.
Отобрать, подаренный при жизни родителями своим знакомым участок земли у новых владельцев.
Выселить отца, который имел неосторожность оформить право собственности на сына, чтобы продать жилье.
Эти все вопросы от которых я отказалась под разными предлогами, хотя они юридически решаемы. Таким клиентам предлагаю лишь посодействовать примирению с ответчиком и нахождение справедливого выхода.
Как вы считаете должен ли юрист оценивать позицию клиента с точки зрения справедливости и морали или должен руководствоваться только законом?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Юрист должен руководствоваться, прежде всего, интересами клиента. Или отказаться от предложения своих услуг. Наверное, так.