11.1к
Гаражный кооператив. Высший орган - общее собрание. Собрались - хлопаем ушами. Всё хорошо. Взносы три года не растут, не смотря на инфляцию. Снег убран, автомойка работает, тепло есть, электричество есть, вентиляция, фильтры работают. Крыша почти не протекает. В перспективе теплозавеса.Остаток средств от прошлого года, доход, расход, остаток на этот год полтора миллиона. Всё прекрасно. И вдруг. Никогда этого не было, чтобы вот так вдруг. И вдруг встаёт один рядовой член и просит докладчика повторить поотчётливей доход-расход. Посчитал и доложил - фактический остаток на полмиллиона меньше расчётного. Народ растерялся и в порыве чувств ввёл рядового члена в состав ревизионной комиссии. Порешили собраться через месяц и заслушать результаты его расследования.
Собрались. Недостача полмиллиона. Бухгалтер покончила с собой. Нашлась двойная бухгалтерия. Обналичивание средств по чекам с поддельной подписью Председателя. Но ведь всё хорошо. Взносы три года не растут. Снег убран, автомойка работает, тепло-электричество есть. Крыша почти не протекает. В перспективе теплозавеса да и остаток есть полтора миллиона.
Народ растерялся. Конечно, дело можно раскрутить. Снять председателя да и всё правление вместе с ревизионной комиссией. А что будет потом? Всем понятна поговорка - лучшее - враг хорошего. А сможет ли новое неопытное правление вести дело так же рачительно? (Такая деталь: по расчётам правления выгода от семи арендных мест для автомобилей на территории меньше чем расход на вывоз снега - снег ведь сам растает и платить за его вывоз не потребуется). В остальном всё хорошо: взносы не растут, снег убран, электричество, фильтры, автомойка и теплозавеса... Да есть же и остаток полтора миллиона...
Дошло дело до обвинения рядового члена в принуждении бухгалтерши к самоубийству и попытке рейдерского захвата власти для получения прибыли от последующей коммерциализации деятельности гаража. Решили делу хода не давать, а жить тихо и мирно как при бабушке. Всё хорошо: снега нет, тепло - электричество есть, автомойка, теплозавеса. И крыша почти не протекает. Есть остаток. Но даже не смотря на остаток, остался какой-то осадок. И не знаю, как поступить. Воздержался.
А Вы бы как поступили на моём месте?
Я бы дала ход делу. Чтобы не повадно было следующей бабушке так же мутить.
Принципиально дела вообще нет. Например, можно нанять мужика для расчистки снега за 50 тыр в месяц, а можно за 50 тыр за результат. И то и то - законно и обоснованно. Рынок же, единых тарифов нет, а отчетность строгая есть
Водителю бульдозера дали 5 тыс. - он вам всё сгребёт. А заключили договор с компанией - это обойдётся за за зиму тысяч 100 как минимум - а будет снег или нет? А если будет- то через 3 дня войдёт дождь и весь снег растаял? Одно дело - вы промахнулись н6а 5 тыс , а другое дело промахнулись на 100 тысяч.
Я про то и говорю, как ни смотри, все законно "на земле", а за отчетность "посадят".