Многие люди относятся к психологии неоднозначно. Нельзя отрицать, что многое из того, что мы знаем о человеческом разуме и поведении, получено в результате сложных экспериментов, проведенных в прошлом.
Сегодня повторить многие из них было бы невозможно, потому что некоторые исследования были абсолютно неэтичными, даже жестокими. Взгляните на тревожные обстоятельства нескольких популярных психологических исследований.
Маленький Альберт
В начале прошлого века многих американских психологов увлекла идея бихевиоризма, т. е. веры в то, что наше поведение — это не вопрос свободной воли, а животных рефлексов и реакций, усвоенных на опыте. Российский ученый Иван Павлов показал, что у собак может выделяться слюна при определенном звуке, но Джон Б. Уотсон и его коллеги из Университета Джона Хопкинса решили проверить это на людях.
Уотсон и его команда решили использовать для эксперимента 9-месячного мальчика, которого назвали Альбертом. Цель состояла в том, чтобы научить ребенка определенному страху — каждый раз, когда мальчик прикасался к белой крысе, ученые издавали резкий звук, который заставлял ребенка плакать. Через некоторое время звуки стали излишними, потому что Альберт плакал при виде крыс, кроликов или Деда Мороза.
Публикация результатов исследования в 1920 году была очень хорошо встречена. Эксперимент несколько вдохновил многих психологов вступить на подобный путь, но в итоге последовала критика этического и практического характера — Альберт не смог дать своего осознанного согласия на участие в эксперименте, и психологический вред оказался колоссальным. Также было отмечено, что исследование Уотсона практически бессмысленно, так как проводилось без контрольной группы.
Пещера разбойников
Пара психологов Музафер и Кэролин Шериф взяли группу из 22 мальчиков в лес в государственном парке Робберс-Кейв в Оклахоме. Цель состояла в том, чтобы поближе познакомиться с теорией реального конфликта.
Исследователи планировали разделить мальчиков на две группы и предложить им соревноваться в совместных играх, хотя втайне надеялись, что возникнут конфликты и две группы будут враждебно настроены друг к другу. Следующая часть плана заключалась в том, чтобы заставить их сотрудничать в кризисной ситуации и манипулировать обстоятельствами, чтобы развязать новый конфликт и предоставить им правильные инструменты для борьбы.
Хотя это исследование сделало Музафера Шерифа экспертом в своей области и продолжает оставаться важным для многих теоретиков конфликта, возникают вопросы иного характера. Родители мальчиков не были проинформированы о «достопримечательностях» летнего лагеря, создавшиеся обстоятельства были неэтичными, а само исследование было показательным, хотя и не совсем достоверным.
Эксперимент Милгрэма
Психологу Стэнли Милграму из Йельского университета пришла в голову идея проверить важный экзистенциальный вопрос: достаточно ли послушания авторитету, чтобы убедить внешне хороших людей совершать поступки, которые обычно считаются злыми?
Участники были разделены на две группы – студенты и преподаватели. Последние должны были приспособить электрошок для своих «подмастерьев». По мере того как напряжение возрастало, студент (который на самом деле был членом исследовательской группы) не чувствовал ничего, кроме симулированной боли, кричал и умолял отпустить его. Некоторые учителя отказались продолжать эксперимент, но 65 процентов довели эксперимент до конца, несмотря на предполагаемую боль.
Процедура оказалась спорной, так как все участники эксперимента были в шоке. Многие люди испытали крайние состояния нервного напряжения, хотя никто не пострадал по-настоящему. Что еще хуже, эксперимент повторяется и по сей день, часто с теми же результатами.
Обезьяны Харлоу
В 1950-х годах психолог из Висконсинского университета решил провести серию экспериментов, чтобы изучить влияние изоляции, разлуки и пренебрежения на детей. Хотя Гарри Харлоу не использовал детей в своем исследовании, он навсегда изменил колонию макак.
Годы исследований и различных форм экспериментов были жестокими. Самым известным из них стал выбор фальшивого суррогата — обезьянам пришлось выбирать между железной конструкцией из проводов, наполненной молочными бутылками, или плюшевой моделью без еды.
В то время как некоторые из теорий рухнули во время экспериментов, исследования Харлоу на обезьянах считались фундаментальными в области отношений между родителями и детьми. Однако сегодня многие психологи утверждают, что они никогда не должны повторяться ни у людей, ни у животных.
