Банк сам остался должен

Был у меня один клиент, в 2014 г. брал кредит в "Номос-регио банк", платил какое-то время, потом, в июле 2015 г. по стечению обстоятельств перестал исполнять свои обязательства.

На июнь 2016 г. "Номос-регио банк" реорганизуется путём присоединения в банку "Открытие"* и данный долг принадлежал этому банку.

В сентябре 2021 г. банк "Открытие"* подаёт исковое заявление в Индустриальный районный суд о взыскании с моего клиента сумму основного долга (чуть больше 140 000 рублей) и на пеню с процентами в сумме 954 000 рублей 🤦🏻‍♂️, мол, с 2014 года столько набежало 😎

Мой клиент не получает копию искового заявления, соответственно о суде он не знает, так как со своего старого адреса (на 2014 г.) он давно съехал и снялся с регистрационного учёта, сменил номер телефона, об уведомлениях от истца и от суда в его адрес он не вкурсе.

Проходит судебное заседание, суд выносит соответственно иск (заочное решение) в пользу "Открытия"*, разве что, сократив сумму пени и процентов, взыскивая с него вкруг сумму, чуть больше 220 000 рублей.

В июне 2022 г. мой доверитель узнает об этом судебном решении, о том, что у него долг на исполнении у ФССП находится. Не может понять, что это за задолженность, но потом от приставов узнает что это "Открытие"*, долг с 2015 г., про который он уже благополучно забыл 🫢

Мы с ним заключили договор, я взял за свою работу 12 800 рублей, в которую входило:

Отменить заочное решение, после назначения нового заседания просить суд отказать в исковых требованиях за истечением сроков давности.

Собираю определённую доказательную базу того, что он в момент назначения судебного заседания и вынесения его решения действительно проживал по другому адресу, целенаправленно от суда не скрывался.

И подаю заявление об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что он копию решения не получал, и т.д.

В апреле прошло заседание по моему заявлению, на котором суд отменил заочное решение, назначил новое заседание на 6 мая.

Есть у нас одна проблема в законе о применении сроков давности, а именно, суд может применить срок давности только если ответчик сам об этом заявил, суд сам по своему усмотрению этого сделать не может. По этому в таких случаях и выносится заочное решение.

Я в этот период подготовил возражение, в котором просил суд применить срок давности, так как банк пропустил этот срок аж на 2 года и 11 месяцев.

Проходит заседание, суд принимает мою сторону, отказывает "Открытию"* в иске, так как исковое было подано за пределами сроков давности. Всё, долга у человека по факту нет, он свободен.

Так как судом была принята сторона ответчика, а по закону, проигравшая сторона несёт все убытки, понесенные стороной, в пользу которой принято решение, мною было подано заявление о взыскании судебных расходов с банка "Открытие"*, ответчик заплатил мне за оказание юридической помощи в ходе рассмотрения данного дела, а значит понес расходы.

Суд выносит решение, в котором взыскивает с банка "Открытие" понесённые расходы ответчиком в сумме 12 800 рублей. Ура. Наша двойная победа ⚖️ Человек остался без долга и вернул все свои затраты. Клиент был счастлив 😎 А банк не только остался без своих денег, но ещё и должен:)

* Не является рекламой.