Фокусы, ребусы и казусы от судебного пристава-исполнителя
Подал заявление в суд на незаконное бездействие приставов - невыход по месту жительства должника. Приставы тут-же предоставили суду Акт о совершении исполнительных действий. Акт был предоставлен как документальное подтверждение заявления ответчицы - пристава-исполнителя - о выходе по адресу места жительства должника. Акт не был мне выслан и впервые я его увидел несколько лет спустя, запросив его из архива суда. А кто знает, должны мне его были приставы выслать или нет? - ФЗ "Об исполнительном производстве" ничего об этом не говорит, тем не менее в акте утверждается, что порядок и сроки обжалования мне разъяснены, заявлений и замечаний нет, в том числе и от меня (?). А как бы я мог узнать о существовании этого Акта и его содержании, чтобы делать замечания?
Акт отпечатан на бланке. Но это раньше бланки изготовляли в типографии и рассылали по УФССП, а теперь издаётся приказ по ФССП РФ с образцами бланков. В данном случае речь идёт о Приказе по ФССП РФ №238 от 04.05.2016. Пристав-исполнитель подвергла утверждённый Приказом образец творческой обработке. Так, например, строка "указать исполнительные действия" - оказалась выброшена за ненадобностью. Какие действия совершались над должником и дошло ли дело до утюга и паяльника - неизвестно. Надеюсь, что до этого дело не дошло, тем не менее до тех лиц, которым было положено по должности ознакомиться с Актом сведения о совершенных исполнительных действиях доведены не были. В строке "Действия судебного пристава могут быть обжалованы..." произведена подмена - "Постановление может быть обжаловано..." Что за таинственное Постановление? Нигде по тексту Акта оно не упомянуто, ни название, ни номер, ни дата, ни автор нигде не указаны. Попробуйте обжаловать такое виртуальное постановление! В общем образец из Приложения №16 к Приказу №238 пристав изуродовала как бог черепаху.
По рекомендации 2-й инстанции в число ответчиков были включены и ст. пристав и областное УФССП и они, вероятно, ознакомились с Актом, но они, как говорится и ухом не повели и глазом не моргнули: - все хорошо, всё правильно: действия пристава не известны и потому их невозможно обжаловать, за то можете обжаловать никому не известное Постановление. Всё хорошо. Всё правильно.
Как бы Вы охарактеризовали действия пристава-исполнителя (в цензурных выражениях)?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты