Федеральный апелляционный суд отклонил антимонопольный иск штата о разделении Meta**

Группа штатов, подавшая в 2020 году иск о разделении материнской компании Facebook**** Meta**, опоздала на несколько лет, чтобы подать иск, и не смогла убедительно доказать, что политика компании в отношении данных наносит ущерб конкуренции. В четверг федеральный апелляционный суд постановил, что технический гигант.

В пользу Меты решение коллегии из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия оставило в силе решение суда низшей инстанции об отклонении иска, первоначально поданного Нью-Йорком и десятками других штатов.

Это решение является ударом по регулирующим органам, которые назвали Meta** ярким примером того, как технологические гиганты якобы злоупотребляют своим господством. И это бросает тень на параллельное антимонопольное дело против Meta**, возбужденное Федеральной торговой комиссией примерно в то же время.

Первоначальная жалоба штатов была направлена ​​на то, чтобы опровергнуть прошлые приобретения Meta** Instagram**** и WhatsApp, обвинив компанию в подходе «купи или похорони», который нарушил антимонопольное законодательство.

В 2021 году федеральный судья отклонил жалобу, заявив, что иск был подан спустя много времени после завершения приобретений в 2012 и 2014 годах. Решение апелляционной инстанции в четверг было принято.

«Судебный запрет на разделение Facebook****, предписывающий ему избавиться от Instagram**** и WhatsApp под надзором суда, имел бы серьезные последствия, последствия, которых не было бы, если бы штаты своевременно подали иск и выиграли», — написал старший окружной судья Рэймонд Рэндольф.

Кроме того, пишет Рэндольф, заявления о том, что политика Meta**, а затем и Facebook****, устанавливающая ограничения для разработчиков приложений, была антиконкурентной, не подтвердились.

Рассматриваемые политики, как писал Рэндольф, просто сообщали разработчикам приложений, что они не могут использовать платформу Facebook**** «для дублирования основных продуктов Facebook****», и не поднимались до уровня нарушения антимонопольного законодательства в соответствии с федеральным законом.

Хотя штаты утверждали, что политика Facebook**** в то время, которая с тех пор была отменена, препятствовала инновациям со стороны конкурентов компании, в жалобе не удалось установить, насколько сильно эта политика повлияла на сторонних разработчиков Facebook****.

«Таким образом, Штаты не представили адекватных утверждений о том, что эта политика существенно вытеснила конкурентов Facebook****, что дало нам дополнительную причину отвергнуть их теорию эксклюзивных сделок», — постановил суд.

Представитель генерального прокурора Нью-Йорка Летиция Джеймс не сразу ответила на запрос о комментариях.

В заявлении Мета говорится, что дело штата отражает неверную характеристику «яркой конкурентной экосистемы, в которой мы работаем».

«Подтверждая прекращение этого дела, суд отметил, что это принудительное действие было «странным», потому что мы конкурируем в отрасли, которая переживает «быстрый рост и инновации, которым не видно конца», — сказал Мета. «Двигаясь вперед, Meta** будет энергично защищаться от искажения антимонопольного законодательства со стороны FTC и атак на американскую историю успеха, которые противоречат интересам людей и компаний, которые ценят наши услуги».

Несмотря на решение, принятое в четверг, Meta** по-прежнему должна столкнуться с аналогичным иском со стороны FTC, которая также стремится разделить компанию в связи с ее приобретением Instagram**** и WhatsApp.

В прошлом году тот же федеральный судья, который отклонил иск штата, Джеймс Боасберг, разрешил рассмотрение федерального иска. Боасберг также отклонил иск FTC в 2021 году, заявив, что агентству не удалось первоначально показать, что Meta** владеет монополией в личных социальных сетях. Но он разрешил FTC повторно подать жалобу с изменениями.