Три вещи, которые доводят до белого каления: о чем молчат юристы

Как адвокат с многолетним стажем, я имею свой список вещей, которые раздражают меня в работе. Одни из них банальны, другие серьезны и могут повлиять на исход дела. В этой статье я хочу поделиться со своими коллегами и клиентами тремя вещами, которые меня беспокоят, и объяснить, почему они являются источником раздражения для меня.
Недостаток информации и недопонимание
Одной из наиболее распространенных вещей, которые раздражают меня, является недостаток информации. Когда клиенты или коллеги предоставляют мне неполные или неточные сведения об их ситуации, это затрудняет мою работу и может привести к неудачному исходу дела. Важно понимать, что чем больше информации я получу, тем лучше я смогу представить и защитить интересы своих клиентов.
Кроме того, недопонимание и непонимание правовых терминов и процедур также могут вызывать раздражение. Важно, чтобы клиенты понимали, что не все, что они слышат на телевидении или читают в Интернете, является точным представлением права.
Недостаток сотрудничества и доверия
Второй вещью, которая раздражает меня в моей работе, является недостаток сотрудничества и доверия со стороны клиентов. Когда клиенты не доверяют мне или не хотят сотрудничать со мной, это может затруднить мою работу и привести к неудачному исходу дела.
Кроме того, отсутствие доверия и сотрудничества может привести к тому, что клиенты не будут предоставлять мне необходимые документы и информацию для защиты своих интересов.
Нарушение этических стандартов
Третьей вещью, которая раздражает меня, является нарушение этических стандартов в моей профессиональной деятельности. Когда я сталкиваюсь с адвокатами, которые не придерживаются высоких этических стандартов, это может вызывать серьезные проблемы у моих клиентов. Но не только суды могут вызывать раздражение у юриста.
Еще одной вещью, которая заставляет меня терять терпение, являются клиенты, которые не ценят нашу работу и время. Я понимаю, что каждый клиент имеет право на свое мнение, но часто бывает, что они требуют мгновенного ответа на свой вопрос или решения своей проблемы, не учитывая, что мы занимаемся работой не только для них одних, но и для других клиентов.
Некоторые клиенты также не желают понимать, что в некоторых случаях решение проблемы может занять время. Кроме того, клиенты могут заниматься "самолечением", что может привести к неприятным последствиям в дальнейшем.
Бюрократия
Еще одной вещью, которая раздражает меня в моей профессии, является бюрократия. Бюрократические процессы являются неотъемлемой частью работы юриста, но, к сожалению, они могут сильно замедлять и усложнять нашу работу. Часто для выполнения даже небольшой задачи требуется множество разрешений, подписей и документов.
Кроме того, некоторые административные процессы занимают слишком много времени и требуют множество повторных визитов в офисы и учреждения. Это может стать настоящей головной болью для наших клиентов и для нас, как юристов.
В итоге, несмотря на все трудности, с которыми мы сталкиваемся, работа юриста остается одной из самых интересных и ответственных профессий. Мы помогаем людям защищать свои права и интересы, а также содействуем развитию правовой культуры в нашем обществе.
Недооценка деятельности
Итак, пятая вещь, которая раздражает меня как юриста – это недооценка нашей профессии со стороны общества. В современном мире люди все чаще ориентируются на быстрый успех и денежные доходы, что приводит к тому, что многие не считают юристов настоящими специалистами, а скорее просто исполнителями заданий.
Однако наша работа не ограничивается простым следованием инструкциям. Мы решаем сложные задачи и рискуем своими репутациями и карьерами каждый день.
Резюме
Я надеюсь, что этот список вещей, которые раздражают меня как юриста, поможет вам лучше понять нашу профессию и оценить нашу работу. Мы работаем в сложной, но увлекательной сфере, и каждый день сталкиваемся с новыми вызовами. Я горжусь тем, что являюсь частью этой профессии, и буду продолжать делать все возможное, чтобы защитить права и интересы моих клиентов.
Понравилась Вам моя статья или нет?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Статья-то понравилась, но никак не в том смысле, на что надеется автор. Озаглавил о трёх вещах, а перечислил, как минимум, пять - классическая формула адвокатской практики. Точнее, полнейшей системной безответственности, прикрытой фиговым листком этики. Гонорар получил, а дальше как получится. Чем хуже работает суд и околосудейские, тем толще кусок масла на адвокатский хлеб, и этот поганый статус узаконен всей системой судопроизводства. Так что не обижайся, мужик, что обращается к тебе прежде всего сволочь, как к лоеру, платят нехилые бабки, а ты отрабатывай задание, а дальше не лезь, знай своё место. А хочешь, как мечтаешь, быть адвокатом, т. е. защитником правды и палачом кривды ("-кат", вообще-то, означает "палач"), а не лоером, жучком, искателем лазеек, - работай не за гонорар, а за судебное вознаграждение и выбирай клиентов сам, тех, кому действительно нужна правда, а не выигрыш дела, кому можешь сполна доверять и кто без утайки доверится тебе.
а большая часть юристов и не являются специалистами.
просто паразиты.
В нашем обществе, по-моему, ко многому доверие подорвано. Нет ничего народного, всё зациклино только на деньгах. Даже родственные связи.
Если вы будучи адвокатом не понимаете ,о чем не договаривает клиент и где он откровенно брешет, счиая, что он умнее вас , а вы это не понимаете и не видите ...,то вы хреновый адвокат с лапшой на ушах.
Адвокат, вроде как клиента представляет, но если у клиента денег мало, то и не представляет, а денежки манит. Возможно таких и мало, но они есть. Пользуясь неграмотностью клиента енго немного нагибают. Нагибать не будут, денег не заработают. Честного, ответственного найти не просто, но они есть и их мало. Сам столкнулся, мадам элитной нации убедила меня заплатить, а дело не сделала. Ее потом уволили, но я попал. В другом случае, у меня было 300 р, адвокат (было лет 15 назад) попросил 500, но так как у меня не было, а у него кончалось дежурство и выпить хотелось. Договорились. Я умыл гаишника. В обоих случаях проявляется превосходство жадности над работой. Попадая в адвакатскую контору, чувствуешь прямую зависимость от количества денег в твоем кармане и качеством работы. А без адвоката в суд не пускают, вот тебе и конец страданий.
Совершенно одинаково. Тоже были взяты заранее не малые деньги, было обещано, что дело - в шляпе. А на суде, сказала всего два слова и дальше - молчком. Я передал, ей полномочия, а в итоге, суд, меня из истца превратил в ответчика. Потом спросил её, мол как же так? На что был получен ответ: " Ну не сложилось, такое бывает иногда". А на вопросы: "За что я платил и почему вы молчали? Ответ: "Суд же к вам обращался, а я же работала, отрицательный результат - тоже результат!".