Бандиты из опеки напали, чтобы отнять детей

После того шума, который подняла Гайсина своими пикетами против преступного отобрания у нее детей органами опеки, они пошли в атаку. Сегодня с утра к ней является соседка снизу и говорит спокойным голосом, что Гайсина ее затопляет, что происходит на фоне многочисленных голосов на заднем фоне.

Гайсина видя, что у нее ничего не течет и вообще никакой воды никакой нет в квартиры, ни открытой, ни тем более льющейся, сразу сообразила и не открыла. Это могли быть только органы опеки, которые хотели, чтобы Гайсина открыли дверь, тогда они сразу бы изъяли детей. Это по закону возможно до суда только если жизни и здоровью детей, что либо угрожало. При этом на практике вообще не важно, угрожает ли что-то здоровью детей или нет. Просто потом суду очень трудно отказать в иске органам опеки при уже изьятых у родителей детей. Ведь в таком случае нужно будет решать вопрос об ответственности органов опеки вплоть до уголовной и компенсации родителям морального вреда.

Как было сейчас с нашумевшим делом Маши Москалевой, которую изъяли в приют, хотя ее отец еще не был лишен прав и находился под домашним арестом.

Это дело конечно политическое, но я сам лично знаю дела вообще не имеющие вообще никакого политического контекста. Как было с делом Катерины Сафиной, у которой отняли двух девочек еще до лишения ее родительских прав. Хотя они проживали с нормальной бабушкой вместе и никаких причин для их изъятия не было. При этом одну-младшую отдали сразу на удочерение, хотя у той главным претендентом на опекунство была ее бабушка. И если к матери были какие то претензии, то к ней их не могло быть вообще.

Почему так сделали? Только материальный интерес мог послужить мотивацией для такого произвола. Потом долго судились. Вернули старшую дочь, а вот младшенькую так и не вернули.

У Гайсиной тоже сейчас малолетний ребенок двух лет. Двухлетняя голубоглазая девочка-ангел. Видимо это обьясняет такой хищнический бандитский интерес к родительским правам Гайсиной, ознаменовавшийся последней попыткой бандитского налета для отобрания детей.

Как я уже писал, Гайсина со своими детьми не является не благополучной семьей. Она не курит, не пьет, не принимает наркотики. Самозанятая мать одиночка в декрете. Ей нужно помогать, а не отнимать детей. Вместо этого на нее подают одиозный иск об отобрании детей по мотивам того, что у нее дома бардак, не работает холодильник, и сын не учится. Хотя в самом тексте искового заявления пишут, что тот находится на домашнем обучении и успеваемость удовлетворительная.

Нет ни одного постановления в соответствии, в с которым она считалась бы привлеченной к административной ответственности за неисполнение родительских обязанностей. Единственное они вынесли непосредственно перед подачей иска, еще не вступило в законную силу и обжаловано.

Сейчас вот МУС и ПАСЕ возбудились в отношении детского омбудсмена России по поводу украинских детей. На самом деле хищническая практика безосновательного отъёма детей существует и в самой России. Смирнова, бывшая начальником органа опеки Советского района г. Казани в 2019 году, когда ей отказали в иске к Гайсиной об отобрании детей. Теперь она руководитель отдела социальной политики Исполнительного комитета органа Казани. Ничего не забыла, и вот хочет отыграться за свое поражение. Хорошими делами у нас прославится нельзя. Только последовательное нарушение прав человека обеспечивает карьерный рост. Как например Тыгие, который в будучи руководителем Исполкома Зеленодольского района в массовом порядке отнял аварийное жилье у местных жителей без предоставления иного, сейчас председатель комитета Госсовета РТ по жилищной политики.

Ищем пока временное иное пристанище Гайсиной, потому как по месту ее регистрации сейчас просто опасно находится.

Сейчас опять пойдем на пикет.

слева Смирнова, в центре Гайсина, потом Златкин,