Верховный суд: если залог был продан, признание требований банка, обеспеченных этим залогом, было признано необходимым

Договор об открытии кредитной линии

В 2014 году автоцентр «ААА Независимость Премьер Авто» заключил кредитный договор с «Промсвязьбанком», который предоставил ему лимит задолженности в размере 800 млн рублей. В качестве залога банк принял несколько десятков автомобилей BMW, Mazda и Volkswagen общей стоимостью 93,6 млн рублей. Стороны договорились, что автомобили останутся у компании. При этом автоцентр сможет корректировать состав транспорта до тех пор, пока общая стоимость остается неизменной, как гласит статья 357 Гражданского кодекса.

Банкротство автоцентра

В 2018 году автоцентр столкнулся с банкротством, в результате которого банк был включен в реестр кредиторов. В ходе процедуры банкротства автомобили автоцентра были проданы сторонним физическим лицам. Поэтому, когда “Промсвязьбанк” обратился в суд с просьбой рассмотреть проданные автомобили в качестве залога, суды отказали ему в этом. Поскольку автомобили уже не принадлежали должнику, определить их в качестве залога на тот момент было невозможно.

Точка зрения Верховного суда

Банк представил свое дело в Верховный суд России, утверждая, что признание его залогодержателем дает ему право требовать от залогодателя выплаты компенсации в обмен на заложенное имущество. Экономическая коллегия Суда согласилась с этим. Даже если залог уже был продан, признание требований банка, обеспеченных этим залогом, было признано необходимым. Это можно применить к требованию автоцентра о возмещении убытков, понесенных в связи с продажей автомобилей. Кроме того, статус залога позволил бы банку воспользоваться правами залогодержателя при возврате автомобилей в конкурсную массу — тем более что сделка по продаже автомобилей оспаривается (А 40–192673/2017).