Стоит ли платить юристу наперёд до результата по делу. Моё мнение. Накипело

Давайте я расскажу почему юристы не берутся за оплату "по факту", а всегда настаивают на предоплате (и про неё тоже поговорим).

1. Во-первых, некоторые дела в судах длятся годами. Т.е. юрист будет работать, условно говоря, год бесплатно. Представьте, устраиваетесь вы на работу при условии, что вам работодатель заплатит, скажем, через 6 месяцев, и то в зависимости от какого-либо результата. Как вам такие условия, хотели бы поработать так? Я думаю, что вряд ли.

Скажу больше, что я знаю ситуацию, что начинающий юрист купился на ерунду клиента про "заплачу когда деньги получу". Ну, окей. Юрист с горем пополам отсудил неустойку с застройщика. А застройщик - херак - ликвидировался:) Денег не увидел ни первый, ни второй. Однако один из этих пострадальцев ещё и год бегал по судам, писал ходатайства, был на связи с клиентом, мучился с приставами и так далее.

2. Во-вторых, юристов просто тупо кидают. И да, я знаю, что есть и юристы, которые могут кинуть. Прекрасно понимаю. Но клиент способен выбрать юриста на основе отзывов/регалий и т.д. А вот о клиентах юрист такой информации нигде не найдёт.

Ну вот пример: работал я в компании. Компания решила поступиться принципом (единственный раз за всё своё существование) и взяла клиента с оплатой по факту. Ну там дело на самом деле ерундовое было: страховая по КАСКО не доплатила. Ну через финансового уполномоченного вопрос решился быстро. Клиент деньги получил. Как вы думаете, что было дальше? Дословная иерархия ответов этого клиента по телефону:

-"Здравствуйте. Деньги получил, да, на днях заеду в компанию и отдам".

-"Не получилось заехать, заболел. Заеду на следующей неделе".
-"Слушайте, я сейчас в отпуске нахожусь, не в Питере. Давайте в следующем месяце заплачу, ещё и проценты накину вам за ожидание".

Ну и всё. Дальше телефон он брать перестал. И вы можете мне сейчас возразить: "Так если у вас по договору он обязуется вернуть деньги после получения, то идите в суд", то тут я скажу вам следующее: во-первых, гонорар успеха на законодательном уровне - это крайне спорная вещь. Не все юристы выигрывают такие дела. Во-вторых - а какого чёрта юрист вообще должен судиться за свои же деньги по отработанному делу? Согласитесь, вы бы тоже не хотели судиться со своим работодателем из-за денег, которые вы честно заработали, а работодатель вас кинул. Поэтому чтобы таких ситуаций не допускать, то юристы работают только по предоплате. Кстати, о ней далее.

Предоплата. Я всегда предлагаю своим клиентам такой вариант: мне необязательно платить всю сумму сразу. Вы можете мне заплатить хотя бы часть, а следующие платежи вносить, скажем, каждый месяц. Зачем я это делаю? Чтобы клиент, потратив хотя бы 5 000 по предоплате, увидел, что работа с моей стороны ведётся. И если клиент видит, что работа ведётся качественно, то вопрос доверия к юристу уже снимается. И клиент спокойно по договору платит. Клиент спокоен, что его дело в надёжных руках и работа ведётся, юрист спокоен, что свои деньги он получает. Win-Win, как говорится.

Даже если клиенту что-то и не понравится, то в таком случае он всегда может потребовать деньги назад. Закон "О защите прав потребителей" это позволяет. Потребитель (заказчик) больше защищён с точки зрения закона, чем исполнитель.

Поэтому прежде чем предлагать юристу работать с оплатой по факту, то представьте: вы - шахтёр. Вам говорят, что где-то глубоко лежат алмазы. Вот доберёшься до этих алмазов - часть алмазов тебе отдам. И вот копаете вы месяц, два, три, год. Бесплатно. При этом с риском, что алмазов может быть и не быть, что заказчик - кинет и так далее.

Ну и напоследок, кто-то может мне возразить: "Ну если юрист проиграл, то значит он дело неверно оценил". А вот тут я скажу следующее: в каждом деле есть сотни переменных - судьи, помощники судьи, секретари, протоколы, прокуроры, ответчики, третьи лица, доказательства и так далее. Поэтому юрист на 100% перспективы вашего дела оценить не может. Пример: обратилась ко мне женщина, говорит, что срок на вступление в наследство пропустила. Других наследников нет. Типа, она единственный наследник по закону. Выходим в суд - а завещание в деле есть. Как выяснилось, она просто "не думала, что это так важно".

Делайте выводы и цените чужой труд. Спасибо.

Спасибо, что дочитали статью. Надеюсь, что она была полезна и заслужила соответствующей оценки. Если у вас есть какие-либо дополнения – пишите в комментарии.

С уважением, юрист Эдуард Чубуров. Санкт-Петербург.

Если вам нужна юридическая помощь, то можете обратиться по контактам ниже:

✔ https://chuburov.ru/ - мой сайт

✔ https://vk.com/chuburovjurist - вступайте в группу в ВКонтакте

✔ 8 (904) 334-42-05 – WhatsApp (пишите)

✔ chuburovlaw@yandex.ru – электронная почта