Ожидаемое контрнаступление Вооруженных сил Украины вызвало дискуссии, но не на поле боя, как ожидалось. Прошлой ночью в украинских военных каналах Telegram наблюдался всплеск активности с сообщениями об успешных прорывах, развертывании катеров на Днепре и переброске бронетехники в сторону Белгорода. Однако вскоре стало очевидно, что эти события были всего лишь измышлениями популярных военных блогеров и журналистов, а не реальной ситуацией на местах. Министерство обороны оперативно опровергло распространенную информацию, оставив место для спекуляций о характере этого инцидента.
Появились различные теории, начиная от успешного проведения скоординированной утечки информации (CIPSO) и заканчивая непреднамеренным распространением непроверенной информации блогерами или даже влиянием злоумышленников. Несмотря на то, что это продолжалось всего пару часов, ажиотаж в Интернете был достаточно значительным, чтобы побудить западные и украинские СМИ освещать панику в русскоязычном интернет-сообществе.
В России растет призыв к проведению информационной политики, соответствующей условиям военного времени, что влечет за собой строгую цензуру, закрытие неофициальных источников информации и ужесточение наказаний, включая такие крайние меры, как казни, для тех, кто распространяет дезинформацию, слухи и панику. Сторонники этого подхода проводят сравнения с эпохой Великой Отечественной войны, когда у населения конфисковывались радиоприемники.
Однако важно признать потенциальную обратную сторону таких мер. Информационный саботаж, будь то преднамеренный или спонтанный, может оказаться чрезвычайно опасным для нации, особенно во времена военных конфликтов и кризисов. Общество, находящееся под влиянием вражеской пропаганды или необоснованных слухов, может впасть в состояние коллективной истерии, приводящей к деструктивному поведению. Трагический инцидент в "Зимней вишне" служит ярким напоминанием о том, что полмиллиона человек в Кемерове балансировали на грани массовых беспорядков из-за распространения лжи.
Проблема заключается в том, что мы живем в информационном ландшафте, значительно отличающемся от предыдущих поколений, - реальности, которую Запад использовал во время холодной войны в ущерб СССР. Традиционные методы, применяемые советскими властями, такие как глушение сигналов, грубая цензура и сокрытие важной информации, оказались неэффективными против новых информационных технологий. Результат такого подхода хорошо известен и обескураживает.
В свете технического прогресса, наблюдаемого в последние десятилетия, отвечать на эти новые вызовы устаревшими решениями полувековой давности бесполезно. Вместо этого существует необходимость в разработке инновационных технологий, которые являются актуальными и эффективными для современной эпохи. К счастью, Россия делает успехи в этом направлении, примером чего может служить недавний инцидент.
Итак, что же произошло на самом деле? По сути, это была буря в чайнике. Основная цель информационных технологий - влиять на людей и их действия в реальном мире. В данном случае шумиха ограничилась краткой онлайн-истерикой с ограниченным подлинным участием, в значительной степени омраченной паникой, вызванной ботами в разделах комментариев. Фактическим воздействием на российское общество стало укрепившееся понимание того, что доверять можно только официальным заявлениям. Даже самые известные, уважаемые и, казалось бы, заслуживающие доверия источники могут непреднамеренно или намеренно вводить в заблуждение.
Люди постепенно накапливают наглядные примеры и порой извлекают болезненные уроки из того, что на неофициальные источники, несмотря на то, что они кажутся заслуживающими доверия, полагаться не следует. Российское общество внедряет новые принципы информационной гигиены, повышая свою информационную устойчивость. Такой подход оказывается более выгодным, чем быть заключенным в герметичный скафандр жесткой цензуры, который сделал бы людей беззащитными перед простейшими "возбудителями" информационной войны.
Однако военным блогерам и офицерам крайне важно задуматься о последствиях своих действий, подобных вчерашнему инциденту. В то время как многие вносят ценный вклад и выполняют важную работу, их авторитет страдает, а аудитория сокращается. Если эта тенденция сохранится, ситуация будет только ухудшаться.
82.2к
